Детцель Татьяна Михайловна

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Острогожск 13 ноября 2017 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» - Ильяшенко А.А., действующего на основании доверенности от 30.11.2016 года,

ответчика Детцель Татьяны Михайловны,

представителя ответчика Детцель Татьяны Михайловны – адвоката Когтева В.И., представившего удостоверение №0591 и ордер №156 от 13 ноября 2017 года,

при секретаре Коденцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» к Детцель Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по оплате за природный газ, по апелляционной жалобе Детцель Татьяны Михайловны на заочное решение мирового судьи судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области Шевченко А.А. от 27 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» обратилось к мировому судье с иском к Детцель Т.М. о взыскании задолженности по оплате за природный газ в размере 40 564 рубля 28 копеек и понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1459 рублей 60 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является продавцом природного газа на бытовые нужды для абонента-потребителя Детцель Т.М. Реализация природного сетевого газа осуществляется в рамках норм действующего законодательства. Между ним и ответчиком существует договор поставки природного газа, заключенный на основании ст.540 ГК РФ. Истец реализовал ответчику природный газ. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по его оплате. С 01 о...

...ктября 2016 года по 30 апреля 2017 года истец реализовал ответчику природный газ на сумму 40 564 рубля 28 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и счетами-извещениями ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж».

Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области Шевченко А.А. от 27 июля 2017 года, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» удовлетворены. С Детцель Т.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» взыскана задолженность по оплате за природный газ за период с 01 октября 2016 года по 30 апреля 2017 года в размере 40 564 рубля 28 копеек и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 459 рублей 60 копеек (л.д.87-88).

В апелляционной жалобе ответчик Детцель Т.М. просит оспариваемое заочное решение мирового судьи отменить. При этом указывает, что 21 апреля 2017 года в ее доме была прекращена подача газа без предупреждения. В квитанциях на оплату услуги не указано, что поверка должна пройти именно 10 октября 2016 года, в сведениях о периодических поверках счетчика указано - 10 октября 2017 года. За октябрь 2016 года ей начислили оплату за газ полностью за весь месяц, однако, она считает, что должны были начислить оплату именно с 10 октября 2016 года.

ответчик Детцель Т.М. и ее представитель адвокат Когтев В.И. поддержали доводы, указанные в апелляционной жалобе и настаивали на их удовлетворении.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» Ильяшенко А.А. в судебном заседании возражал в удовлетворении апелляционной жалобы, при этом пояснил, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, газифицировано, лицевой счет по оплате природного газа открыт на имя Детцель Т.М., заключен договор на поставку газа. ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. «в» п.45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, ввиду неполной оплаты потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд, были произведены работы по отключению домовладения Детцель Т.М. от сетей природного газа. До приостановления газоснабжения, согласно п.46 Правил, 31 марта 2017 года, Детцель Т.М. было направлено уведомление о предстоящем отключении. На дату отключения произведен расчет начислений. В домовладении Детцель Т.М. установлен счетчик газа №2172849 двухкамерный СГМН-1G-6, изготовленный Минским механическим заводом им. С.И.Вавилова. Данный прибор учета установлен 10 октября 2008 года со сроком эксплуатации до 10 октября 2016 года. Согласно приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28 октября 2013 года №1223 об утверждении типа средств измерений счетчики газа диафрагменные СГМН-1G-6, изготовленные ОАО «Минским механическим заводом им.С.И. Вавилова» интервал между поверками данного прибора учета газа установлен 8 лет. Очередная поверка газового счетчика не произведена, поэтому объем потребленного газа по лицевому счету Детцель Т.М. осуществлялся по нормативам потребления, что соответствует нормам действующего законодательства о газоснабжении. В связи с тем, что собственником газового счетчика является абонент, обязанность по содержанию своего имущества, в том числе и своевременной поверке прибора учета газа возложена на абонента, собственника средства измерения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения мирового судьи.

Исходя из ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. п. 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 г. "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, а именно ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

При вынесении по данному делу решения мировой судья обоснованно руководствовался положениями Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регулирующими спорные правоотношения сторон.

Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области. С 1 июля 2016 года розничные цены на газ, реализуемый ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», реализуемый населению Воронежской области, установлены согласно Приложению к Приказу УРТ №25/1 от 20 июня 2016 года «Об утверждении розничных цен на газ, реализуемый ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» населению Воронежской области» (л.д.58-59).

Положениями статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 утверждены "Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

Из содержания п. 22 Правил N 549 от 21 июля 2008 года следует, что поставщик газа обязан уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки.

В соответствии с п. 23 Правил N 549 от 21 июля 2008 года поставщик вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. п. 28, 30 и 31 Правил.

Как установлено мировым судьей и усматривается из материалов дела 10 октября 2008 Детцель Т.М., проживающей по адресу: <адрес>, установлен счетчик газа №2172849 двухкамерный СГМН-1G-6, изготовленный Минским механическим заводом им. С.И.Вавилова, со сроком эксплуатации до 10 октября 2016 года (л.д.60).

Согласно свидетельства об утверждении типа средств измерений BY.C.29.999.А №52854 от 28 октября 2013 года, срок действия счетчика газа, изготовленного ОАО «Минский механический завод имени С.И.Вавилова» – управляющая компания холдинга «БелОМО» г.Минск республика Беларусь до 28 октября 2018 года, интервал между поверками 8 лет (л.д.55).

<адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в котором проживает Детцель Т.М., газифицирован, на имя Детцель Т.М. открыт лицевой счет №1300008298 по оплате природного газа.

Из лицевого счета №1300008298 на имя Детцель Т.М. усматривается, что к оплате за природный газ, поставляемый ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», предъявлено 40 564 рубля 28 копеек со сроком уплаты до 28 мая 2017 года. Срок поверки счетчика №2172849 указан – 10 октября 2016 года (л.д.56).

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не должна платить за потребленный газ за период с 21 апреля 2017 года по 30 апреля 2017 года, являются несостоятельными.

Как следует из справки ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» от 14 июля 2017 года о начислениях и оплате за природный газ по лицевому счету №1300008298 по состоянию на 01 мая 2017 года к оплате за природный газ предъявлено 40 564 рубля 28 копеек. В апреле 2017 года начислено к оплате за природный газ за 21 день, в октябре 2016 года с 01 октября 2016 года по 09 октября 2016 года – по счетчику, остальное – по нормативам потребления (л.д.54).

Из приведенных норм права применительно к делу следует, что основанием для приостановления подачи природного газа является частичная или полная неоплата абонентом потребляемого газа в течение двух расчетных периодов; расчет потребляемого газа производится по прибору учета газа в случае исправности этого прибора и отсутствия нарушения целостности пломбы, установленной поставщиком газа на приборе учета.

В судебном заседании представителем истца подтвержден факт отключения поставки природного газа в домовладении Детцель Т.М. в связи с наличием задолженности по оплате за потребленный газ.

В данном случае, приостановление поставки газа было вызвано недобросовестным поведением самого абонента, допустившего образование задолженности по поставке газа. Фактически приостановление подачи газа поставщиком газа произведено 21 апреля 2017 года.

В связи с истечением у Детцель Т.М. периода поверки прибора учета газа – 10 октября 2016 года, начисление платы за газ произведено по счетчику с 01 октября 2016 года по 09 октября 2016 года, с 10 октября 2016 года по апрель 2017 года, по нормативам потребления газа, установленным приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области №25/1 от 20 июня 2016 года «Об утверждении розничных цен на газ, реализуемый ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» населению Воронежской области» (л.д.58).

Согласно представленного расчета задолженности по лицевому счету №1300008298, абонент Детцель Т.М., проживающая по адресу: <адрес>, по состоянию на 01 мая 2017 года имеет задолженность в сумме 40 564 рубля 28 копеек (л.д.4).

При определении подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд апелляционной инстанции соглашается с представленным истцом расчетом, как произведенном в полном соответствии с действующим законодательством, и соответствующим утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549 Правилам.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих необоснованность начислений по газу, выполненных истцом, а также того, что задолженность погашена, не представлено, равно как и не представлен иной расчет задолженности.

Мировой судья обоснованно исходил из того, что истец в полном объеме исполняет свои обязательства по снабжению газом ответчика, который фактически пользуется газом, однако обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполняет.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности начисления истцом платы за услугу по нормативам потребления, являются несостоятельными, поскольку в установленный срок ответчиком не была проведена поверка счетчика газа.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по оплате за потребленный газ.

Установив, что ответчик не обеспечил проведение проверки прибора учета в установленный срок, пользовался счетчиком газа, у которого истек межповерочный интервал, обязанность по внесению своевременной и полной платы за услуги газоснабжения ответчиком не исполнена, мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» в размере 40 564 рубля 28 копеек.

Обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 1 459 рублей 60 копеек.

Оснований не согласиться с такими выводами мирового судьи у суда не имеется, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым приведена судом и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы жалобы были предметом судебного исследования и получили надлежащую правовую оценку. Выводы мирового судьи основаны на материалах дела, мотивированы со ссылкой на нормы права, которые в решении приведены.

Апелляционная жалоба содержит несогласие с выводами мирового судьи и не содержит указания на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Доводы жалобы сводятся к субъективному толкованию и применению норм права, в связи, с чем не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.

Разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ответчика Детцель Т.М. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области Шевченко А.А. от 13 ноября 2017 года, по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» к Детцель Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по оплате за природный газ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Детцель Татьяны Михайловны – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий