Бикбов Забир Рафисович

дело № 1-21/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 12 февраля 2019 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Умутбаева Р.Р.,

подсудимого Бикбова З.Р.,

защитника подсудимого Бикбова З.Р. – Гумерова И.М., представившего удостоверение № от 20.11.2013г., ордер № от 03.01.2019г.,

при секретаре Исмагиловой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Бикбова

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бикбов З.Р. совершил нанесение побоев, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Бикбов З.Р. будучи подвергнутым постановлением Зилаирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. к административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГг. около 23.30 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальне <адрес> РБ в ходе скандала, возникшего из-за личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли умышленно нанес один удар рукой по лицу супруге Потерпевший №1, причинив последней сильную физическую боль, страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтека на спинке носа, которое не повлекло за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются. Затем, продолжая осуществлять задуманное и действуя единым умыслом взяв на кухне в руку кастрюлю и пройдя в зал вышеуказанного дома, нанес один удар кастрюлей по голове Потерпевший №2, причинив последней...

... сильную физическую боль, страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтека на левой теменной области, которое не повлекло за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.

В ходе судебного заседания, подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, указал, что порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, им подсудимому разъяснены. Просит подсудимого строго не наказывать, дать шанс на исправление, поскольку свою вину подсудимый признал полностью, раскаялся.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, просили назначить не строгое наказание.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому обвинение понятно, он с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый заявил и поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому по делу, может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте, и квалифицирует его действия по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, инвалидом не является.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает признательные объяснения и показания подсудимого, данные до момента возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

По смыслу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Обстоятельств свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления подсудимым суд не находит, в связи с чем считает необходимым исключить из числа обстоятельств отягчающих наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

На основании данных о личности подсудимого, учитывая, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки за участие адвоката Гумерова И.М. по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен

Вещественное доказательство: – кастрюля, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ - подлежит возвращению ее владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 81, 296-299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бикбова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ, отбываемых в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Разъяснить Бикбову , что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд может в соответствии со ст. 49 УК РФ заменить неотбытую часть наказания на реальное лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Контроль за поведением осужденного Бикбова возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Бикбова в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство – кастрюлю, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ по вступлению приговора в законную силу возвратить владельцу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Гумерову И.М. из средств федерального бюджета за защиту Бикбова отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зилаирский межрайонный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Фатхутдинова Г.И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Акъяр, РБ 11 августа 2017 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Подынь З.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бикбова З.Р.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении Бикбова , привлекаемого по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бикбов З.Р. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. †† ДД.ММ.ГГГГ. около 21 час. 30 мин. Бикбов З.Р. находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> РБ в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес удары ногой 5 раз по различным частям те

ДД.ММ.ГГГГ. около 21 час. 30 мин. Бикбов З.Р. находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> РБ в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес удары ногой 5 раз по различным частям тела Потерпевший, причинив последнему физическую боль.

УУП Отдела МВД России по Хайбуллинскому району ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании Бикбов З.Р. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде штрафа, обещал впредь не совершать подобных правонарушений.

Потерпевший Потерпевший на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, представил суду заявление о расс...

...мотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему:

Факт совершения Бикбовым З.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его вина подтверждается признательными пояснениями самого З.Р., при рассмотрении дела, а также объяснением потерпевшего Потерпевший из которого следует, 07.07.2017г. он с другом ФИО2 пришли к Бикбов Р., посидели у него во дворе где- то 20 минут, с ними также был Бикбов Забир. Поздрвалили Бикбова Р. с новосельем. Когда стали уходить Бикбов Забир стал на него кулаками лезть. Он его повалил на землю и попросил успокоиться. Вышел за калитку на улицу в это время Бикбов Р. кулаками размахивался на ФИО2 Он подошел к Бикбов Р. повалил его на землю и попросил успокоиться. Бикбов Р. зашел во двор, он в это время стоял разговаривал по сотовому телефону. Бикбов Забир выбежал со двора со штакетником в руках, ударил им по его голове, где- то 2 раза. После этого он несколько раз пресекал действия Бикбова Забира и Бикбов Р., но они не успокаивались. Когда он убегал от братьев в проулке один из них подставил под ножку он упал, при падении поцарапал локоть. Бикбов Р. и стали его пинать по различным частям тела. Каждый из них нанес ему удары ногой где- то 5-6 раз. Он им крикнул, чтобы они успокоились, они перестали наносить ему удары и ушли домой; исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности: рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1, рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Хайбуллинскому району ФИО3 (КУСП 2006), протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2017г., объяснением ФИО2 из которого следует, что в указанный день братья Бикбов Р. и Забир нанесли побои Потерпевший, объяснениями Р.Р., Л.М., заключением эксперта № от 10.07.2017г. согласно которому, у гр. Потерпевший имеются телесные повреждения в виде: ссадины на лице, ссадины на области правого локтевого сустава, которые могли быть причинены от воздействия твердых предметов; царапины на лице, множественных царапин на области левого локтевого сустава, спине справа и слева, поясничной области слева, которые могли быть причинены от воздействия твердых предметов с ограниченной поверхностью. Данные телесные повреждения могли быть причинены за 2-4 дня до момента экспертизы. Указанные телесные повреждения не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются; определением о возбуждении административного дела и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении.

Оснований не доверять имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, у судьи не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ со стороны административного органа при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценивая доказательства, судья обращает внимание на то обстоятельство, что признает достоверными вышеуказанные документы из материалов об административном правонарушении. В том числе, по административному материалу и в ходе судебного заседания установлено, что Бикбов З.Р. нанес побои, причинившие физическую боль Потерпевший, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Принимая во внимание санкцию ст. 6.1.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность Бикбова З.Р., который по месту жительства характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, признание вины в совершенном административном правонарушении, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства, позволяющие назначить Бикбову З.Р. наказание в виде административного штрафа, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бикбова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом

по следующим реквизитам: получатель платежа Отдел МВД России по Хайбуллинскому району, ИНН налогового органа 0248000750, КПП 024801001, р/с 40101810100000010001, банк получателя: отделение НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, ОКТМО 80655415, УИН:18880402170006100974.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Зилаирский межрайонный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Зилаирский межрайонный суд РБ постоянное судебное присутствие в с. Акъяр Хайбуллинского района РБ расположен по адресу: Республика Башкортостан, Хайбуллинский район, с. Акъяр, ул. Акмуллы, д.24.

Председательствующий З.Н. Подынь