Бугенко Руслан Григорьевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Просолов В.В., изучив исковое заявление Южного межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования к Бугенко Р. Г. о взыскании вреда,

установил:

В Балаклавский районный суд города Севастополя поступило исковое заявление Южного межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования к Бугенко Р. Г. о взыскании вреда.

Данное исковое заявление подлежит возврату истцу, поскольку подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1 ст. 53 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного пос...

...тановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из представленных в суд материалов, исковое заявление подписано государственным инспектором Садвокасовой Т.С. Однако, документы, подтверждающие наличие у данного лица полномочий на подписание искового заявления и предъявления его в суд от имени Южного межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования, материалы не содержат.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы права, суд приходит к выводу, что заявитель не предоставил суду надлежаще оформленные официальные документы в подтверждение наличия у представителя истца права на подписание искового заявления и его подачу в суд, в связи с чем исковое заявление Южного межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования к Бугенко Р.Г. подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

определил:

Возвратить исковое заявление Южного межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования к Бугенко Р. Г. о взыскании вреда истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со следующего дня после вынесения определения судом первой инстанции.

Судья В.В.Просолов

Уникальный идентификатор дела

дело 92RS0002-01-2023-000418-43

производство № 2-1370/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 марта 2023 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимова Максима Валерьевича к Бугенко Руслану Григорьевичу, Карпову Василию Владимировичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – УВМ УМВД России по г. Севастополю, РНКБ Банк (ПАО), ФГКУ "ФУ накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", Прокуратура Гагаринского района г. Севастополя о признании утратившим право пользования жилым помещением

установил:

Максимов М.В. обратился в суд с иском к Бугенко Р.Г., Карпову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, Максимов М.В. просит суд признать ответчика Бугенко Руслана Григорьевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Карпова Василия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, -утратившими право пользования жилым помещением <адрес>.

В обоснование иска указано, что Максимов М.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Бугенко Р.Г. и Карпов В.В. выехали из указанного жилого помещения добровольно, в квартире не проживают, бремя содержания квартиры не несут, членами семьи истца не являются.

Указанными обстоятельствами мотив...

...ировано обращение Максимова М.В. в суд.

Максимов М.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом 14.02.2023, дело в отношении истца слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Бугенко Р.Г., Карпов В.В. в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, дело в отношении ответчиков слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица УВМ УМВД России по г. Севастополю, РНКБ Банк (ПАО), ФГКУ "ФУ накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались в установленном порядке, судебная корреспонденция адресатам вручена. Дело в отношении третьих лиц слушается с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Максимов М.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 14.04.2017, передаточным актом от 14.04.2017, выпиской из ЕГРН.

Согласно справке о регистрации ответчики Бугенко Р.Г., Карпов В.В. зарегистрированы по указанному адресу, однако выехали из указанного жилого помещения добровольно, в квартире не проживают, бремя содержания квартиры не несут, членами семьи истца не являются.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Частями 1, 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Ответчики каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у них права пользования спорным жилым помещением, создании им со стороны истца препятствий в пользовании жилым помещением, суду не представили.

Юридически значимым по делу являются то обстоятельство, что ответчики фактически не проживают совместно с истцом в спорном жилом помещении, членами семьи истца в настоящее время не являются.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В пункте 13 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Бугенко Р.Г. и Карпов В.В. в принадлежащей истцу квартире не проживают, расходы по содержанию спорного жилья и оплате коммунальных услуг не несут, членами семьи не являются, в связи с чем утратили право пользования данным жилым помещением.

Вместе с тем, ответчики сохраняют регистрацию по месту жительства в спорной квартире, чем нарушают права истца на полноценную реализацию права собственности на имущество.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основанием снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о признании Бугенко Р.Г. и Карпова В.В. утратившими право пользования принадлежащей истцу квартирой.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Максимова Максима Валерьевича удовлетворить.

Признать Бугенко Руслана Григорьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карпова Василия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, -утратившими право пользования квартирой <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 3 марта 2023 года.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя Ф.В. Власенко