Бугина Нелли Александровна

КОПИЯ

66RS0033-01-2024-003143-09

Дело №2-47/2025 (№2-1350/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Квартал» к Бугиной Н. А., Воскресенских А.В., Бражниковой М. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее по тексту - ООО «Квартал») Маряшина К.О., действуя на основании доверенности, обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Бугиной Н.А., Воскресенских А.В., Бражниковой М.В., Воскресенских В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование указав, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>14. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.11.2020 года по 31.07.2024 года составляет 306 051 руб. 73 коп., неустойка за период с 01.07.2022 года по 31.07.2024 года составляет 312 368 руб. 94 коп.

Истец просит суд взыскать солидарно с Бугиной Н.А., Воскресенских А.В., Бражниковой М.В., Воскресенских В.В. в свою пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, которая за период с 01.11.2020 года по 31.07.2024 года составляет 306 051 руб. 73 коп., неустойку за период с 01.07.2022 года ...

...по 31.07.2024 года в сумме 312 368 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 368 руб. 41 коп. (л.д. 4-5).

Определением суда от 09.12.2024 года настоящее исковое заявление принято к производству Краснотурьинского городского суда Свердловской области, возбуждено гражданское дело (л.д. 2, 3).

Определением суда от 09.12.2024 года к участию по указанному гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация (исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления) ГО Краснотурьинск (л.д. 38-41).

На основании Закона Свердловской области от 26.03.2024 года №24-ОЗ с 01.01.2025 года ГО Краснотурьинск наделен статусом муниципального округа, в связи с чем, наименование ответчика Администрация (исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления) уточняется на Администрация (исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления) МО Краснотурьинск.

Определением суда от 25.12.2024 года к участию по указанному гражданскому делу привлечена финансовый управляющий Мудрова Я.А., поскольку согласно информации из Единого Федерального реестра сведений о банкротстве решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2024 года Воскресенских В.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 23.09.2024 года, финансовым управляющим утверждена Мудрова Я.А.

Представитель истца по доверенности Маряшина К.О. не явилась, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Также от представителя истца поступило заявление об уточнении требований. В связи с установленными в порядке подготовки по делу обстоятельствами, истец просит суд взыскать солидарно с Бугиной Н.А., Воскресенских А.В., Бражниковой М.В. в свою пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, которая за период с 01.11.2020 года по 31.07.2024 года составляет 306 051 руб. 73 коп., неустойку за период с 01.07.2022 года по 31.07.2024 года в сумме 312 368 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 368 руб. 41 коп. Также поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в заочном производстве.

Определением суда от 27.01.2025 года, вынесенным протокольно процессуальный статус Воскресенских В.В. изменен на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований.

Ответчики, а также представитель третьего лица Администрации (исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления) МО Краснотурьинск, финансовый управляющий Мудрова Я.А. в судебное заседание не явились, будучи заблаговременно извещенными о дате и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по известному месту жительства, а также размещением информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.

От ответчиков и финансового управляющего Мудровой Я.А. ходатайства, отзывы не поступили.

От представителя третьего лица Администрации (исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления) МО Краснотурьинск по доверенности Сенотрусовой Д.Ю. в суд посредством ГАС-Правосудие в форме электронного документа поступил отзыв на иск ООО «Квартал», из которого следует, что представитель третьего лица считает требования ООО «Квартал» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с нанимателей жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>14 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указанное помещение является муниципальной собственностью ГО Краснотурьинск.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в иске, имеющихся материалов дела, а также того, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>14, находится в собственности ГО Краснотурьинск, что подтверждается выпиской из ЕГРН на л.д. 9.

Согласно справке, выданной ООО «Краснотурьинский Расчетный Центр» от <дата обезличена>, в данном жилом помещении зарегистрированы: Бугина Н.А. с <дата обезличена>, Воскресенских А.В. со <дата обезличена>, Бражникова М.В. с <дата обезличена>, Воскресенских В.В. с <дата обезличена>, а также несовершеннолетние <ФИО>9, <ФИО>11, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12 (л.д. 11).

Из ответов на запросы суда ответчики продолжают быть зарегистрированы по указанному адресу по состоянию на <дата обезличена> (л.д. 47-50).

Согласно информации из Единого Федерального реестра сведений о банкротстве решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2024 года Воскресенских В.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 23.09.2024 года, финансовым управляющим утверждена Мудрова Я.А. В отношении остальных ответчиков процедура банкротства не инициировалась (л.д. 45, 46).

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как указано в ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации лены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, осуществляет ООО «Квартал» (л.д. 34).

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2020 года по 31.07.2024 года составляет 306 051 руб. 73 коп. (л.д. 12).

Расчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства. Арифметическая правильность расчета ответчиками не оспорена.

Ответчики наличие у них спорной задолженности в заявленном истцом размере не оспорили (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с Бугиной Н.А., Воскресенских А.В., Бражниковой М.В. в пользу ООО «Квартал» подлежит взысканию задолженность за жилое помещение и коммунальным платежам за период с 01.11.2020 года по 31.07.2024 года солидарно в размере 306 051 руб. 73 коп.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца, сумма пени за период с 01.07.2022 года по 31.07.2024 года составляет 312 368 руб. 94 коп. (л.д. 19-33).

Ответчики расчет пени не оспорили (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с Бугиной Н.А., Воскресенских А.В., Бражниковой М.В. в пользу ООО «Квартал» подлежит взысканию солидарно пени за период с 01.07.2022 года по 31.07.2024 года в сумме 312 368 руб. 94 коп.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Кроме того, взысканию с ответчиков Бугиной Н.А., Воскресенских А.В., Бражниковой М.В. в пользу истца ООО «Квартал» подлежит взысканию солидарно сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в сумме 17 368 руб. 41 коп. (л.д. 6, 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Квартал» к Бугиной Н. А., Воскресенских А.В., Бражниковой М. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Бугиной Н. А., <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, Воскресенских А.В., <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина № №, Бражниковой М. В., <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квартал», ИНН 6617013240, ОГРН 1076617000570, задолженность за жилое помещение и коммунальным платежам по адресу: <адрес обезличен>14 за период с 01.11.2020 года по 31.07.2024 года в сумме 306 051 руб. 73 коп., пени за период с 01.07.2022 года по 31.07.2024 года в сумме 312 368 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 368 руб. 41 коп.

Ответчики вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 30.01.2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Радикевич З.М.,

с участием истца: представителя ООО «Квартал» Л.А. Уткиной, действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,

при секретаре: Валдаевской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» к Бугиной Н.А., Воскресенских В.В., Воскресенских В.В., Бражниковой М.В., Воскресенских А.В., Бугиной Я.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО «Квартал» обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Бугиной Н.А., Воскресенских В.В., Бражниковой М.В., Воскресенских А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчик Бугина Н.А., является нанимателем жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>№. В данной квартире с ответчиком зарегистрированы Воскресенских В.В., Бражниковой М.В., Воскресенских А.В..

С <дата обезличена> управление многоквартирным домом № по <адрес обезличен> осуществляет ООО «Квартал».

Договор управления многоквартирным домом между собственником помещения Бугиной Н.А. и ООО «Квартал» письменно заключен не был, однако фактически жилищно-коммунальные услуги ответчикам оказываются в полном объеме.

Ответчики и члены их семьи постоянно проживают в указанной квартире, пользуясь коммунальными услугами, обязанность по их оплате не в...

...ыполняют.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Бугиной Н.А., Воскресенских В.В., Бражниковой М.В., Воскресенских А.В. в его пользу за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <...>

Представитель ООО «Квартал» Уткина Л.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков:

1. солидарно с Бугиной Н.А., Бугиной Я.С., Воскресенских Вас.В., Воскресенских Вал.В., Воскресенских А.В. в пользу ООО «Квартал» за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, всего <...>

2. солидарно с Бугиной Н.А., Бугиной Я.С., Воскресенских Вас.В., Воскресенских Вал.В., Воскресенских А.В., Бражниковой М.В. в пользу ООО «Квартал» за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, всего <...>;

3.солидарно с Бугиной Н.А., Воскресенских Вал.В., Воскресенских А.В., Бражниковой М.В. в пользу ООО «Квартал» за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность но оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, всего <...>.

Пояснила, что на основании Акта приема-передачи управляющая организация - ООО «Квартал» с <дата обезличена> принял полномочия по управлению многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес обезличен>.

Нанимателем <адрес обезличен> является Бугина Н.А. Договор управления многоквартирным домом между нанимателем Бугиной Н.А. и ООО «Квартал» письменно заключен не был, однако фактически жилищно-коммунальные услуги ответчикам оказываются в полном объеме.

Вместе с тем, ответчики, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, не выполняют, в связи с чем, у них за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В судебном заседании ответчик Бугина Н.А. исковые требования ООО «Квартал» признала, считает их законными и обоснованными. Пояснила, что ответчикам: Бугиной Я.С., Воскресенских Вал.В., Бражниковой М.В., известно о времени и месте судебного заседания, однако явится не могут по объективным причинам: Бражникова М.В. - занята уходом за малолетним ребенком, а остальные – на работе. В связи с чем, они ходатайствуют перед судом о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.

В судебном заседании Воскресенских А.В. требования истца признал, считает их законными и обоснованными. Указал на то, что ответчику Воскресенских Вас.В., известно о времени и месте судебного заседания, куда последний явится не может в виду наличия объективной причины: занятость в трудовом процессе, в связи с чем, он просит суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Бугина Я.С., Воскресенских Вас.В., Воскресенских Вал.В., Бражникова М.В. не явились, о времени и месте судебного о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области: http://krasnoturinsky.svd.sudrf.ru..

Судом, с учетом мнения участников судебного процесса, и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчиков Бугину Н.А., Воскресенских А.В., исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата обезличена>, Акта приема – передачи полномочий по управлению многоквартирным домом под <адрес обезличен> от <дата обезличена> усматривается, что управляющей компанией жилого дома <адрес обезличен> определена ООО «УК «Наш дом», которая с <дата обезличена> ООО «Квартал» приняла полномочия по управлению этим многоквартирным жилым домом.

Согласно сообщению приобщенного к материалам дела представителем истца, квартира №, расположенная в доме <адрес обезличен> включена в реестр муниципальной собственности.

В судебном заседании установлено, что Бугина Н.А. является нанимателем вышеуказанной квартиры по договору социального найма.

Из справки Службой регистрации граждан ООО «КСК» усматривается, что в вышеуказанной квартире наряду с нанимателем Бугиной Н.А. зарегистрированы Бугина Я.С., Воскресенских Вас.В., Воскресенских Вал.В., Воскресенских А.В., Бражникова М.В., а также малолетняя <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения.

Как установлено в судебном заседании, а также не оспаривается сторонами по делу, что договор управления многоквартирным домом между нанимателем Бугиной Н.А. и ООО «Квартал» не заключался, однако последний фактически предоставляет Бугиной Н.А. и членам её семьи жилищно-коммунальные услуги полном объеме.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 во взаимосвязи со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307, определяется не только порядок предоставления коммунальных услуг, но обязанности сторон по отношению друг к другу.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, наниматель Бугина Н.А.., а также дееспособные члены её семьи Бугина Я.С., Воскресенских Вас.В., Воскресенских Вал.В., Воскресенских А.В., Бражникова М.В. обязаны оплачивать жилье и коммунальные услуги.

Из копии финансового лицевого счета Бугиной Н.А. (№) усматривается, что за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по оплате жилья и коммунальным услугам образовалось задолженность в размере <...>

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками в настоящее время не исполнены, то ООО «Квартал», как кредитор, имеет право на взыскание с Бугиной Н.А. солидарно с членами ее семьи Бугиной Я.С., Воскресенских Вас.В., Воскресенских Вал.В., Воскресенских А.В., Бражниковой М.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, исковые требования ООО «Квартал» в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг солидарно ответчиков в его пользу в размере <...> подлежат удовлетворению. Размер задолженности ответчиками не оспаривался.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требование истца о взыскании солидарно с Бугиной Н.А., Бугиной Я.С., Воскресенских Вас.В., Воскресенских Вал.В. Воскресенских А.В., Бражниковой М.В. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <...> также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 98, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» к Бугиной Н.А., Воскресенских В.В., Воскресенских В.В., Бражниковой М.В., Воскресенских А.В., Бугиной Я.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бугиной Н.А., Бугиной Яны С., Воскресенских В.В., Воскресенских В.В., Воскресенских А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <...>, а также судебные расходы в размере <...>, всего <...>;

Взыскать солидарно с Бугиной Н.А., Бугиной Яны С., Воскресенских В.В., Воскресенских В.В., Воскресенских А.В., Бражниковой М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <...>, а также судебные расходы в размере <...>, всего <...>

Взыскать солидарно с Бугиной Н.А., Воскресенских В.В., Воскресенских А.В., Бражниковой М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <...>, а также судебные расходы в размере <...>, всего <...>

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья З.М. Радикевич

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено с использованием технических средств 19 декабря 2011 года.

Согласовано: судья З.М. Радикевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

с участием истца - представителя ООО «Квартал» Губашевой А.М.,

действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,

при секретаре судебного заседания Юзеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Квартал» к Бугиной Н. А., Воскресенских А. В., Бражниковой М. В., Воскресенских В. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее по тексту – ООО «Квартал») обратилось в суд с иском к Бугиной Н. А., Воскресенских А. В., Бражниковой М. В., Воскресенских В. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обосновании иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> находится в муниципальной собственности городского округа Краснотурьинск, указанное жилое помещение предоставлено собственником для проживания Бугиной Н. А., Воскресенских А. В., Бражниковой М. В., Воскресенских В. В. ООО «Квартал», будучи управляющей компанией, фактически предоставляет коммунальные услуги, услуги по обслуживанию и ремонту жилого помещения по указанному адресу. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате жилья и коммунальны...

...х услуг перед истцом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Губашева А.М. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что сумма задолженности ответчиков перед истцом составила <данные изъяты>., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно, также как и государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили суду, ходатайств об отложении дела не заявляли, будучи заблаговременно извещенными о дате и времени рассмотрения дела путем направления судебных повесток по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, а также размещением информации на сайте суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского округа Краснотурьинск, Оксенюк Д.Ю., действующая по доверенности от <дата обезличена>, в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя Администрации городского округу Краснотурьинск, а также письменный отзыв по иску, согласно которому просит требования истца удовлетворить в полном объеме.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков».

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства с учетом мнения представителя истца.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи (ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из Реестра муниципальной собственности городского округа Краснотурьинск <данные изъяты>

Из справки, выданной службой регистрации граждан ООО «Краснотурьинский расчётный центр», следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы: Бугина Н. А., Воскресенских А. В., Бражникова М. В., Воскресенских В. В. <данные изъяты> <ФИО>1, <данные изъяты> <ФИО>2, <данные изъяты> <ФИО>3, несовершеннолетний <ФИО>3 <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что независимо от отсутствия между сторонами письменного договора на оказание коммунальных услуг фактически между истцом и ответчиком заключен договор на оказание коммунальных услуг.

Таким образом, между ООО «Квартал» и ответчиками сложились правоотношения с обязательствами сторон.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Данный факт подтверждается протоколом № общего собрания собственников помещений в вышеуказанном жилом доме от <дата обезличена> <данные изъяты>

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из выписки по лицевому счету <данные изъяты> усматривается, что потребители коммунальных услуг в спорный период денежные средства в счет погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг вносили несвоевременно и не в полном объеме, тем самым ими не покрывалась образовавшаяся задолженность; доказательства обратного ответчиками суду не предоставлено; при таких обстоятельствах истец вправе потребовать погашения задолженности по оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

Задолженность ответчиков Бугиной Н. А., Воскресенских А. В., Бражниковой М. В., Воскресенских В. В. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности требований истца к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В связи с чем, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма <данные изъяты>

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из платежных поручений № от <дата обезличена>, № от <дата обезличена> следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Учитывая требования истца, суд, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Квартал» к Бугиной Н. А., Воскресенских А. В., Бражниковой М. В., Воскресенских В. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Бугиной Н. А., Воскресенских А. В., Бражниковой М. В., Воскресенских В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квартал» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

СОГЛАСОВАНО