Буглова Лариса Петровна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Напольской В.В., с участием истца Бугловой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-004652-22 (2-2978/2022) по исковому заявлению Бугловой Ларисы Петровны к Буглову Славику Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что истица является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес> на основании ордера (данные изъяты). Зарегистрированных лиц по указанному адресу не имеется. В ордере в качестве члена семьи нанимателя указан бывший супруг истца Буглов С.Л., который в марте 1996 года снялся с регистрационного учета и уехал на постоянное место жительство в <адрес>. С тех пор в спорном жилом помещении не проживает, плату за коммунальные услуги не производит, в апреле 2001 года брак между супругами был расторгнут. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, поскольку в течение длительного времени не предпринимал каких-либо действий, которые свидетельствовали бы о его намерениях сохранить за собой право на пользования указанным жилым помещением.

Просит признать Буглова Славика Леонидовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>.

В судебном заседании истец Буглова Л.П. на заявленных требованиях настаива...

...ет по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Буглов С.Л., надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из материалов гражданского дела следует, что жилое помещение, расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес>, на основании ордера (данные изъяты) было предоставлено Бугловой Л.П. В качестве членов семьи нанимателя в ордере указаны: муж – Буглов С.Л., сыновья – Буглов М. и Буглов А. (л.д. 11-12).

Установлено, что брак между Бугловым С.Л. и Бугловой Л.П. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака (л.д. 15).

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: <адрес>А, <адрес> состоит истица Буглова Л.П. (л.д. 19).

В судебном заседании установлено, что ответчик Буглов С.Л. в марте 1996 года снялся с регистрационного учета и уехал на постоянное место жительство в Читинскую область. С тех пор в спорном жилом помещении не проживает, плату за коммунальные услуги не производит.

Принимая во внимание, что ответчик Буглов С.Л. на протяжении длительного времени (более 26 лет) в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал из него, не исполнял обязанности по оплате коммунальных услуг и содержанию спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что ответчик отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма и утратил право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь статьям 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бугловой Ларисы Петровны к Буглову Славику Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Буглова Славика Леонидовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров