Бугорчикова Татьяна Борисовна
Дело 11-9/2024
В отношении Бугорчиковой Т.Б. рассматривалось судебное дело № 11-9/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 15 марта 2024 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Волоколамском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дзюбенко Н.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бугорчиковой Т.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бугорчиковой Т.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
р.п. Шаховская 22 марта 2024 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Н.В. Дзюбенко,
при секретаре: Е.И. Базановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Агентство судебного Взыскания» на определение мирового судьи № 273 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области Кононенко Н.В. от 28.11.2023 о возврате заявления ООО «Агентство судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании с Бугорчиковой Т. Б. задолженности по договору № в сумме 11 250 рублей,
установил:
ООО «Агентство судебного Взыскания» обратилось к мировому судье № 273 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области Кононенко Н.В. с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бугорчиковой Т. Б. задолженности по договору № в сумме 11 250 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 273 Волоколамского судебного района Московской от 28.11.2023 вышеуказанное заявление было возвращено, по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса.
Из заявления следует, что между ООО МКК «Забирай» и Бугорчиковой Т.Б. 07.03.2023 был заключен кредитный договор №, однако, взыскателем к заявлению о выдаче с...
Показать ещё...удебного приказа указанный договор не приложен.
Не согласившись с вышеуказанным определением, ООО «Агентство судебного Взыскания» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 273 Волоколамского судебного района Московской области Кононенко Н.В. от 28.11.2023 о возврате заявления ООО «Агентство судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании с Бугорчиковой Т. Б. задолженности по договору № в сумме 11 250 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, находит, что определение мирового судьи судебного участка № № 273 Волоколамского судебного района Московской области Кононенко Н.В. от 28.11.2023 о возврате заявления ООО «Агентство судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании с Бугорчиковой Т. Б. задолженности по договору № в сумме 11 250 рублей следует оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Агентство судебного Взыскания» без удовлетворения.
Согласно п.3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе наименование должника, его место жительства или место нахождения.
Основанием для возврата заявления о выдаче судебного приказа мировой судья указала то, что заявление возвращено, по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса.
Как следует из заявления, что между ООО МКК «Забирай» и Бугорчиковой Т.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, однако, взыскателем к заявлению о выдаче судебного приказа указанный договор не приложен.
Суд апелляционной инстанции считает, что при разрешении возникшего спора мировой судья обоснованно пришел к выводу о несоответствии заявления требованиям статьи 124 ГПК РФ.
Следовательно, определение мирового судьи судебного участка № 273 Волоколамского судебного района Московской области Кононенко Н.В. от 28.11.2023 о возврате заявления ООО «Агентство судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании с Бугорчиковой Т. Б. задолженности по договору № в сумме 11 250 рублей следует оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Агентство судебного Взыскания» без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст.333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
о п р е д е л и л:
определение мирового судьи судебного участка № 273 Волоколамского судебного района Московской области Кононенко Н.В. от 28.11.2023 о возврате заявления ООО «Агентство судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании с Бугорчиковой Т. Б. задолженности по договору № в сумме 11 250 рублей следует оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Агентство судебного Взыскания» без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Свернуть