logo

Бугов Руслан Хасанович

Дело 2-1724/2015 ~ М-1434/2015

В отношении Бугова Р.Х. рассматривалось судебное дело № 2-1724/2015 ~ М-1434/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баксанском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Карповым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бугова Р.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буговым Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1724/2015 ~ М-1434/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карпов В.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.08.2015
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Альфа-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бугов Руслан Хасанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1724/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2015 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания ххххх

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ххххх к хххх о взыскании денежных средств

У с т а н о в и л :

хххх, действующая по доверенности ххххх обратилась в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к хххх. о взыскании с него денежных средств в размере ххххх кредитному соглашению ххххх от хххх, заключенному между нем и ОАО «Альфа-Банк» в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ на том основании, что заемщиком хххх нарушены условия указанного соглашения, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед кредитором на хххх составляет:

по основному долгу-ххххх

по процентам – ххххх

по неустойке – ххххх

Также истец просит взыскать при удовлетворении иска государственную пошлину в размере ххххх уплаченную при подаче искового заявления.

хххх, действующая по вышеуказанной доверенности обратилась в Баканский районный суд КБР с ходатайством, поступившим вместе с исковым заявлением, о рассмотрение данного дела в её отсутствие в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик хххх надлежащим образом извещенный о времени судебного разбирательства, что подтверждается распечаткой с Интернет-сайта «Почта России: отслеживание почтовых отправлений», в суд не явился по неизвестной причине, и от него не поступало никаких заявле...

Показать ещё

...ний и ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8,10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии с частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон

Изучив представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно анкеты-заявления на получение потребительского кредита ххххх ххххх был предоставлен кредит хххх в размере ххххх путем открытия текущего счета ххххх.

На основании данного Соглашения клиент обязан в течение срока действия Соглашения о потребительском кредите уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки предусмотренные Графиком погашения, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные общими условиями кредитования и тарифами банка.

В соответствии с п.6.1 Приложения к Приказу от хххх ххххх Общих условий предоставления физическим лицам ххххх («Общие условия кредитования»), стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение по Соглашению о потребительском кредите в соответствии с законодательством РФ и Соглашением о потребительском кредите.

В силу п. 6.2.4 «Общих условий кредитования» за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу клиент уплачивает банку штраф в размере ххххх

Согласно п.7.1 вышеуказанных Общих условий, соглашение о потребительском кредите считается заключенным между сторонами с даты подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования и действует до полного выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абзаца 2 ч.2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком хххх не представлено каких-либо доказательств в опровержение исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, хххх нарушены условия кредитного соглашения по не выплате платежей в ххххх по неуважительной причине, и поэтому имеются основания, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и заключенным вышеуказанным соглашением (договором) для досрочного взыскания образовавшейся на момент рассмотрения дела по нему задолженности.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору-соглашению ххххх

ххххх

ххххх

ххххх

Подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требование о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере ххххх

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ххххх к хххх о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с хххх в пользу ххххх хххх :

основной долг в размере ххххх

ххххх

ххххх

ххххх

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов

Свернуть
Прочие