Павликовская Анстасия Владимировна

25RS0004-01-2019-005038-07

Дело № 2а-3544/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Борщенко Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административный иск Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю к Павликовской А. В. о взыскании задолженности по налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №12 по ПК обратилась в суд с административным иском к Павликовской А.В. о взыскании задолженности по налогу и пени, указав, что Павликовская А.В. имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения. Административный ответчик имела в 2015-2017 годах в собственности имущество, которое является объектом налогообложения: 1) квартира расположенная по адресу: <адрес>, 2) квартира расположенная по адресу: <адрес>. В соответствии с ч.2 ст.52 НК РФ, инспекцией произведен расчет налога, и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № <номер> от <дата> со сроком уплаты не позднее <дата> (с указанием объекта, ставки, суммы налога и извещением на уплату), что подтверждается реестром заказных почтовых отправлений <номер> от <дата>. Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена. Ответчику в соответствии с ч.6 ст.69 НК РФ направлено требование № <номер> от <дата> об уплате налога и пени со сроком исполнения до <дата>, что подтверждается реестром заказных почтовых отправлений <номер> от <дата>. Однако требование в установленный срок не исполнено. <дата> мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района г.Владивостока вынесен судебный приказ № 2а-163/2019 о взыскании задолженности по налогам и сбору в пользу МИФНС России №12 по ПК. Определением мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. <дата> и <дата> по транспортному налогу произошло аннулировани...

...е начислений за 2015-2017 года на общую сумму 273 131 руб., а также <дата> изошло аннулирование начислений по налогу на имущество физических лиц за 2016 и 2017 на общую сумму 5 590 руб. Согласно карточке расчетов с бюджетом за налогоплательщиком Павликовской А.В. числится задолженность по налогу на имущество в размере 2 295 руб., пени по налогу на имущество в размере 25,84 руб. Просит суд взыскать с Павлковской А.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 2 295 руб., пени в размере 25,84 руб. Всего 2 320,84 руб., взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину.

Возражений на иск от административного ответчика в суд не поступало.

Судом дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, в силу ст.48 НК РФ.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, п. 1 ст. 44 НК РФ, выставление пени предусмотрено п. 3-5 ст.75 НК РФ.

В соответствии со ст.15 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ч.1 ст.399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.Судом установлено, что административный ответчик имела в 2015-2017 годах в собственности имущество, которое является объектом налогообложения: 1) квартира расположенная по адресу: <адрес> 2) квартира расположенная по адресу<адрес>. В соответствии с ч.2 ст.52 НК РФ, инспекцией произведен расчет налога, и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № <номер> от <дата> со сроком уплаты не позднее <дата> (с указанием объекта, ставки, суммы налога и извещением на уплату), что подтверждается реестром заказных почтовых отправлений <номер> от <дата> (л.д.6-7). Административному ответчику в соответствии с ч.6 ст.69 НК РФ направлено требование № <номер> от <дата> об уплате налога и пени со сроком исполнения до <дата>, что подтверждается реестром заказных почтовых отправлений <номер> от <дата>. Однако требование в установленный срок не исполнено (л.д.8-9). В силу ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г.Владивостока от <дата> был отменен судебный приказ по делу №2а-103/2019 от <дата> о взыскании с Павликовской А.В. задолженности по налогу и пени. Таким образом, срок, установленный ч.3 ст.48 НК РФ, для предъявления административного иска МИФНС России №12 по ПК к Павликовской А. В. о взыскании задолженности по налогу и пени, не истек. Судом также установлено, что <дата> и <дата> по транспортному налогу произошло аннулирование начислений за 2015-2017 года на общую сумму 273 131 руб., а также <дата> изошло аннулирование начислений по налогу на имущество физических лиц за 2016 и 2017 на общую сумму 5 590 руб. Таким образом, за налогоплательщиком Павликовской А.В. числится задолженность по налогу на имущество в размере 2 295 руб., пени по налогу на имущество в размере 25,84 руб. Требование административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу, пени, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. Руководствуясь ст.175, 177, 180, 290, 293 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Павликовской А. В., проживающей по адресу: <адрес> в пользу МИФНС России № 12 по ПК задолженность по налогу на имущество физических лиц за период с 2016 по 2017 год в размере 2 295 руб., пени в размере 25,84 руб. Всего 2 320,84 руб.

Взыскать с Павликовской А. В., проживающей по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 400 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Т.А.Борщенко