Бугров Павел Владиславович

1-244/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «28» мая 2021 г.

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Дмитровского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2, его адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО11, его адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 10 января 1980 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего рабочим в МБУ «ЖКХ и благоустройство», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, ранее судимого:

- 08.12.2015г. Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 01.09.2017г. по постановлению Коломенского городского суда от 21.08.2017г., заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 10%, наказание отбыто 01.10.2019г.;

- 07.07.2020г. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 25.11.2020г. Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 год...

Показать ещё

...у лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в единый предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа – автомобиля марки «ВАЗ-21063», г.р.зн. С220ЕН50, принадлежащего ФИО8, находящегося около <адрес> г.о. <адрес>.

Так, 24.01.2021г. в 13 часов 12 минут ФИО2 и ФИО1, действуя согласованно по предварительному сговору в группе, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений водителя эвакуатора - ФИО7, не подозревающего о преступных намерениях ФИО2 и ФИО11, используя его для исполнения своего преступного умысла, по телефону направил последнего к дому № поселка Орево Дмитровского г.о. <адрес>, передвигающегося на автомобиле марки «ГАЗ 278837», г.р.з. У145ХН190; где ФИО2 и ФИО1, действуя согласованно, погрузили автомобиль марки «ВАЗ-21063», г.р.зн. С220ЕН50 на эвакуатор с целью последующей перевозки в пункт приема лома металла ООО «СмолСтрой» по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив его, и сдали автомобиль как металлолом за 14 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в присутствии защитников адвокатов ФИО6 и ФИО12 и после консультации с защитниками ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что они полностью согласны с предъявленным обвинением по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО8 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 и ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 и ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором они обвиняются не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимые согласны с предъявленным обвинением по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств; ходатайства были заявлены подсудимыми добровольно, и после проведения консультации с защитниками.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимых ФИО2 и ФИО1 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд находит правильной, т.к. они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым ФИО2 и ФИО1 наказания суд руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, которые на учете у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ФИО2 по месту работы характеризуется положительно, ФИО11 ранее не судим, ФИО2 ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который совершил указанное преступление в течение испытательного срока назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района от 07.07.2020г. и приговором Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ сохранив при этом в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении ФИО2 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 и ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает к подсудимым ФИО2 и ФИО1 не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Приговор мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района от 07.07.2020г. и приговор Дмитровского городского суда от 25.11.2020г., в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства: 4 колеса (диски и шины), диван заднего сиденья, заднее стекло от автомобиля ФИО8, переданные на ответственное хранение ФИО9, считать возвращенными по принадлежности (л. д. 113- 115);

эвакуатор - автомобиль марки «ГАЗ 278837», г.р.з. У145ХН190, переданный на ответственное хранение ФИО7, считать возвращенным по принадлежности (л.д. 86- 88); детализация звонков по номеру телефона ФИО10, CD-диски с признательными показаниями ФИО2 и ФИО11, хранящиеся при уголовном деле, хранить в деле (л. д. 127, 128-129, 101-102, 143-144).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Свернуть