Бухабаев Аманжол Саменович

УИД 02RS0001-01-2024-004733-87 Дело № 2-1522/2024

Категория 2.084

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 сентября 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Сумачакова И.Н.,

при секретаре Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бухабаева А.С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Бухабаев А.С. обратился в суд с иском к Отделению Фонд пенсионного и социального страхования РФ по Республике Алтай о признании незаконным решения № № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию с даты обращения за её назначением, с 14 марта 2024 года.

В судебном заседании представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай Малчанова А.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лиц...

...а имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Из материалов дела следует, что истец Бухабаев А.С. был извещен о судебных заседаниях, назначенных на 03 сентября 2024 года и 20 сентября 2024 года, заказным письмом с уведомлением, однако в суд не явился, сведений об уважительности своей неявки в судебные заседания суду не представил. Почтовые извещения вернулись от истца в суд в связи с истечением срока хранения как невостребованные, что является надлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бухабаева А.С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай о признании незаконным решения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца определение может быть отменено судом, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению истца с исковым заявлением в общем порядке.

Судья И.Н. Сумачаков

Дело №2-21/2025

УИД 02RS0002-01-2024-001490-63

Категория дела 2.078

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ватутиной А.А.,

при секретаре Сакоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бухабаева Аманжола Саменовича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай об установлении факта участия в производственно-хозяйственной деятельности в колхозе 21 съезд КПСС <адрес> в качестве члена колхоза, установлении стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севра – <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Бухабаев А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай об установлении факта участия в производственно-хозяйственной деятельности в колхозе 21 съезд КПСС <адрес> в качестве члена колхоза, установлении стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севра – 18 лет 11 месяцев 14 дней, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании ст.ст. 8, 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховой пенсии». В качестве доказательств наличия оснований для назначения досрочной пенсии по старости к заявлению были приложены трудовая книжка колхозника, свидетельство о рождении и другие требуемые документы. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа в МКС. Истец считает, что отказ в назначении пенсии является необоснованным и влечет нарушение прав и законных интересов истца. Указывает, что трудовая деятельность истца началась с ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период принят в члены колхоза имени 21 съезд КПСС <адрес>, проработал в данном колхозе до ...

...ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы в колхозе составил 8 лет 9 месяцев. Указывает, что трудовой стаж истца, с учетом записей в трудовой книжке колхозника, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составляет <данные изъяты>. Факт трудового участия в колхозе подтверждается архивными справками о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №-Б. На основании изложенного, просит установить факт трудового участия в производственно-хозяйственной деятельности колхоза 21 съезд КПСС в качестве члена колхозы, как работа в МКС – <данные изъяты>

Определением суда от 10.03.2025 производство по делу в части требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, прекращено в связи с отказом истца от требований в указанной части.

Истец Бухабаев А.С., представитель истца Байдушкин К.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. До судебного заседания представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении требований просит отказать в полном объеме, по доводам изложенным в отзыве.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

Основания возникновения и порядок реализации права на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Бухабаев А.С. обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости №.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> вынесено решение об отказе Бухабаеву А.С. в установлении пенсии № в виду отсутствия требуемого стажа работы.

В настоящее время Бухабаев А.С. не является получателем пенсии или социальных выплат от ОСФР по Республике Алтай.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила №1015).

Согласно п. 8 Правил №1015, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Пунктом 11 Правил №1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 66 Правил №1015 предусмотрено, что годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причин) засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Таким образом, период работы члену колхоза может быть засчитан в страховой стаж, если он подтвержден его трудовой книжкой или другими документами о работе, выданными колхозом. При этом не имеет значения, выполнялся ли им в эти периоды минимум трудового участия в колхозе.

В этой связи календарные годы, в которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), могут быть засчитаны в страховой стаж как полные календарные годы в целях определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ.

Вместе с тем следует иметь в виду, что календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу из подсчета исключаются. При исключении из страхового (общего трудового) стажа колхозника календарного года из-за отсутствия трудодней предшествующий ему год засчитывается до 31 декабря, а следующий за ним – с 1 января.

Следует обратить внимание, что правило о зачете в страховой стаж полного календарного года при невыработке установленного минимума трудового участия распространяется только на членов колхоза. Соответственно, для лиц, не являющихся членами колхоза, периоды работы (трудового участия) в колхозе засчитываются в страховой стаж по фактически отработанному времени.

В соответствии с Основными положениями о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности члена колхоза. Трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов с момента принятия их в члены колхоза. В трудовую книжку колхозника должны быть внесены не только сведения о колхознике, но и сведения о приеме его в члены колхоза, прекращении членства в колхозе, сведения о работе и трудовом участии в общественном хозяйстве.

Решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принадлежности Бухабаеву А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, правоустанавливающих документов: архивных справок о заработной плате, выданных архивным отделом администрации МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ №-Б за периоды: ДД.ММ.ГГГГ годы на имя Бухабаев Аманжол, ДД.ММ.ГГГГ год на имя Бухабаев А.

В вышеуказанных архивных справках о заработной плате значится трудовое участие Бухабаева А.С. в колхозе 21 съезд КПСС <адрес> в следующие периоды: 1983 год, 1984 год, 1985-1988 годы, 1989-1991 годы, 1993 год. В указанных справках имеются записи о выходе на работу и начислениях заработной платы.

Согласно представленной трудовой книжки колхозника РОС №, выданной на имя Бухабаева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, на страницах 2-3 имеются записи о приеме в члены колхоза 21 съезд КПСС <адрес>, основание: решение пр. от ДД.ММ.ГГГГ (запись 1); ДД.ММ.ГГГГ уволен из членов колхоза по собственному желанию, основание решение пр. от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные записи заверены печатью предприятия.

Из раздела в трудовой книжке колхозника «трудовое участие в общественном хозяйстве» (стр. 18-19) следует, что Бухабаев А.С. в 1982 году не выполнил годовой минимум трудового участия в общественном хозяйстве колхоза, принимал участие в общественном хозяйстве колхоза в 1983 году, с 1985 по 1990 годы.

Также из указанного раздела следует, что в 1984 году Бухабаев А.С. проходил обучение в ДОСАФ (автошкола).

Записи в трудовой книжке внесены последовательно, без нарушения хронологии, внесенные исправления на стр. 2 оговорены, заверены печатью организации, сомнений в подлинности и достоверности содержащихся сведений не вызывают, неразборчивое содержание оттиска печати о недействительности документа не свидетельствует.

Согласно ответу архивного отдела администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в документах фонда №Р-45 колхоза 21 съезд КПСС <адрес> список лиц, имеющих право на бесплатное получение земельного пая на архивное хранение не поступали. В книгах протоколов собрания колхозников 21 съезд КПСС <адрес> за 1982-1991 годы записей о приеме на работу и об увольнении с работы Бухабаев А.С. не значится.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен Кыстаубаев Д.С. (представлена трудовая книжка колхозника), который показал, что с истцом работали в одном колхозе 21 съезд КПСС Кош-Агачского райна, истец работал в данном колхозе водителем, также являлся членом колхоза, в члены колхоза его приняли на общем собрании колхоза, на котором также присутствовал свидетель. После того, как свидетель уволился из колхоза в 1987 году, истец продолжал там работать.

Свидетель Балабаев Г.В. (представлена трудовая книжка), показал, что он (свидетель) с 1988 года до 1991 год работал в колхозе 21съезд КПСС <адрес>. Истец также работал в данном колхозе, являлся членом колхоза. Также истец работал в лесхозе, у ИП Салкынбаева.

Суд принимает показания данных свидетелей, поскольку их показания согласуются с иными материалами дела, оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, периоды работы (деятельности), имевшие место со дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признании указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно ст. 175 КЗоТ, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, не допускается прием на работу лиц моложе 15 лет.

В соответствии с п. 3 примерного Устава колхоза, утвержденного Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28.11.1969 № 910, членами колхоза могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста и изъявившие желание своим трудом участвовать в общественном хозяйстве колхоза. Примем в члены колхоза производится общим собранием колхозников по представлению правления колхоза в присутствии лица, подавшего заявление. Заявление о приеме в члены колхоза рассматривается правлением колхоза в месячный срок. Аналогичные нормы содержит постановление Совмина СССР от 21.04.1975 г. № 310 «О трудовых книжках колхозников».

Истец Бухабаев А.С. родился 14.03.1965, соответственно по состоянию на 01.09.1982 ему исполнилось 16 лет, следовательно, в соответствии с п. 3 примерного Устава колхоза, утвержденного Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28.11.1969 №910, он мог являться членом колхоза.

При этом, материалы дела не содержат сведений о том, что после принятия истца в члены колхоза в 1982 году осуществлял участие в производственно-хозяйственной деятельности колхоза имени 21 Съезд КПСС. Ни в трудовой книжке колхозника в разделе «трудовое участие в общественном хозяйстве», ни архивными справками не подтверждается, что в указанной в трудовой книжке 1982 год истец выходил на работу в колхозе 21 Съезд КПСС.

Наличие в книжке колхозника записи о том, что истец с 01.09.1982 года принят в члены колхоза, без подтверждения его трудовой занятости, не является безусловным основанием для включения этих периодов в сельскохозяйственный стаж.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что 1982 год не подлежит зачету в стаж работы в качестве члена колхоза.

Также суд полагает, что период обучения в ДОСААФ (автошколе) в 1984 году также не подлежит включению в специальный стаж работы в как члена колхоза, так как в указанный период истец не осуществлял трудовую деятельность в колхозе 21 Съезд КПСС, что также следует из архивной справки за 1984 год, в указанный период истцу начислялась заработная плата, но отсутствуют сведения о его выходе на работу (не указаны ч/дни).

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии ст. 67 ГПК РФ, исходя из норм действующего законодательства, суд полагает возможным установить факт трудового участия истца в качестве члена колхоза в производственно-хозяйственной деятельности колхоза 21 Съезд КПСС <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полные календарные годы).

Доводы представителя ответчика об имеющихся нарушениях при заполнении трудовой книжки колхозника, отклоняются судом, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о том, что истец не работал в спорные периоды, не являлся членом колхоза. Ответчиком не оспаривался факт принадлежности представленной истцом трудовой книжки колхозника и ответчик не представил доказательств, что данная трудовая книжка не является подлинной.

Наличие нарушений при заполнении трудовой книжки не должно ущемлять право Бухабаева А.С. на пенсию, и ставиться в зависимость от выполнения или невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом.

Таким образом, стаж работы Бухабаева А.С. в колхозе 21 Съезд КПСС Кош-Агачского района составляет 7 лет 5 месяцев 13 дней.

Также истец просит установить стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – 18 лет 11 месяцев 14 дней.

С 23.11.1999 Бухабаев А.С. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования.

Исходя из трудовой книжки колхозника РОС №, а также сведений содержащихся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, в стаж работы в районе, приравненном к районам Крайнего Севера подлежат включению периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Кош-Агачском райпо – 6 месяцев 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Кош-Агачском МП ЖКХ – 1 месяц 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ГУ РА «Кош-Агачское лесничество» - 2 года 2 месяца 17 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа у ИП Салкынбаев С.Б. - <данные изъяты> (указанные периоды включены пенсионным органом в стаж работы МКС).

Таким образом, стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составляет <данные изъяты>.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 указанного закона, в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период получения пособия по безработице.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, не предусмотрено включение в специальный стаж периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы.

Согласно пунктам 4 и 5 указанных Правил, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Период получения пособия по безработице включается в страховой стаж и общий календарный стаж для исчисления расчетного пенсионного капитала застрахованного лица и не может быть включен в специальный трудовой стаж работы в районах Крайнего Севера при определении права на досрочную пенсию в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Таким образом, периоды нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы и периоды получения пособия по безработице не подлежат включению в специальный стаж. Право на назначения льготной пенсии порождается фактом работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, а не проживанием на данной территории.

Периоды работы истца в совхозе «Ульяновск» Республики Казахстан и Харузовском хлебоприемнике Республики Казахстан не подлежит включению в стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку истцом не представлено доказательств тому, что указанные учреждения расположены на территории районов Крайнего Севера или приравненных к ним местностях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бухабаева Аманжола Саменовича удовлетворить частично.

Установить факт трудового участия Бухабаева Аманжола Саменовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), в производственно-хозяйственной деятельности колхоза 21 съезд КПСС <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полные календарные годы) в качестве члена колхоза.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.

Дело № 2-243/2021

УИД 02RS0002-01-2021-000270-86

Категория 2.209

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

Каташевой С.М.,

помощник судьи

Ахметова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казенного учреждения Республики Алтай «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования «Горно-Алтайавтодор» к Осатаеву Ераману Нургамзановичу о взыскании компенсации ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования,

У С Т А Н О В И Л:

КУ РА «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования «Горно-Алтайавтодор» обратилось в суд с иском к Осатаеву Е.Н. о взыскании компенсации ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с распоряжением Правительства Республики Алтай «О временном ограничении движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения Республики Алтай в весенний период 2018 года» от 15.02.2018 №63-р в период с 1 по 30.04.2018 было введено временное ограничение движения тяжеловесных транспортных средств с грузом или без груза, следующих по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения Республики Алтай с превышением временно установленных предельно допустимых нагрузок на ось свыше 5 тонн. При превышении указанных показателей проезд транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения Республики Алтай причиняет вред автомобильным дорогам. Согласно распоряжению на автомобильных дорогах были установлены дорожные знаки, ограничивающие нагрузку на ось. 20.04.2018 транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащим Осатаеву Е.Н.. был совершен несакционированный проезд в превышением допустимых весовых параметров по автомобильным дорогам общего пользования регионального значении Республики Алтай по маршруту с. Чоя – км. 59+570 автомобильной дороги «Горно-Алтайск-Чоя-Верх Бийск-Артыбаш (Телецкое озе...

...ро). Разрешения на перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов у водителя не имелось. Факт нарушения подтвержден актом от 20.04.2018 №95 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось. Вышеуказанными действиями Осатаев Е.Н. причинил ущерб в размере 54 962 рубля 58 копеек, согласно расчетного листа разового сбора к акту №95. Претензия направленная Осатаеву Е.Н. с требованием в добровольном порядке оплатить компенсацию за провоз груза о добровольно оставлена последним без удовлетворения. Истец просит взыскать с Осатаева Е.Н. в пользу бюджета Республики Алтай компенсацию ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального значения Республики Алтай в размере 54 962 рубля 58 копеек.

В судебном заседании представитель истца КУ РА Казенного учреждения Республики Алтай «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования «Горно-Алтайавтодор» Функ М.Г. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Осатаев Е.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законному представителю ответчика разъяснены и понятны, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания удовлетворить требования Казенного учреждения Республики Алтай «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования «Горно-Алтайавтодор» в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины (подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 1 848 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Казенного учреждения Республики Алтай «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования «Горно-Алтайавтодор» к Осатаеву Ераману Нургамзановичу о взыскании компенсации ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования, удовлетворить.

Взыскать с Осатаева Ермана Нургамзановича в пользу Казенного учреждения Республики Алтай «Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования «Горно-Алтайавтодор» компенсацию ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального значения в размере 54 962 рубля 58 копеек.

Взыскать с Осатаева Ермана Нургамзановича в доход местного бюджета муниципального образования «Кош-Агачский район» государственную пошлину в размере 1 848 рублей 88 копеек.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2021