Бухальцев Явков Игоревич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 г. город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Баранковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Снегиревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-000265-82 (№ 2-1559/2025) по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Батмановой Екатерине Сергеевне о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Батмановой Е.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указав, что <Дата обезличена> по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Honda Civic государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением Кирсановой Ю.А. причинены механические повреждения.

Согласно административного материала ДТП произошло в результате того, что водитель Батманова Е.С., управляющая транспортным средством NissanSUNNY, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> нарушила ПДД РФ.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, потерпевшему произведена страховая выплата в размере 76400 рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца NissanSUNNY, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис <Номер о...

...безличен>).

На момент ДТП ответчик не была вписана в полис <Номер обезличен> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истец АО «ГСК «Югория» просит суд взыскать с Батмановой Е.С. в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Батманова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. В суд подала письменное заявление, в котором заявленные требования о взыскании сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76 400 рублей признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ей известны и понятны.

Третьи лица Кирсанова Ю.А.,Толстиков Н.В.,Наумова М.Ю.,АО «Согаз»,Бухальцев Я.И., Стряпунин И.Ю. в судебное заседание не явились о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом надлежащего извещения участников процесса, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дел, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, дело об административном правонарушении <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана сповышенной опасностьюдля окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненныйисточником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы илиумыслапотерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотреннымпунктами 2и3 статьи 1083настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которыевладеютисточником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, подоверенностина право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Пункт 2 данной статьи гласит, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Статьёй 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщиком является страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 3 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Потерпевшее лицо (истец) является выгодоприобретателем в договоре страхования ответственности и независимо от воли сторон договора, вправе предъявлять страховщику требования о возмещении вреда на основании п.1 ст. 430 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Судом установлено, что <Дата обезличена> в 20-15 часов по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HyndaiSolaris, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением Бухальцева Я.И. (собственник Стряпунин И.Ю.), транспортным средством NissanSUNNY, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением Батмановой Е.С. (собственник Наумова М.Ю.) и транспортным средством HondaCivic государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением Кирсановой Ю.А. (собственник Толстиков Н.В.), что подтверждается сведениями о ДТП от <Дата обезличена>.

Водитель Батманова Е.С. нарушила п. 8.4 ПДД РФ «при перестроении не уступила дорогу транспортному средству движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения» в результате чего допустила столкновение с транспортным средством Honda Civic государственный регистрационный знак <Номер обезличен>.

Постановлением от <Дата обезличена> Батманова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.

В судебном заседании также установлено, что гражданская ответственность при управлении транспортным средством Nissan SUNNY, государственный регистрационный знак К587НХ138 была застрахована истцом (полис ХХХ 0234900672).

<Дата обезличена> потерпевший Толстиков Н.В. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, потерпевшему произведена страховая выплата в размере 76400 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Кроме того, на основании ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно представленного страхового полиса ХХХ <Номер обезличен> страхователем указан Наумова М.Ю., договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Лица, допущенные к управлению транспортным средством: Наумова М.Ю. Ответчик Батманова Е.С. в страховой полис не вписана.

При таких обстоятельствах, с учётом признания ответчиком исковых требований принятие его судом, с ответчика Батмановой Е.С. подлежит взысканию в пользу истца АО «ГСК «Югория» в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в размере 76 400 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченной истцом на основании платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Батмановой Екатерины Сергеевны (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> <Номер обезличен> Нефтеюганске) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.А. Баранкова

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме

20 мая 2025 г.