Махмудов Абдукарим Мирзомуддинович

___

Дело № 2-5929/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 11 июля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Михайловой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вкусы мира» к Рожину Т.Б.у, Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия), САО «ВСК» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что он на основании договора купли-продажи от ____, заключенного с ФИО16 является собственником транспортного средства марки ___, ____ г.в., с №.

Право собственности Мирзоева А.И. подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ____, заключенного между ним и Махмудовым А.М.

В свою очередь, Махмудов А.М. приобрел указанное транспортное средство по договору купли-продажи от ____ у Рожина Т.Х.у.

При подготовке документов для постановки транспортного средства на учет в ГИБДД на ООО «Вкусы мира», было обнаружено, что ____ на автомашину наложены запреты на совершение регистрационных действий, в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Рожина Т.Х.у.

Считает, что ограничения на транспортное средство наложены незаконно, поскольку на момент наложения ограничений собственник сменился. Просит освободить от ареста транспортное средство.

Определением суда от ____ в качестве соответчика привлечено САО «ВСК».

Определением суда от ____ произведена замена судебного пристава-исполнителя ОСП по В...

...АШ по г. Якутску УФССП России по РС (Я) Анахиной М.А. на Тихонову Ю.В.

В судебное заседание ответчик Рожин Т.Х.у., представитель ответчика САО «ВКС», третьи лица – Мирзоев А.И., Махмудов А.М., судебные пристава-исполнители ЯГОСП УФССП России по РС (Я) Прокопьев М.А. и Тихонова Б.В., не явились, извещены надлежащим образом. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Бойко А.П. исковые требования уточнила, просила освободить принадлежащее Обществу транспортное средство, от арестов (запретов на совершение регистрационных действий), наложенных:

- постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от ____ в рамках исполнительного производства №-ИП от ____;

- постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от ____ в рамках исполнительного производства №-ИП от ____;

- постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от ____ в рамках исполнительного производства №-ИП от ____;

- постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от ____ в рамках исполнительного производства №-ИП от ____;

- постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от ____ в рамках исполнительного производства №-ИП от ____;

- постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от ____ в рамках исполнительного производства №-ИП от ____;

- постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от ____ в рамках исполнительного производства №-ИП от ____;

- постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от ____ в рамках исполнительного производства №-ИП от ____ Также пояснила, что полис ОСАГО оформили ____ и обратились в ГИБДД. Постановления, которые вынесены после ____ не оспаривала, по ним готовы оплатить штрафы.

Представитель МВД по РС (Я) Поликарпов Т.Н. с иском не согласился, указывая, что стороны действовали недобросовестно, не проверяли наличие ограничений в отношении транспортного средства, не обратились в течение 10 дней для регистрации в орган ГИБДД, не совершено юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер возникновения права собственности на спорное транспортное средство.

Представитель УФССП России по РС (Я) Алексеева Е.В. поддержала позицию представителя МВД по РС (Я), ссылаясь на то, что постановления вынесены законно.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

При наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

При обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Судом установлено, что ____ между Мирзоевым А.И. и ООО «Вкусы мира» был заключен договор купли-продажи транспортного средства ___, ____ г.в., с ГРЗ №.

Ранее указанное транспортное средство было приобретено Мирзоевым А.И. у Махмудова А.М. по договору купли-продажи автомобиля от ____ В свою очередь Махмудов А.М. приобрел транспортное средство по договору купли-продажи автомобиля от ____ у Рожина Т.Х.у.

Рожин Т.Х.у. является должником по исполнительным производствам, возбужденным в отношении него в 2021 и 2023 г.г..

В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами установлен неоднократный запрет совершения регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, а именно:

- ____ судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС (Я) в рамках исполнительного производства №-ИП от ____ о взыскании с Рожина Т.Х.у. денежных средств в пользу САО «ВСК»;

- ____ судебным приставом-исполнителем ОСП по ИПН и ВАШ по г. Якутску в рамках исполнительного производства №-ИП от ____ о взыскании с Рожина Т.Х.у. административного штрафа в пользу ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД по РС (Я);

- ____ судебным приставом-исполнителем ОСП по ИПН и ВАШ по г. Якутску в рамках исполнительного производства №-ИП от ____ о взыскании с Рожина Т.Х.у. административного штрафа в пользу ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД по РС (Я);

- ____ судебным приставом-исполнителем ОСП по ИПН и ВАШ по г. Якутску в рамках исполнительного производства №-ИП от ____ о взыскании с Рожина Т.Х.у. административного штрафа в пользу ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД по РС (Я);

- ____ судебным приставом-исполнителем ОСП по ИПН и ВАШ по г. Якутску в рамках исполнительного производства №-ИП от ____ о взыскании с Рожина Т.Х.у. административного штрафа в пользу ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД по РС (Я);

- ____ судебным приставом-исполнителем ОСП по ИПН и ВАШ по г. Якутску в рамках исполнительного производства №-ИП от ____ о взыскании с Рожина Т.Х.у. административного штрафа в пользу ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД по РС (Я);

- ____ судебным приставом-исполнителем ОСП по ИПН и ВАШ по г. Якутску в рамках исполнительного производства №-ИП от ____ о взыскании с Рожина Т.Х.у. административного штрафа в пользу ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД по РС (Я);

- ____ судебным приставом-исполнителем ОСП по ИПН и ВАШ по г. Якутску в рамках исполнительного производства №-ИП от ____ о взыскании с Рожина Т.Х.у. административного штрафа в пользу ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД по РС (Я);

- ____ судебным приставом-исполнителем ОСП по ИПН и ВАШ по г. Якутску в рамках исполнительного производства №-ИП от ____ о взыскании с Рожина Т.Х.у. административного штрафа в пользу ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД по РС (Я).

Согласно положениям Гражданского кодекса РФ транспортное средство является движимой вещью, пользование и распоряжение которой осуществляется по общим правилам гражданского оборота. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются соответствующий договор (купли - продажи, дарения, мены и др.), свидетельство о праве на наследуемое имущество, справка - счет и т.п.

То есть, право собственности на транспортное средство возникает не с момента его регистрации за собственником в органах ГИБДД, а в порядке, предусмотренном соответствующей гражданско-правовой сделкой, в частности по договору купли-продажи - с момента передачи вещи.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

В соответствии с пунктом 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года N 1507, владелец техники обязан зарегистрировать ее в течение 10 календарных дней в частности со дня приобретения прав владельца техники.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

Как следует из материалов дела, предусмотренная законом процедура снятия автомобиля с регистрационного учета при его отчуждении и регистрация автомобиля на нового собственника соблюдена не была, между тем, на момент продажи Рожиным Т.Х.у. транспортного средства аресты не были наложены, поскольку первое постановление о запрете на регистрационные действия вынесено ____, общество застраховало спорное транспортное средство по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств - ____, договора купли-продажи спорного транспортного средства в установленном порядке не оспорены, недействительными или расторгнутыми не признаны.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения, отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также подлежащих применению норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец является добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Освободить транспортное средство ___, ____ г.в., с государственным регистрационным знаком №, кузов №, от запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по ИПН и ВАШ по г. Якутску Саввиновой Е.И. от ____ в рамках исполнительных производств: №-ИП от ____; №-ИП от ____; №-ИП от ____; №-ИП от ____; №-ИП от ____; №-ИП от ____; №-ИП от ____; и постановлением судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по РС (Я) Багдалысовой А.А. от ____ в рамках исполнительного производства №-ИП от ____

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___