Буханцова Ольга Николаевна

№ 2-156/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 марта 2013 года г. Суровикино Волгоградской области

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи - Божко О.А.,

с участием истца - Максимова В.И.,

представителя ответчика - Дьяконова С.Ю., действующего на основании доверенности от 10 января 2013 года,

представителя ответчика - Буханцовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания - Чудиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова В.И. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Суровикинского муниципального района» об оспаривании бездействия учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Максимов В.И. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «<адрес> больница Суровикинского муниципального района» (далее ГБУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района») об оспаривании бездействия учреждения, просит признать бездействие ГБУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района» незаконным и обязать внести сведения о наличии либо отсутствии противопоказаний в медицинское заключение № 319 по результатам его освидетельствования для получения лицензии на приобретение оружия и права заниматься охранной деятельностью формы № 046-1.

В судебном заседании Максимов В.И. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Представители ответчика ГБУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района» Дьяконов С.Ю. и Буханцова О.Н. в судебном заседании не возражали против прекраще...

Показать ещё

...ния производства по делу.

В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом суд, выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, такой отказ подлежит принятию судом.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

При указанных обстоятельствах ходатайство истца об отказе от иска к ГБУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района» об оспаривании бездействия учреждения следует удовлетворить, прекратив производство по делу.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-156/2013 года по иску Максимова В.И. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Суровикинского муниципального района» об оспаривании бездействия учреждения в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы.

Судья О.А.Божко

Свернуть

Гражданское дело № 2-677/2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе судьи Дубойской Е.А.

при секретаре Якубовой А.Х.

с участием истца Буханцовой О.Н.,

её представителя Беловой Т.А.,

представителей ответчика Шефатовой О.М., Машировой С.В.,

представителя третьего лица Дьяконова С.Ю.

12 декабря 2013 года г. Суровикино

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Буханцовой О.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Суровикинском районе Волгоградской области об оспаривании отказа в назначении льготной пенсии,

установил:

Буханцова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании отказа Управления Пенсионного фона в Суровикинском районе (далее Пенсионный фонд) в назначении ей пенсии на льготных условиях. Основанием для обращения в суд послужило следующее.

Как указала истица в исковом заявлении, с 03 сентября 1987 года она начала свою медицинскую деятельность, начав работать врачом - гинекологом МСЧ 1 медсанотдела № МЗ СССР <адрес>. С 3 апреля 1995 года она была назначена на должность заместителя главного врача по медицинской части <данные изъяты> районной больницы, с 04 апреля 1995 года - зачислена на 0,5 ставки врачом акушером - гинекологом, с 02 апреля 2007 года в порядке совместительства зачислена там же на 0,25 ставки врачом акушером - гинекологом родильного отделения. В указанной выше должности она продолжает работать и в настоящее время.

Учитывая предоставленное законодательством право на льготное назначение пенсии и наличие стажа в учреждениях здравоохранения более 30 лет, она 2 августа 2013 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии. Однако, 27 августа 2013 года Управлением ПФР вынесено решение № об отказе в у...

Показать ещё

...становлении пенсии по причине отсутствия выработанного специального стажа 30 лет в связи с лечебной деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. Управление ПФР на день обращения истицы с заявлением о назначении пенсии засчитало в стаж, дающий ей право на льготное назначение пенсии, только 26 лет 07 месяцев и 15 дней.

По мнению ответчика не подлежат зачету в специальный стаж период её трудовой деятельности, когда она находилась на курсах повышения квалификации, на семинарах и в командировках.

С указанной позицией ответчика истица не согласна, так как во время нахождения её в командировках и на учебе на семинарах, на курсах повышения квалификации за ней сохранялся заработок, из которого производились соответствующие страховые отчисления.

Кроме того периоды работы истицы в должности заместителя главного врача по медицинской части, врача акушера - гинеколога, а со 02 апреля 2007 года и по совместительству врача акушера - гинеколога родильного отделения <данные изъяты> районной больницы с 03 апреля 1995 года по 26 ноября 1995 года, с 27 декабря 1995 года по 03 февраля 1998 года, с 03 марта 1998 года по 21 декабря 1998 года, с 25 декабря 1998 года по 29 ноября 1999 года, с 02 декабря 1999 года по 23 мая 2000 года, с 26 мая 2000 года по 19 июня 2000 года, с 22 июня по 02 сентября 2000 года, с 14 октября 2000 года по 08 ноября 2000 года, с 11 ноября 2000 года по 05 декабря 2000 года, с 09 декабря 2000 года по 25 июня 2001 года, с 29 июня 2001 года по 28 ноября 2001 года, с 30 ноября 2001 года по 17 декабря 2001 года, с 19 декабря 2001 года по 20 февраля 2002 года, с 22 февраля 2002 года по 28 марта 2002 года, с 30 марта 2002 года по 04 апреля 2002 года, с 06 апреля 2002 года по 11 апреля 2002 года, с 13 апреля 2002 года по 22 апреля 2002 года, с 24 апреля 2002 года по 25 апреля 2002 года, с 27 апреля 2002 года по 14 мая 2002 года, с 16 мая 2002 года по 29 мая 2002 года, с 31 мая 2002 года по 02 октября 2002 года, с 05 октября 2002 года по 16 октября 2002 года, с 19 октября 2002 года по 12 мая 2003 года, с 04 июня 2003 года по 06 февраля 2006 года, 08 марта 2006 года по 23 апреля 2007 года, с 27 апреля 2007 года по 16 сентября 2007 года, с 30 сентября 2007 года по 01 сентября 2008 года, с 28 сентября 2008 года по 26 сентября 2010 года, с 30 сентября 2010 года по 23 ноября 2010 года, с 27 ноября 2010 года по 19 января 2011 года, с 21 января 2011 года по 02 апреля 2011 года, 01 мая 2011 года по 13 мая 2012 года, с 31 мая 2012 года по 05 мая 2013 года, с 01 июня 2013 года по 02 августа 2013 года засчитаны в льготный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», однако они исчислены в календарном исчислении.

С таким решением ответчика истица не согласна, так как в указанные периоды она постоянно участвовала в проведении операций в операционном блоке в качестве оператора либо ассистента, а так же принимала роды в родильном отделении <данные изъяты> районной больницы. Таким образом, она, работая врачом акушером - гинекологом, являлась оперирующим врачом, а её работа протекала не только в гинекологическом кабинете поликлиники, но и в родильном и гинекологическом отделениях стационара <данные изъяты> районной больницы. Истица считает, что указанные выше периоды её трудовой деятельности должны быть исчислены 1 год работы как 1 год и 6 месяцев.

Исходя из этого истец полагает, что на момент её обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии она имела специальный медицинский стаж более 30 лет, что давало ей право на досрочное назначение пенсии, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а потому отказ ответчика в её назначении считает необоснованным и неправомерным.

Истица просила суд признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Суровикинском районе Волгоградской области № от 27 августа 2013 года об отказе в установлении ей пенсии по выслуге лет как медицинскому работнику, обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Суровикинском районе Волгоградской области включить в специальный стаж, дающий ей право на назначение пенсии по выслуге лет, как медицинскому работнику, периоды её работы:

в должности врача акушера - гинеколога отделения стационара Центральной МСЧ № МЗ СССР <адрес>, с 21 августа 1991 года по 12 ноября 1991 года (2 мес.22 дня),

в должности заместителя главного врача по медицинской части, врача акушера - гинеколога гинекологического кабинета поликлиники <данные изъяты> районной больницы:

с 27 ноября 1995 года по 26 декабря 1995 года (1 мес.) в период нахождения на курсах повышения квалификации,

с 04 февраля 1998 года по 02 марта 1998 года (29 дней) - курсы повышения квалификации,

с 22 декабря 1998 года по 24 декабря 1998 года (3дня) - семинар,

с 30 ноября 1999 года по 01 декабря 1999 года (2дня) - семинар,

с 24 мая 2000 года по 25 мая 2000 года (2дня) - семинар,

с 20 июня 2000 года по 21 июня 2000 года (2 дня) - семинар,

с 3 сентября 2000 года по 13 октября 2000 года(1 мес. 11 дн.) - командировка,

с 09 ноября 2000 года по 10 ноября 2000 года (2 дня) - семинар,

с 06 декабря 2000 года по 08 декабря 2000 года (3 дня) - семинар,

с 26 июня 2001 года по 28 июня 2001 года (3дня) - семинар,

с 29 ноября 2001 года по 29 ноября 2001 года (1день) - семинар,

с 18 декабря 2001 года по 18 декабря 2001 года (1 день) - семинар,

с 21 февраля 2002 года по 21 февраля 2002 года (1 день) - командировка,

с 29 марта 2002 года по 29 марта 2002 года (1 день) - командировка,

с 05 апреля 2002 года по 05 апреля 2002 года (1 день) - командировка,

с 12 апреля 2002 года по 12 апреля 2002 года (1день) - командировка,

с 23 апреля 2002 года по 23 апреля 2002 года (1 день) - командировка,

с 26 апреля 2002 года по 26 апреля 2002 года (1 день) - командировка,

с 15 мая 2002 года по 15 мая 2002 года (1 день) - командировка,

с 30 мая 2002 года по 30 мая 2002 года (1день) - командировка,

с 03 октября 2002 года 04 октября 2002 года (2 дня) - командировка,

с 17 октября 2002 года по 18 октября 2002 года (2 дня) - командировка,

с 13 мая 2003 года по 03 июня 2003 года (21 день) курсы повышения квалификации,

с 07 февраля 2006 года по 07 марта 2006 года (1 месяц.1 день) - курсы повышения квалификации,

с 24 апреля 2007 года по 26 апреля 2007 года (3 дня) - семинар,

с 17 сентября 2007 года по 29 сентября 2007 года (13 дней) - командировка,

с 02 сентября 2008 года по 27 сентября 2008 года (26 дней) - курсы повышения квалификации,

с 27 сентября 2010 года по 29 сентября 2010 года (3 дня) - командировка,

с 24 ноября 2010 года по 26 ноября 2010 года (3 дня) - командировка,

с 20 января 2011 года по 20 января 2011 года (1 день) - командировка,

с 03 апреля 2011 года по 30 апреля 2011 года (28 дней) - командировка,

с 14 мая 2012 года по 30 мая 2012 года (17 дней) - командировка,

с 06 мая 2013 года по 31 мая 2013 года (25 дней) - курсы повышения квалификации

в стаж, дающий право на назначение пенсии в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ в календарном исчислении, засчитав всего 1 года 0 месяцев 24 дня.

Обязать Управления Пенсионного Фонда (государственное учреждение) в Суровикинском районе Волгоградской области засчитать стаж работы Буханцовой О.Н. в должности заместителя главного врача по медицинской части, врача акушера - гинеколога гинекологического кабинета поликлиники <данные изъяты> районной больницы:

с 03 апреля 1995 г. по 26 ноября 1995 г. (7мес.24дн.), с 27 декабря 1995 г. по 03 февраля 1998 г. (2г.01 мес.07 дн.),

с 03 марта 1998 года по 21 декабря 1998 г. (9 мес. 19 дн.),

с 25 декабря 1998 г. по 29 ноября 1999 г. (11 мес. 29 дн.),

с 02 декабря 1999 года по 23 мая 2000 года(5 мес. 22 дн.),

с 26 мая 2000 г. по 19 июня 2000 г. (24 дн.),

с 22 июня 2000 г. по 02 сентября 2000 г. (2 мес.11 дн.),

с 14 октября 2000 г. по 08 ноября 2000 г. (25 дн.),

с 11 ноября 2000 г. по 05 декабря 2000 г. (25 дн.),

с 09 декабря 2000 г. по 25 июня 2001 г. (6 мес.17 дн.),

с 29 июня 2001 г. по 28 ноября 2001 г. (5 мес.),

с 30 ноября 2001 г. по 17 декабря 2001 г. (18 дн.),

с 19 декабря 2001 г. по 20 февраля 2002 г. (2мес.1 дн.),

с 22 февраля 2002 г. по 28 марта 2002 г. (1 мес.7 дн.),

с 30 марта 2002 г. по 04 апреля 2002 г. (5 дн.),

с 06 апреля 2002 г. по 11 апреля 2002 г. (6 дн.),

с 13 апреля 2002 г. по 22 апреля 2002 г. (10 дн.),

с 24 апреля 2002 г. по 25 апреля 2002 г. (2 дн.),

с 27 апреля 2002 г. по 14 мая 2002 г. (18 дн.),

с 16 мая 2002 г. по 29 мая 2002 г. (14 дн.),

с 31 мая 2002 г. по 02 октября 2002 г. (4 мес. 3 дн.),

с 05 октября 2002 г. по 16 октября 2002 г. (12 дн.),

с 19 октября 2002 г. по 12 мая 2003 г. (6мес. 24 дн.),

с 04 июня 2003 г. по 06 февраля 2006 г. (2г.8мес.3дн.),

с 08 марта 2006 г. по 23 апреля 2007 г. (1г.1мес.16дн.),

с 27 апреля 2007 г. по 16 сентября 2007 г. (4 мес.20дн.),

с 30 сентября 2007 г. по 01 сентября 2008 г. (11мес. 2 дн.),

с 28 сентября 2008 г. по 26 сентября 2010 г. (1г.11.мес.29дн.),

с 30 сентября 2010 г. по 23 ноября 2010 г. (1мес.24 дн.),

с 27 ноября 2010 г. по 19 января 2011 г. (1мес.23дн.),

с 21 января 2011 г. по 02 апреля 2011 г. (2мес.12дн.),

с 01 мая 2011 г. по 13 мая 2012 г. (1г.13дн.),

с 31 мая 2012 г. по 05 мая 2013 г. (11мес.6дн.),

с 01 июня 2013 г. по 02 августа 2013 г. (2мес.2дн.) в стаж, дающий право на назначение пенсии в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ в льготном исчислении - 1 года как 1 год и 6 месяцев.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Суровикинском районе Волгоградской области назначить ей, Буханцовой О.Н., пенсию по выслуге лет как медицинскому работнику в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со 2 августа 2013 года.

В судебном заседании истец Буханцова О.Н. поддержала заявленные исковые требования, изложив их вышеуказанным образом. Помимо этого истица пояснила, что все время её работы заместителем главного врача по медицинской части <данные изъяты> районной больницы, она также выполняла работу врача акушера-гинеколога в поликлинике, а также стационарного и родильного отделений больницы. При этом она постоянно принимала участие в проводимых операциях, принимала роды. В настоящее время представить все протоколы операций и родов она не может из-за их значительного объема. Просила удовлетворить заявленные ею требования в полном объеме.

Представитель истца Белова Т.А. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные Буханцовой О.Н. исковые требования, поскольку на момент обращения истицы в УПФР с заявлением о назначении пенсии её специальный стаж значительно превышал установленные законом 30 лет.

Представитель ответчика Шефатова О.М. исковые требования не признала, пояснив, что на момент обращения Буханцовой О.Н. в УПФР с заявлением о назначении пенсии у неё не было выработано необходимых для этого 30 лет стажа медицинского работника, а потому было принято решение об отказе в назначении ей пенсии. Считает такое решение обоснованным и просит отказать Буханцовой О.Н. в удовлетворении заявленных ею исковых требовании.

Представитель ответчика - Маширова С.В. в судебном заседании исковые требования Буханцовой О.Н. не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица ГБУЗ «<данные изъяты>» Дьяконов С.Ю. в судебном заседании пояснил, что, несмотря на то, что Буханцова О.Н. является заместителем главного врача по медицинской части, она также работает врачом акушером-гинекологом, являясь оперирующим врачом. Исходя из этого, период её работы должен быть исчислен из расчета 1 год и 6 месяцев за 1 год работы. Также включению в специальный медицинский стаж подлежит период её нахождения на курсах, семинарах, в командировках, так как это неотъемлемая часть её работы. Просил удовлетворить заявленные истицей исковые требования.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Буханцовой О.Н. подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.

Согласно подпункта 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» должность врача - специалиста всех наименований (кроме врачей-статистов), в том числе врачи- руководители учреждений (их структурных подразделений), осуществляющих врачебную деятельность.

В соответствии с пунктом «б» части 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с пп. б) лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению (далее именуется - перечень), год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев.

В Приложении к приведенным выше Правилам указан перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как 1 год и 6 месяцев. В этом перечне указаны оперирующие врачи-специалисты всех наименований, работающие в отделениях хирургического профиля в числе которых указаны акушерские, гинекологические, родильные отделения стационаров учреждений, предусмотренных пунктом 1 Списка, то есть в больницах всех наименований.

Как следует из представленной в суд трудовой книжки истца, Буханцова О.Н. начала свою трудовую деятельность 1 сентября 1985 года. С 3 сентября 1987 года после завершения подготовки в клинической ординатуре, она начала медицинскую деятельность врачом-гинекологом медсанчасти № <адрес>, затем там же заведующей женской консультации поликлиники, врачом акушером-гинекололгом акушерско-гинекологического отделения стационара. С 3 апреля 1995 года истица поступила на работу заместителем главного врача по лечебной части Суровикинской районной больницы, выполняя на 0,5 ставки обязанности врача акушера-гинеколога и на 0,25 ставки обязанности врача акушера-гинеколога родильного отделения больницы. Истица продолжает медицинскую деятельность и в настоящее время.

Полагая, что имеет необходимые для этого 30 лет специального медицинского стажа, Буханцова О.Н. 2 августа 2013 года обратилась в Управление Пенсионного фонда в Суровикинском районе с заявлением о назначении ей пенсии досрочно, однако в назначении пенсии ей было отказано с мотивировкой отсутствия необходимых 30 лет специального стажа. При этом ответчик добровольно зачел в специальный стаж Буханцовой О.Н., дающий ей право на досрочное назначение пенсии 26 лет 07 месяцев 15 дней.

Считая такое решение незаконным истица обратилась в суд и просила время её работы заместителем главного врача по лечебной части, когда она выполняла и обязанности врача акушера-гинеколога в <данные изъяты> районной больнице 17 лет 6 месяцев 23 дня, которые были включены в её специальный стаж в исчислении один год работы за 1 год специального стажа, зачесть как один год работы за 1 год 6 месяцев специального стажа, поскольку в указанные периоды она работала оперирующим врачом акушером-гинекологом, проводя операции в гинекологическом отделении больницы, принимая роды в родильном отделении больницы.

В подтверждение своего утверждения, истица представила в суд протоколы операций и журналы приема родов, а также просил допросить свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что работает в <данные изъяты> ЦРБ с 1976 года акушеркой родильного отделения. Буханцова О.Н. также работает в районной больнице врачом акушером-гинекологом. Свидетелю известно, что Буханцова О.Н. регулярно принимает роды, проводит сложные гинекологические операции.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что с 1986 года работает медицинской сестрой гинекологического отделения <данные изъяты> ЦРБ. По службе она часто принимает участие в операциях, которые проводятся в гинекологическом отделении. Оперирующим врачом часто бывает Буханцова О.Н. Её вызывают на самые сложные, тяжелые операции. Назвать точное количество операций, которые провела Буханцова Н.А. не может, однако пояснила, что это происходит часто.

Выслушав свидетелей, исследовав представленные в суд журналы проведения родов, протоколы операций, суд приходит к выводу о том, что требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Ответчик зачел в специальный стаж Буханцовой О.Н. периоды её работы:

03 апреля 1995 года по 26 ноября 1995 года (7мес. 24 дня), с 27 декабря 1995 года по 03 февраля 1998 года (2г.01 мес.07 дн.),

с 03 марта 1998 года по 21 декабря 1998 года (9 мес. 19 дн.),

с 25 декабря 1998 года по 29 ноября 1999 года (11 мес. 29 дн.),

с 02 декабря 1999 года по 23 мая 2000 года(5 мес. 22 дн.),

с 26 мая 2000 года по 19 июня 2000 года (24 дн.),

с 22 июня по 02 сентября 2000 года (2 мес.11 дн.),

с 14 октября 2000 года по 08 ноября 2000 года (25 дн.),

с 11 ноября 2000 года по 05 декабря 2000 года (25 дн.),

с 09 декабря 2000 года по 25 июня 2001 года (6 мес.17 дн.),

с 29 июня 2001 года по 28 ноября 2001 года (5 мес.),

с 30 ноября 2001 года по 17 декабря 2001 года (18 дн.),

с 19 декабря 2001 года по 20 февраля 2002 года (2мес.1 дн.),

с 22 февраля 2002 года по 28 марта 2002 года (1 мес.7 дн.),

с 30 марта 2002 года по 04 апреля 2002 года (5 дн.),

с 06 апреля 2002 года по 11 апреля 2002 года (6 дн.),

с 13 апреля 2002 года по 22 апреля 2002 года (10 дн.),

с 24 апреля 2002 года по 25 апреля 2002 года (2 дн.),

с 27 апреля 2002 года по 14 мая 2002 года (18 дн.),

с 16 мая 2002 года по 29 мая 2002 года (14 дн.),

с 31 мая 2002 года по 02 октября 2002 года (4 мес. 3 дн.),

с 05 октября 2002 года по 16 октября 2002 года (12 дн.),

с 19 октября 2002 года по 12 мая 2003 года (6мес. 24 дн.),

с 04 июня 2003 года по 06 февраля 2006 года (2г.8мес.3дн.),

с 08 марта 2006 года по 23 апреля 2007 года (1г.1мес.16дн.),

с 27 апреля 2007 года по 16 сентября 2007 года (4 мес.20дн.),

с 30 сентября 2007 года по 01 сентября 2008 года (11мес. 2 дн.),

с 28 сентября 2008 года по 26 сентября 2010 года (1г.11.мес.29дн.),

с 30 сентября 2010 года по 23 ноября 2010 года (1мес.24 дн.),

с 27 ноября 2010 года по 19 января 2011 года ((1мес.23дн.),

с 21 января 2011 года по 02 апреля 2011 года (2мес.12дн.),

с 01 мая 2011 года по 13 мая 2012 года (1г.13дн.),

с 31 мая 2012 года по 05 мая 2013 года (11мес.6дн.),

с 01 июня 2013 года по 02 августа 2013 года (2мес.2дн.) заместителем главного врача по медицинской части, врача акушера-гинеколога гинекологического кабинета поликлиники <данные изъяты> районной больницы, а всего 17 лет 6 месяцев 23 дня, применив порядок исчисления 1 год работы за 1 год специального стажа.

Истец просил суд применить к указанным периодам льготный характер исчисления стажа, засчитав 1 год её работы в этот период за 1 год и 6 месяцев, утверждая, что в эти периоды она являлась оперирующим врачом акушером-гинекологом. Данное утверждение нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в суд представлены протоколы операций в которых Буханцова О.Н. принимала участием и журналы приема родов, из которых следует, что она принимала роды в указанные периоды.

В судебное заседание истицей были представлены протоколы операций, из которых следовало, что Буханцова О.Н. в указанные периоды провела операции самостоятельно либо участвовала в их проведении в качестве ассистента: 13 декабря 1996 года, 12 февраля 1997 года, 25 апреля 1997 года, 27 июня 1997 года, 2 января 1998 года, 11 марта 1998 года, 5 мая 1998 года, 8 июня 1998 года, 4 октября 1998 года, 1 апреля 2002 года, 12 августа 2002 года, 29 ноября 2002 года, 7 июля 2003 года, 15 сентября 2003 года, 14 октября 2003 года, 15 декабря 2003 года, 29 декабря 2003 года, 12 апреля 2004 года, 19 апреля 2004 года, 27 мая 2004 года, 30 мая 2004 года, 16 сентября 2004 г., 2 января 2005 года, 28 апреля 2005 года, 28 мая 2005 года, 26 мая 2005 года, 16 марта 2006 года, 16 октября 2006 г., 9 ноября 2006 года, 5 декабря 2006 года, 26 декабря 2006 года, 14 марта 2007 г., 6 апреля 2007 г., 17 апреля 2007 года, 13 мая 2007 года, 8 июня 2007 года, 3 июля 2007 года, 16 июля 2007 года, 2 мая 2008 года, 2 ноября 2008 г., 13 ноября 2008 г., 29 декабря 2008 года, 3 марта 2009 года, 4 марта 2009 года, 20 марта 2009 года, 20 апреля 2009 г., 7 мая 2009 г., 29 июня 2009 г., 18 октября 2009 г., 22 октября 2009 г., 26 октября 2009 г.,9 января 2010 г., 21 января 2010 г., 17 марта 2010 г., 23 сентября 2010 г., 24 сентября 2010 г., 23 января 2011 г., 24 января 2011 г., 2 февраля 2011 г., 14 февраля 2011 г., 26 сентября 2011 г., 12 октября 2011 г., 26 октября 2011 г., 25 октября 2011 г., 13 ноября 2011 г., 7 декабря 2011 г., 12 декабря 2011 г., 23 января 2012 г., 1 февраля 2012 г.,2 апреля 2012 г., 17 апреля 2012 г., 17 июня 2012 г., 29 сентября 2012 г.,13 ноября 2012 г., 1 марта 2013 г., 19 мая 2013 г.

В эти же периоды истица приняла роды: 22 апреля 1995 г., 23 июня 1995 г., 1 июля 1995 г., 4 июля 1995 г., 4 июля 1995 г., 7 июля 1995 г., 10 июля 1995 г., 14 июля 1995 г., 19 июля 1995 г., 21 июля 1995 г., 28 июля 1995 г., 18 августа 1995 г., 2 сентября 1995 г., 30 сентября 1995 г.,30 сентября 1995 г. (принимала участие в приеме двух родов в один день), 26 октября 1995 г., 12 марта 1996 г., 10 июня 1996 г., 25 июня 1996 г., 20 августа 1996 г., 26 августа 1996 г., 30 августа 1996 г., 1 сентября 1996 г., 16 сентября 1996 г., 14 декабря 1996 г.

Из показаний истца и свидетелей следует, что операции, которые проводила и в проведении которых участвовала Буханцова О.Н., как врач акушер-гинеколог, проходили в стационаре <данные изъяты> центральной районной больницы в его гинекологическом отделении, а роды, которые принимала Буханцова О.Н., были приняты ею в родильном отделении <данные изъяты> центральной районной больницы.

Приведенные выше письменные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей и истца, являются достоверными доказательствами того, что в указанные выше периоды Буханцова О.Н. работая заместителем главного врача по лечебной части и совмещая эту деятельность с работой врача акушера-гинеколога в родительном и гинекологическом отделениях <данные изъяты> ЦРБ являлась оперирующим врачом, а потому данные периоды её работы должны быть зачтены в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 6 месяцев специального стажа.

Как было указано выше ответчик добровольно зачел истцу в специальный стаж 26 лет 7 месяцев 15 дней, из которых 17 лет 6 месяцев 23 дня истица отработала заместителем главного врача по лечебной части <данные изъяты> центральной районной больницы. Как было установлено в судебном заседании в этот период Буханцова О.Н. являлась оперирующим врачом акушером-гинекологом проводя операции или ассистируя при их проведении в гинекологическом отделении стационара, либо принимая роды в родильном отделении <данные изъяты> районной больницы, исходя из этого период её работы в <данные изъяты> ЦРБ должен быть исчислен в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 6 месяцев. Следовательно в специальный стаж, дающий право истице на досрочное назначение ей пенсии должен быть дополнительно зачтен специальный стаж в размере 08 лет 09 месяцев 11 дней.

Ответчик не зачел истице в специальный стаж периоды её нахождения на курсах повышения квалификации, в командировках и на семинарах.

Такое решение ответчика является неправомерным, поскольку согласно и ранее действовавшей статье 112 КЗоТ РСФСР, и статье 187 Трудового кодекса РФ, действующего в настоящее время, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Как следует из показаний представителя <данные изъяты> ЦРБ и не оспорено представителями ответчика, Буханцова О.Н. в период работы заместителем главного врача по лечебной части в <данные изъяты> ЦРБ направлялась на курсы повышения квалификации приказом главного врача больницы и за время нахождения его на курсах ей сохранялся заработок.

Следовательно, периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в исчислении 1 год за 1 год специального стажа.

Исходя из этого, в специальный стаж, дающий Буханцовой О.Н. право на досрочное назначение пенсии, надлежит включить периоды

с 27 ноября 1995 года по 26 декабря 1995 года (1 месяц) в период нахождения её на курсах повышения квалификации,

с 04 февраля 1998 года по 02 марта 1998 года (29 дней) - курсы повышения квалификации,

с 22 декабря 1998 года по 24 декабря 1998 года (3дня) - семинар,

с 30 ноября 1999 года по 01 декабря 1999 года (2дня) - семинар,

с 24 мая 2000 года по 25 мая 2000 года (2дня) - семинар,

с 20 июня 2000 года по 21 июня 2000 года (2 дня) - семинар,

с 3 сентября 2000 года по 13 октября 2000 года(1 мес. 11 дн.) - командировка,

с 09 ноября 2000 года по 10 ноября 2000 года (2 дня) - семинар,

с 06 декабря 2000 года по 08 декабря 2000 года (3 дня) - семинар,

с 26 июня 2001 года по 28 июня 2001 года (3дня) - семинар,

с 29 ноября 2001 года по 29 ноября 2001 года (1день) - семинар,

с 18 декабря 2001 года по 18 декабря 2001 года (1 день) - семинар,

с 21 февраля 2002 года по 21 февраля 2002 года (1 день) - командировка,

с 29 марта 2002 года по 29 марта 2002 года (1 день) - командировка,

с 05 апреля 2002 года по 05 апреля 2002 года (1 день) - командировка,

с 12 апреля 2002 года по 12 апреля 2002 года (1день) - командировка,

с 23 апреля 2002 года по 23 апреля 2002 года (1 день) - командировка,

с 26 апреля 2002 года по 26 апреля 2002 года (1 день) - командировка,

с 15 мая 2002 года по 15 мая 2002 года (1 день) - командировка,

с 30 мая 2002 года по 30 мая 2002 года (1день) - командировка,

с 03 октября 2002 года 04 октября 2002 года (2 дня) - командировка,

с 17 октября 2002 года по 18 октября 2002 года (2 дня) - командировка,

с 13 мая 2003 года по 03 июня 2003 года (21 день) курсы повышения квалификации,

с 07 февраля 2006 года по 07 марта 2006 года (1 месяц.1 день) - курсы повышения квалификации,

с 24 апреля 2007 года по 26 апреля 2007 года (3 дня) - семинар,

с 17 сентября 2007 года по 29 сентября 2007 года (13 дней) - командировка,

с 02 сентября 2008 года по 27 сентября 2008 года (26 дней) - курсы повышения квалификации,

с 27 сентября 2010 года по 29 сентября 2010 года (3 дня) - командировка,

с 24 ноября 2010 года по 26 ноября 2010 года (3 дня) - командировка,

с 20 января 2011 года по 20 января 2011 года (1 день) - командировка,

с 03 апреля 2011 года по 30 апреля 2011 года (28 дней) - командировка,

с 14 мая 2012 года по 30 мая 2012 года (17 дней) - командировка,

с 06 мая 2013 года по 31 мая 2013 года (25 дней) - курсы повышения квалификации, а всего 1 год 24 дня.

Отказывая истцу включить в стаж работы как медицинского работника периоды нахождения её на курсах, семинарах и в командировках, ответчик указал, что этот период составляет 3 года 24 дня. Вместе с тем путем проведения подсчета, суд пришел к выводу, что время нахождения истицы на курсах, семинарах и в командировках составляет 1 год 24 дня. Именно это время следует включить истице в специальный стаж.

Таким образом, ответчика надлежит обязать включить в специальный стаж истца дополнительно 8 лет 9 месяцев 11 дней, исчисляв 17 лет 6 месяцев 23 дня, включенные ответчиком в специальный стаж добровольно, из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев специального стажа, а также 1 года 0 месяцев 24 дня нахождения её на курсах повышения квалификации, семинарах и исполнения воинской обязанности.

Принимая во внимание, что ответчик добровольно зачел истцу в специальный стаж 26 лет 7 месяцев 15 дней, согласно выводов, сделанных выше истице необходимо было зачесть в специальный стаж 1 года 0 месяцев 24 дня - периоды нахождения её на курсах повышения квалификации, семинарах и в командировка, а также принимая во внимание, что период работы Буханцовой О.Н. заместителем главного врача по лечебной части в <данные изъяты> ЦРБ, когда она являлась оперирующим врачом акушером-гинекологом, должен был быть исчислен в льготном исчислении, что требовало добавления к специальному стажу 8 лет 9 месяцев 11 дней, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истицы с заявлением о назначении ей пенсии её специальный стаж составлял 36 лет 05 месяцев 20 дней.

Исходя из этого ответчика следует обязать назначить Буханцовой О.Н. пенсию в соответствии с пп. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» начиная со 2 августа 2013 года, то есть со дня подачи ею заявления о назначении пенсии.

Руководствуясь статьями 258, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буханцовой О.Н. удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Суровикинском районе Волгоградской области № от 27 августа 2013 года об отказе в назначении Буханцовой О.Н. пенсии по выслуге лет, как медицинскому работнику незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Суровикинском районе Волгоградской области включить в специальный стаж работы Буханцовой О.Н., дающей ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды её работы:

03 апреля 1995 года по 26 ноября 1995 года (7мес. 24 дня), с 27 декабря 1995 года по 03 февраля 1998 года (2г.01 мес.07 дн.),

с 03 марта 1998 года по 21 декабря 1998 года (9 мес. 19 дн.),

с 25 декабря 1998 года по 29 ноября 1999 года (11 мес. 29 дн.),

с 02 декабря 1999 года по 23 мая 2000 года(5 мес. 22 дн.),

с 26 мая 2000 года по 19 июня 2000 года (24 дн.),

с 22 июня по 02 сентября 2000 года (2 мес.11 дн.),

с 14 октября 2000 года по 08 ноября 2000 года (25 дн.),

с 11 ноября 2000 года по 05 декабря 2000 года (25 дн.),

с 09 декабря 2000 года по 25 июня 2001 года (6 мес.17 дн.),

с 29 июня 2001 года по 28 ноября 2001 года (5 мес.),

с 30 ноября 2001 года по 17 декабря 2001 года (18 дн.),

с 19 декабря 2001 года по 20 февраля 2002 года (2мес.1 дн.),

с 22 февраля 2002 года по 28 марта 2002 года (1 мес.7 дн.),

с 30 марта 2002 года по 04 апреля 2002 года (5 дн.),

с 06 апреля 2002 года по 11 апреля 2002 года (6 дн.),

с 13 апреля 2002 года по 22 апреля 2002 года (10 дн.),

с 24 апреля 2002 года по 25 апреля 2002 года (2 дн.),

с 27 апреля 2002 года по 14 мая 2002 года (18 дн.),

с 16 мая 2002 года по 29 мая 2002 года (14 дн.),

с 31 мая 2002 года по 02 октября 2002 года (4 мес. 3 дн.),

с 05 октября 2002 года по 16 октября 2002 года (12 дн.),

с 19 октября 2002 года по 12 мая 2003 года (6мес. 24 дн.),

с 04 июня 2003 года по 06 февраля 2006 года (2г.8мес.3дн.),

с 08 марта 2006 года по 23 апреля 2007 года (1г.1мес.16дн.),

с 27 апреля 2007 года по 16 сентября 2007 года (4 мес.20дн.),

с 30 сентября 2007 года по 01 сентября 2008 года (11мес. 2 дн.),

с 28 сентября 2008 года по 26 сентября 2010 года (1г.11.мес.29дн.),

с 30 сентября 2010 года по 23 ноября 2010 года (1мес.24 дн.),

с 27 ноября 2010 года по 19 января 2011 года ((1мес.23дн.),

с 21 января 2011 года по 02 апреля 2011 года (2мес.12дн.),

с 01 мая 2011 года по 13 мая 2012 года (1г.13дн.),

с 31 мая 2012 года по 05 мая 2013 года (11мес.6дн.),

с 01 июня 2013 года по 02 августа 2013 года (2мес.2дн.) заместителем главного врача по медицинской части, врачом акушером-гинекологом гинекологического отделения поликлиники <данные изъяты> районной больницы, применив льготный порядок исчисления стажа, а именно 1 год работы за 1 год и 6 месяцев специального стажа, засчитав дополнительно в специальный стаж Буханцовой О.Н. 8 лет 9 месяцев 11 дней.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Суровикинском районе Волгоградской области включить в специальный стаж работы Буханцовой О.Н., дающей ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды

с 27 ноября 1995 года по 26 декабря 1995 года (1 месяц) в период нахождения её на курсах повышения квалификации,

с 04 февраля 1998 года по 02 марта 1998 года (29 дней) - курсы повышения квалификации,

с 22 декабря 1998 года по 24 декабря 1998 года (3дня) - семинар,

с 30 ноября 1999 года по 01 декабря 1999 года (2дня) - семинар,

с 24 мая 2000 года по 25 мая 2000 года (2дня) - семинар,

с 20 июня 2000 года по 21 июня 2000 года (2 дня) - семинар,

с 3 сентября 2000 года по 13 октября 2000 года(1 мес. 11 дн.) - командировка,

с 09 ноября 2000 года по 10 ноября 2000 года (2 дня) - семинар,

с 06 декабря 2000 года по 08 декабря 2000 года (3 дня) - семинар,

с 26 июня 2001 года по 28 июня 2001 года (3дня) - семинар,

с 29 ноября 2001 года по 29 ноября 2001 года (1день) - семинар,

с 18 декабря 2001 года по 18 декабря 2001 года (1 день) - семинар,

с 21 февраля 2002 года по 21 февраля 2002 года (1 день) - командировка,

с 29 марта 2002 года по 29 марта 2002 года (1 день) - командировка,

с 05 апреля 2002 года по 05 апреля 2002 года (1 день) - командировка,

с 12 апреля 2002 года по 12 апреля 2002 года (1день) - командировка,

с 23 апреля 2002 года по 23 апреля 2002 года (1 день) - командировка,

с 26 апреля 2002 года по 26 апреля 2002 года (1 день) - командировка,

с 15 мая 2002 года по 15 мая 2002 года (1 день) - командировка,

с 30 мая 2002 года по 30 мая 2002 года (1день) - командировка,

с 03 октября 2002 года 04 октября 2002 года (2 дня) - командировка,

с 17 октября 2002 года по 18 октября 2002 года (2 дня) - командировка,

с 13 мая 2003 года по 03 июня 2003 года (21 день) курсы повышения квалификации,

с 07 февраля 2006 года по 07 марта 2006 года (1 месяц 1 день) - курсы повышения квалификации,

с 24 апреля 2007 года по 26 апреля 2007 года (3 дня) - семинар,

с 17 сентября 2007 года по 29 сентября 2007 года (13 дней) - командировка,

с 02 сентября 2008 года по 27 сентября 2008 года (26 дней) - курсы повышения квалификации,

с 27 сентября 2010 года по 29 сентября 2010 года (3 дня) - командировка,

с 24 ноября 2010 года по 26 ноября 2010 года (3 дня) - командировка,

с 20 января 2011 года по 20 января 2011 года (1 день) - командировка,

с 03 апреля 2011 года по 30 апреля 2011 года (28 дней) - командировка,

с 14 мая 2012 года по 30 мая 2012 года (17 дней) - командировка,

с 06 мая 2013 года по 31 мая 2013 года (25 дней) - курсы повышения квалификации, а всего 1 год 0 месяцев 24 дня.

Возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Суровикинском районе Волгоградской области обязанность назначить Буханцовой О.Н. досрочно трудовую пенсию по старости на основании подпункта 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со 2 августа 2013 года.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд.

Судья Е.А. Дубойская

Свернуть

№ 2-323/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Азбаевой И.С.,

с участием представителя ответчика Рыжаковой Е.В.,

10 июня 2019 года г. Суровикино

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Суровикинского муниципального района» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Центральная районная больница Суровикинского муниципального района» о защите трудовых прав на том основании, что с 1995 года по настоящее время она работает заместителем главного врача по медицинской части ГБУЗ «Центральная районная больница Суровикинского муниципального района» (далее ЦРБ). В 2015 году главным врачом больницы был назначен ФИО3, который беспричинно стал испытывать к ней личную неприязнь, используя надуманные поводы, неоднократно привлекал к дисциплинарной ответственности.

В марте 2019 года в ЦРБ поступила жалоба ФИО4, в которой было указано на некорректное её (истца) отношение к ФИО4 Для проверки доводов жалобы было проведено служебное расследование, по результатам которого 05 апреля 2019 года был составлен акт. На основании данного акта 8 апреля 2019 года главным врачом был принят приказ № 336 о наложении дисциплинарного взыскания, которым ей объявили выговор за нарушение условий трудового договора, правил внутреннего распорядка, положений кодекса профессиональной этики медраб...

Показать ещё

...отника и требований ФЗ №323 от 21 ноября 2011 года.

Полагает, что вынесенный приказ принят незаконно, поскольку она никаких нарушений трудовой дисциплины, должностных обязанностей, правил внутреннего распорядка, кодекса профессиональной этики и норм действующего законодательства не допускала, выполняла свои обязанности надлежащим образом, полностью соблюдая все требований нормативных актов. Считает, что фактов нарушений не установлено. Служебное расследование проведено с нарушениями норм трудового законодательства. Незаконное её привлечение к дисциплинарной ответственности нарушило её право и причинило моральный вред, поскольку она чувствовала унижение, тяжело переживала случившееся, что повлекло ухудшение её самочувствия.

Истица просит признать незаконными и отменить приказ № 336 о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора ФИО1 от 08 апреля 2019 года, принятый главным врачом государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Суровикинского муниципального района» и взыскать с ГБУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района» моральный вред в размере 25 000 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, от неё в суд поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца ФИО6, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ГБУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района» ФИО7 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом суд, выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то такой отказ подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

При указанных обстоятельствах ходатайство истца об отказе от исковых требований следует удовлетворить, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-323/2019 по исковому заявлению ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Суровикинского муниципального района» об отмене приказа от 08 апреля 2019 года № 336 о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей прекратить в связи с отказом истца ФИО1 от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть принесена частная жалоба.

Судья Е.В. Беляевскова

Свернуть