Чахлов Антон Юрьнвич

Дело № 1-257/2019

24RS0041-01-2019-001828-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого Чахлова Антона Юрьевича,

защитника – адвоката Самсонова М.Д., представившего удостоверение № 600, ордер № 2003,

при секретаре Стешкове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чахлова Антона Юрьевича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, нигде не работающего, проживающего по Х в Х, ранее судимого: 10.05.2011 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом погашенного приговора от 01.06.2011 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 06 октября 2014 года по отбытии наказания; 18.10.2016 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, 314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 06 июля 2018 года по отбытии наказания, под стражей по данному уголовному делу содержится с 16 января 2019 года, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Чахлов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23 декабря 2018 года у Чахлова А.Ю., находившегося в Х Х по Х, возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 С целью реализации своего умысла, Чахлов А.Ю. около 01 часа ночи 23 декабря 2018 года подошел к шкафу, расположенному в комнате указанной выше квартиры, где из сумки, находящейся в шкафу, из кошелька тайно похитил денежные средства в сумме 30.000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк», не представляющую материальной ценности, и принадлежащую поте...

Показать ещё

...рпевшей. Продолжая реализовывать свой умысел на тайное хищение, Чахлов А.Ю. в ночное время 23 декабря 2018 года пришел в супермаркет «Z», расположенный по Х Х Х, где в период времени с 01 часа 53 минут до 02 часов 01 минуту 23 декабря 2018 года, используя банкомат ПАО «Сбербанк», и известный ему пин-код банковской карты, вставил банковскую карту в банкомат, совершив банковские операции по снятию денежных средств с банковской карты на сумму 61.000 рублей. С похищенным с места происшествия Чахлов А.Ю. скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 91.000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и судебном заседании, подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением, подсудимый согласен в полном объеме.

Потерпевшая, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно заявления имеющегося в материалах дела, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Чахлова А.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что подсудимый с целью совершения тайного хищения чужого имущества, тайно похитил денежные средства в сумме 30.000 рублей и банковскую карту потерпевшей, с которой впоследствии снял 61.000 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 91.000 рублей, который для нее является значительным.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1083/д от 04.03.2019 года, Чахлов А.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у Z. Чахлов А.Ю. понимает противоправность и наказуемость деяния, не выявляет нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается.

Оценивая психическое состояние подсудимого наряду с заключением эксперта, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимого преступления, которое относится к умышленным преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, из которых установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, характеризуются удовлетворительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый находясь на месте преступления, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления; состояние здоровья подсудимого: психическое и физическое, в том числе в виде наличия у подсудимого заболеваний; принесение потерпевшей извинений, путем написания извинительного письма.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, учитывая поведение и образ жизни подсудимого в целом, суд приходит к выводу о том, что наказание по предыдущему приговору не оказало должного исправительного воздействия на него, и считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание только в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом при рассмотрении дела не установлены.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, избранная в отношении подсудимого мера пресечения, изменению не подлежит.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, степени реализации преступных намерений, учитывая мотив и цель совершения преступления, а также учитывая личность подсудимого, наличие отягчающего наказания, суд считает, что оснований предусмотренных законом для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 91.000 рублей, суд находит законным и обоснованным, в связи с чем с подсудимого в пользу потерпевшей в силу требований ст.1064 ГК РФ, подлежит взысканию указанная денежная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Чахлова Антона Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год одиннадцать месяцев, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Чахлова А.Ю. до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

Наказание Чахлову А.Ю. исчислять с 22 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чахлова А.Ю. под стражей с 16 января 2019 года по 21 апреля 2019 года включительно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Чахлова А.Ю. с 16 января 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с Чахлова Антона Юрьевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением – 91.000 рублей.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела: выписку из банка; выписку из банка по движению денежных средств; ДВД-диск с видеозаписью; бумажный конверт с 1 отрезком СДП, со следом пальца руки – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Копия верна:

Председательствующий: С.В. Груздев

Свернуть