Жадаев Алексей Анатольевич

Дело № 2-656/2014

Именем Российской Федерации

30 июня 2014 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Кулькова В.С.

при секретаре Флеглер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению и.о. прокурора Марьяновского района Омской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Жадаеву А. А., Жадаевой С. А. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Марьяновского района Омской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО6 Д.А., ФИО6 Ю.А. к Жадаеву А.А., Жадаевой С.А. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность.

В обосновании иска указал, что прокуратурой Марьяновского района проведена проверка исполнения Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в том числе в части распоряжения средствами материнского (семейного) капитала в рамках приоритетного национального проекта «Доступное комфортное жилье – гражданам России».

Проведенной проверкой установлено, что 03.09.2007 начальником Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Марьяновском районе по результатам рассмотрения заявления Жадаевой С.А. было принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты> рублей в связи с рождением третьего ребенка ФИО6 Ю.А..

ДД.ММ.ГГГГ руководителем ТО ПФР было принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитал...

...а, согласно которому денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были направлены на улучшение жилищных условий заявителя (на оплату приобретаемого жилого помещения).

ДД.ММ.ГГГГ Жадаевым А.А., Жадаевой С.А. было подписано нотариально удостоверенное обязательство об обязанности оформления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, (оплата стоимости которого была произведена с использованием части средств материнского (семейного) капитала) в общую долевую собственность проживающих с ней детей.

Однако указанное обязательство ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выполнено.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Марьяновского района Омской области Мальцева Е.К. исковые требования уточнила, просила обязать Жадаева А. А., Жадаеву С. А. оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, (оплата стоимости которого была произведена с использованием средств материнского (семейного) капитала) в общую долевую собственность по 1/5 доле за каждым в праве общей долевой собственности, включив в число собственников жилого помещения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик Жадаева С.А. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Жадаев А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель третьего лица ГУ – УПФР в Марьяновском районе Зырянов О.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица Комитета по образованию Администрации Марьяновского муниципального района Омской области Радченко И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица Любинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика Жадаеву С.А., представителя третьего лица ГУ – УПФР в Марьяновском районе Зырянова О.В., представителя третьего лица Комитета по образованию Администрации Марьяновского муниципального района Омской области Радченко И.А., изучив материалы дела, дав в совокупности всем доказательствам оценку, суд пришел к следующему.

В соответствии ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации детство находится под защитой государства. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006г. N256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки); материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006г. N256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших второго ребенка начиная с 1 января 2007года.

Из копии решения ГУ-УПФР в Марьяновском районе № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принято решение о выдаче Жадаевой С. А. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты> рублей в связи с рождением третьего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ГУ-УПФР в Марьяновском районе Омской области принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления Жадаевой С. А. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий – на оплату приобретаемого жилого помещения в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Правилами направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, установлены виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнскою (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявлений о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.

Согласно п. 8 указанных Правил в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

В материалах дела имеется копия обязательства от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Жадаев А. А., Жадаева С. А. обязуются оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность Жадаева А. А., Жадаевой С. А., ФИО1, ФИО2, ФИО5. Право собственности указанных членов семьи подлежит оформлению в течении шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, о чем было разъяснено Жадаеву А. А., Жадаевой С. А..

Согласно информации ГУ УПФР в Марьяновском районе от ДД.ММ.ГГГГ жденежные средства Пенсионным Фондом РФ в размере <данные изъяты> рублей перечислены на счет продавца ОАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от 28.08.2013).

Судом установлено, что указанное жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в нарушение указанных норм закона и обязательства Жадаевым А. А., Жадаевой С. А. не оформлено в общую долевую собственность детей с определением долей по соглашению.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05 июня 2014 года, из которой следует, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 78,0 кв.м., зарегистрировано за Жадаевым А. А., Жадаевой С. А. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ответчики Жадаев А.А., Жадаева С.А. обязательство по оформлению приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность детей на момент рассмотрения дела не исполнили, доказательств свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд рассматривает дело в рамках заявленных истцом требований.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования и.о. прокурора Марьяновского района Омской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Жадаеву А. А., Жадаевой С. А. о возложении обязанности оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (оплата стоимости которого была произведена с использованием средств материнского (семейного) капитала) в общую долевую собственность по 1/5 доле за каждым в праве общей долевой собственности, включив в число собственников жилого помещения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление и.о. прокурора Марьяновского района Омской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Жадаеву А. А., Жадаевой С. А. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность удовлетворить.

Обязать Жадаева А. А., Жадаеву С. А. оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, (оплата стоимости которого была произведена с использованием средств материнского (семейного) капитала) в общую долевую собственность по 1/5 доле за каждым в праве общей долевой собственности, включив в число собственников жилого помещения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Жадаева А. А., Жадаевой С. А. государственную пошлину в бюджет Марьяновского муниципального района Омской области по 100 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Марьяновский районный суд Омской области.

Судья В.С. Кульков

В законную силу не вступило.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 27 января 2020 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием: прокурора – помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Володина Д.А.,

представителя учреждения, исполняющего наказание, ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> Золотова Н.В., представителя филиала «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-63 УФСИН России по <адрес> Волкова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Жадаева А. А., <дата> г.р., отбывающего наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жадаев А.А. осужден <дата> приговором Отрадненского городского суда <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, п.«в» ч.2 ст.158, УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока <дата> (отбыл 11 мес. 6 дн.), конец срока <дата> (осталось к отбытию 1 год 8 мес. 24 дн.).

Осужденный Жадаев А.А., отбывающий наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания по болезни указав, что в случае освобождения намерен проживать по указанному адресу.

В судебном заседании осужденный участвовать не пожелал, также не пожелал осуществлять защиту своих интересов посредством усл...

...уг адвоката.

Врач, ссылаясь на состояние здоровья осужденного полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, указав, что к лечению Жадаев А.А. в настоящее время относится удовлетворительно, согласно заключения № от <дата> у осужденного установлен диагноз: «ВИЧ-инфекция стадия вторичных заболеваний IVB фаза прогрессирования на АРВТ. Инфильтративный туберкулез верхних долей обоих легких фаза распада и тотального обсеменения МБТ (-) ГДУ IБ. Тубинтоксикация. ДН-II. Правосторонний фибринозный плеврит. Хронический гепатит смешанной этиологии высокой биохимической активности. Хронический латентный пиелонефрит. ХПН -0». Также, согласно данного заключения даны пояснения, что у осужденного ВИЧ-инфекция выявлена в 2010 в местах лишения свободы. АРВТ назначена в октябре 2019 в ОТБ. Туберкулезом болен с 2014, выявлен и лечился в МЛС, освободился в 2016 из ИК-10. После ареста обследовался и лечился в ОТБ, к лечению относился негативно, отказывался от приема противотуберкулезных препаратов.

Представитель исправительного учреждения охарактеризовал осужденного с отрицательной стороны, как не вставшего на путь исправления, поскольку осужденный за время отбывания наказания допустил 26 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые было назначены взыскания, в том числе самое строгое в виде водворения в карцер. Поощрений осужденный не имеет. Находится на лечении, исполнительных обязательств не поступало. Гарантий обеспечения осужденного от родственников и иных лиц в случае освобождения не имеется.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, поскольку осужденный в исправительном учреждении получает полный комплекс необходимого лечения, гарантий обеспечения и надлежащего ухода в случае освобождения не представлено, кроме того, осужденный допускал множество нарушений установленного порядка, чему не препятствовало состояние здоровья, изучив представленные материалы, в том числе личное дело осужденного, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.6 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со статьей 81 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Из п. 6 ст. 175 УИК РФ следует, что осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 УК РФ.

Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» утверждены Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью и Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Согласно пункту 2 указанных Правил, медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Вместе с тем, при обнаружении иной тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, суд не обязан, а вправе освободить такое лицо от наказания. Основанием для освобождения от наказания является наличие одного из заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением. Постановление также содержит Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.

При рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью суду следует учитывать также поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса.

Из характеристики администрации исправительного учреждения на осужденного следует, что Жадаев А.А. характеризуется как не вставший на путь исправления, за время отбывания наказания допустил 26 нарушений установленного порядка отбывания наказания, по которым были объявлены взыскания, в том числе в виде самого строго – водворения в карцер, на момент рассмотрения ходатайства все взыскания являются действующими, поощрений не имеет.

Согласно заключения врачебной комиссии № от <дата> у осужденного установлен диагноз, заболевания которого подпадают в п.7 раздела «Инфекционные болезни» Постановления Правительства РФ от <дата> №.

Суд, на основании указанного выше заключения о медицинском освидетельствовании осужденного установил, что у осужденного ВИЧ-инфекция выявлена в 2010 году в местах лишения свободы, после освобождения и повторного ареста отказывался от лечения в ОТБ. Состояние осужденного в настоящее время тяжелое с отрицательной динамикой.

Согласно приговора Отрадненского городского суда <адрес> от <дата> состояние здоровья учтено при назначении наказания Жадаеву А.А.

Исходя из пояснений представителя Филиала «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ № УФСИН России по <адрес>, осужденному представляется полный комплекс необходимого лечения, а также уход в соответствии с состоянием здоровья. При этом, при рассмотрении ходатайства об освобождении от отбывания наказания необходимо учитывать возможность обеспечения осужденного надлежащим уходом и лечением в случае освобождения, однако таких сведений суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отсутствует целесообразность удовлетворения ходатайства осужденного.

Руководствуясь ст.396, п.6 ст.397 и ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства Жадаева А. А., <дата> г.р., отбывающего наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием в соответствии со ст.81 УК РФ отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: В.В. Инкин

№4/3-61/2020

Постановление

04 марта 2020 года

город Самара

Судья Красноглинского районного суда г.Самары Белякова В.В., при секретаре судебного заседания Стрюковой Е.М., с участием прокурора - помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Володина Д.А., защитника адвоката Антоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Жадаева А. А., <дата> года рождения, об освобождении от отбывания наказания по болезни в соответствии со ст. 81

осужденный Жадаев А.А., обратился в суд с ходатайством об освобождении в связи с болезнью.

До начала судебного заседания от начальника ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> поступило сообщение, о том, что Жадаев А. А., <дата> года рождения, умер <дата> в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>.

В судебном заседании прокурор и адвокат, каждый в отдельности не возражали относительно прекращения производства по заявленному ходатайству Жадаева А.А.

Принимая во внимание, что Жадаев А.А. умер <дата>, оснований для рассмотрения его ходатайства не имеется.

Руководствуясь ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

производство по ходатайству осужденного Жадаева А. А., <дата> года рождения, об освобождении от отбывания наказания по болезни в соответствии со ст. 81 УК РФ, прекратить, в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его вынесения.

УК Р...

...Ф,

установил:

постановил:

Судья

В.В. Белякова