Буханов Валерий Утецович

Дело № 1-82/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Карсаева А.М.,

с участием государственного обвинителя –

зам.прокурора Лаганского района Очирова О.В.,

подсудимого Буханова В.У.,

его защитника – адвоката Бадма – Халгаева Б.Н.,

при секретаре судебного заседания Очировой Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Буханова В. У., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыцкой АССР, со средним специальным образованием, неработающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Буханов В.У. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов 15 минут, Буханов В.У., <адрес> <адрес> Республики Калмыкия, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, не имея на то разрешения компетентных органов, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно осуществил сбор верхушечных частей и листьев с дикорастущего растения конопля в количестве 339,88 <адрес> приобретенное наркотическое средство поместил в полимерный пакет красного цвета и незаконно хранил при себе. В тот же день был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него наркотическое ср...

Показать ещё

...едство в количестве 339,88 г.

В судебном заседании подсудимый Буханов В.У. вину признал полностью и отказался от дачи показаний согласно ст.51 Конституции РФ.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, суд считает, что вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом допроса обвиняемого Буханова В.У. оглашенным согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут, находясь на участке местности, <адрес> он и его знакомый Очир – ФИО5 собрали каждый для себя верхушечные части и листья с дикорастущего растения конопля в количестве 339,88 г., и хранили при себе. Примерно в 16 часов 30 минут, того же дня, по пути следования домой их задержали сотрудники полиции и изъяли у них наркотическое средство (л.д.120 -123).

Протоколом допроса свидетеля Очир – ФИО5, оглашенным в порядке в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут, он совместно с Бухановым В.У., <адрес>, увидев верхушечные части и листья с дикорастущего растения конопля, решили собрать их для личного употребления. По пути следования домой их задержали сотрудники полиции и изъяли у них собранное ими наркотическое средство. По данному факту в отношении него возбуждено уголовное дело (л.д.126-128).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Буханов В.У. добровольно признался в приобретении и хранении наркотического средства каннабис (марихуана) и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.3-4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, <адрес>, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом (л.д.8-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Буханов В.У. на участке степной местности, расположенном примерно в 560 м северо – западнее <адрес> показал места сбора и выброса дикорастущей конопли (л.д.12-16).

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) с постоянной массой 339,88 г (л.д.35-37).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводом о том, что на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук Буханова В.У. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д.50-51).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Буханова В.У. специализированным методом в моче обнаружены каннабиноиды (л.д. 43).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 339,82, полимерный пакет красного цвета со следами магнитного дактилопорошка, два марлевых тампона с образцами смывов с рук Буханова В.У. (л.д.72-76, 98-102,109-113).

По заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Буханова В.У. не обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя и (или) наркотических средств. В применение, каких – либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.56-59).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Буханов В.У. указал на участки местности, где он собрал листья дикорастущей конопли и скинул на землю при виде сотрудников полиции (л.д.77-81).

Приведенные выше доказательства, положенные в основу обвинения подсудимого по делу, в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого органом следствия не допущено и судом не установлено.

Исследованные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Буханов В.У. зная о наркотикосодержащих свойствах дикорастущей конопли, для личного потребления, без цели сбыта, не имея на это соответствующего разрешения, приобрел указанное наркотическое средство в количестве 339,88 г и хранил при себе.

Тем самым, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства относится к крупному размеру, так как составляет свыше 100 г, но не превышает 100 000 г.

В этой связи наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 339,88 г, обнаруженное у Буханова В.У., суд признает крупным размером.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствует о прямом умысле Буханова В.У. на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, поскольку подсудимый при совершении преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Таким образом, действия подсудимого Буханова В.У. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, согласно ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

Вместе с тем, оснований для признания указанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто с применением наказания в виде лишения свободы условного характера в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ, с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из того, что назначенный вид наказания для подсудимого является достаточным для исправления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом его личности и обстоятельств совершенного деяния, суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Буханова В.У. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, могут быть взысканы с осужденного в доход федерального бюджета.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Лаганский» от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление в период предварительного следствия защиты интересов обвиняемого Буханова В.У. адвокату Бадма – ФИО3 выплачено из федерального бюджета <данные изъяты>

Постановлением Лаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление в период судебного разбирательства защиты подсудимого адвокату Бадма – ФИО3 выплачено из федерального бюджета 5 616 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки по данному делу составляют <данные изъяты>

Учитывая имущественное положение подсудимого Буханова В.У., отсутствие у него постоянного источника дохода, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, возложив на счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 339,82 г, полимерный пакет красного цвета со следами магнитного дактилопорошка, два марлевых тампона с образцами смывов с рук Буханова В.У. - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Буханова В. У. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Буханову В. У. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением условно осужденного Буханова В. У. в течение испытательного срока возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по <адрес>.

Возложить на Буханова В. У. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Буханову В. У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

С учетом имущественного положение Буханова В. У., освободить его от уплаты процессуальных издержек, возложив их за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 339,82 г, полимерный пакет красного цвета со следами магнитного дактилопорошка, два марлевых тампона с образцами смывов с рук Буханова В.У. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лаганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Карсаев

Свернуть