Бухарин Алексей Алексеевич

24RS0032-01-2021-002666-70

Дело №2-2828/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 08 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Бухарину Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Бухарину А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что 25.05.2017г. между ООО «ХКФ Банк» и Бухариным А.А. был заключен кредитный договор №2249182850 от 25.05.2017г. по условия которого ООО «ХКФ Банк» предоставил заемщику кредит для оплаты товара в сумме 76 206 рублей с уплатой 7,58% годовых и перечислил кредитные денежные средства в торговую организацию по распоряжению заемщика. Договор №2249182850 от 25.05.2017г. включает в себя индивидуальные и Общие условия договора. Заемщиком был получен график погашения кредита, Общие условия, памятка по услуги смс-пакет, описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Согласно графику погашения кредита заемщик взял обязательство оплачивать кредит ежемесячно равными платежами по 2 437, 39 рублей, оплачивать ежемесячно комиссию за смс-информирование в сумме 59 рублей, последний платеж должен был быть произведен 25.06.2020г. В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства Банк 15.12.2017г. потребовал досрочного погашения задолженности до 14.01.2018г., однако заемщиком не исполнено требование Банка о досрочном погашении кредита. Определением мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска от 05.10.2018г. ООО «ХКФ Банк» было отказано в выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве. До настоящего вре...

...мени ответчик не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем, ООО «ХКФ Банк» 27.04.2021г. обратилось в суд с иском и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2249182850 от 25.05.2017г. по состоянию на 22.04.2021г. в размере суммы основного долга 72 418, 27 рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на 08.01.2018г. в размере 2169,98 рублей, проценты за период с 08.01.2018г. по 25.06.2020г. в сумме 6 238, 46 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 493,50 рублей, комиссию за направление извещений 295 рублей, взыскать с Бухарина А.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 648 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк»не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Бухарин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения с использованием ФГУП «Почта России», которое было возвращено в суд в связи с его неполучением ответчиком.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства с согласия истца, о чем указано в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.05.2017г. между ООО «ХКФ Банк» и Бухариным А.А. был заключен кредитный договор №2249182850 от 25.05.2017г. по условия которого ООО «ХКФ Банк» предоставил заемщику кредит для оплаты товара в сумме 76 206 рублей с уплатой 7,58% годовых сроком на 36 месяцев и перечислил кредитные денежные средства в торговую организацию по распоряжению заемщика.

Договор потребительского кредита №2249182850 от 25.05.2017г. включает в себя индивидуальные и Общие условия договора. Заемщиком был получен график погашения кредита, Общие условия, памятка по услуги смс-пакет, описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Согласно графику погашения кредита заемщик взял обязательство оплачивать кредит ежемесячно равными платежами по 2 437, 39 рублей, оплачивать ежемесячно комиссию за смс-информирование в сумме 59 рублей, последний платеж должен был быть произведен 25.06.2020г.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита №2249182850 от 25.05.2017г. подписаны сторонами, недействительным не признаны, не оспорены.

Заемщик взяла на себя обязательство производить уплату ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов, сумму комиссий, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно выписке по лицевому счету заемщику были перечислены денежные средства 05.06.2017г. в сумме 76 207 рублей на приобретение товара по акции, 31.08.2017г. заемщиком внесен платеж в размере 5100 рублей в счет погашения кредитной задолженности и более платежей не вносилось.

Согласно представленному расчету заемщик Бухарин А.А. прекратил исполнение обязательств с 01.09.2017г.

15.12.2017г. ООО «ХКФ Банк» направил заемщику требование о полном досрочном погашении долга, в котором указал, что в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования заемщик обязан вернуть задолженность Банку в сумме 81 615 руб. 21 коп, в противном случае Банк вправе обратиться к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска от 05.10.2018г. ООО «ХКФ Банк» было отказано в выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения кредитных обязательств, ответчиком кроме 1 платежа, других платежей по кредиту не производилось.

Представленный истцом расчет проверен судом, не опровергнут сторонами, является верным. Индивидуальными и Общими условиями потребительского кредита предусмотрены уплаты штрафа за возникновение просроченной задолженности и комиссии за направлением смс-извещений.

Поскольку ответчиком кредитные обязательства не исполнены, суд считает, исковые требования ООО «ХКФ Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 648 руб. 46 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Бухарина Алексея Алексеевича, 21.11.1996г. рождения, в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору №2249182850 от 25.05.2017г. в размере основного долга 72 418 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на 08.01.2018г. в размере 2169 руб. 98 коп., проценты за период с 08.01.2018г. по 25.06.2020г. в сумме 6 238 руб. 46 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 493 руб.50 коп., комиссию за направление извещений 295 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 648 руб. 46 коп., всего 84 263 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Бойко