Бухарметов Родион Иванович
Дело 2-476/2015 ~ М-470/2015
В отношении Бухарметова Р.И. рассматривалось судебное дело № 2-476/2015 ~ М-470/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ракитянском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Пестенко Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бухарметова Р.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бухарметовым Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-476-15
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос.Ракитное Белгородской области 23 декабря 2015 года
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пестенко Л.В.,
при секретаре Жуковой Т.В.,
без участия истца Минайлова А.Н., ответчика Бухарметова Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Минайлова Александра Николаевича к Бухарметову Родиону Ивановичу о взыскании оплаты товара, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
ИП Минайлов А.Н. дата. по договору купли-продажи продал Бухарметову Р.И. в кредит строительные материалы – профнастил в количестве 140л. и трубы профильные длиной 150м., общей стоимостью ...... рублей. При передаче материалов Бухарметов Р.И. оплатил ИП Минайлову А.Н. ...... руб., остальную сумму в размере ...... руб. обязался оплатить в рассрочку до 18.04.2015г., уплачивая ежемесячно по ...... руб..
Дело инициировано иском ИП Минайлов А.Н.. Он просит взыскать с Бухарметова Р.И. в его пользу не оплаченную стоимость товара в сумме ...... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...... руб., а также судебные расходы в сумме ...... руб.. Сославшись на то, что в указанный в договоре срок и до настоящего времени Бухарметов Р.И. оплату товара не произвел.
В судебное заседание истец не явился. Ходатайствовал о рассмотрении заявленных исковых требований в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме...
Показать ещё....
Ответчик в судебное заседание не явился. Исковые требования не оспорил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец с 22.03.2011г. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРИП (л.д.20).
Договором купли-продажи № от дата., расходной накладной № от дата. подтверждается, что истец продал ответчику в кредит указанные строительные материалы общей стоимостью ...... руб. (л.д.5-6,7).
В силу положений п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель обязан произвести оплату товара в срок, предусмотренный договором.
По условиям договора покупатель оплачивает продавцу при передаче товара ...... руб., а оставшуюся сумму оплачивает в рассрочку ежемесячно в сумме по ...... руб.. Последний платеж должен быть произведен покупателем дата. (л.д.5).
Истец исполнил условия договора и передал ответчику указанные стройматериалы дата., а ответчик нарушил взятые на себя обязательства, оплату переданного ему товара не производил, что подтверждается актом сверки (л.д.10).
Досудебной претензией, полученной ответчиком дата. подтверждается, что истец обращался к ответчику с требованиями об уплате не оплаченной стоимости стройматериалов в размере ...... руб. (л.д.11).
Ответчик доводы истца о не оплате стройматериалов в указанной сумме не опроверг. В связи с чем суд считает данное обстоятельство установленным, поэтому в соответствии с п.3 ст.488 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неоплаченная сумма переданного товара в размере ...... руб..
В договоре оговорен предельный срок оплаты ответчиком товара – до 18.04.2015г.. В установленный срок товар не оплачен, поэтому в силу положений п.4 ст.488, п.1 ст.395 ГК РФ на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента, существующей на день исполнения денежного обязательства, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, т.е. с 19.04.2015г.. Истец просит взыскать проценты до даты подачи искового заявления, до 24.10.2015г., а поскольку на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика до заявленной даты.
Учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования ЦБ России) с дата. составляет 8,25% (Указание Банка России от дата №-У).
Размер процентов, подлежащий взысканию в пользу истца с дата. за 186дн. составляет ...... руб. (...... руб. х 8,25% х 186 дн. : 360дн.).
Истцом ошибочно исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере ...... руб., поскольку при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году принимается равным 360 дням, а не 365 дням.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы на оплату юридических услуг, состоящих из расходов на оплату услуг за составление досудебной претензии, искового заявления, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела и являются судебными расходами (ст.88, ст.94 ГПК РФ).
Юридическую помощь истцу оказывала адвокат Коханова М.А., регистрационный №. Она составляла претензию, исковое заявление в суд. Квитанциями к приходному кассовому ордеру № от дата., № от дата. подтверждается, что истец оплатил за составление претензии, искового заявления ...... руб. Представленные документы имеют номера, даты их составления, скреплены печатью, подписями, в связи с чем их достоверность и допустимость, как доказательств по делу, для суда бесспорна.
Указанные расходы являются необходимыми и разумными, поэтому подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.
В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из госпошлины, понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме ...... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Иск индивидуального предпринимателя Минайлова Александра Николаевича удовлетворить.
Взыскать с Бухарметова Родиона Ивановича в пользу индивидуального предпринимателя Минайлова Александра Николаевича задолженность по оплате товара в сумме ...... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...... руб., а также судебные расходы в сумме ...... рублей, а всего взыскать ...... рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.
судья Пестенко Л.В.
..
Свернуть