logo

Бухарметов Родион Иванович

Дело 2-476/2015 ~ М-470/2015

В отношении Бухарметова Р.И. рассматривалось судебное дело № 2-476/2015 ~ М-470/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ракитянском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Пестенко Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бухарметова Р.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бухарметовым Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-476/2015 ~ М-470/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Ракитянский районный суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пестенко Людмила Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Минайлов Александр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бухарметов Родион Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-476-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ракитное Белгородской области 23 декабря 2015 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Жуковой Т.В.,

без участия истца Минайлова А.Н., ответчика Бухарметова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Минайлова Александра Николаевича к Бухарметову Родиону Ивановичу о взыскании оплаты товара, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ИП Минайлов А.Н. дата. по договору купли-продажи продал Бухарметову Р.И. в кредит строительные материалы – профнастил в количестве 140л. и трубы профильные длиной 150м., общей стоимостью ...... рублей. При передаче материалов Бухарметов Р.И. оплатил ИП Минайлову А.Н. ...... руб., остальную сумму в размере ...... руб. обязался оплатить в рассрочку до 18.04.2015г., уплачивая ежемесячно по ...... руб..

Дело инициировано иском ИП Минайлов А.Н.. Он просит взыскать с Бухарметова Р.И. в его пользу не оплаченную стоимость товара в сумме ...... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...... руб., а также судебные расходы в сумме ...... руб.. Сославшись на то, что в указанный в договоре срок и до настоящего времени Бухарметов Р.И. оплату товара не произвел.

В судебное заседание истец не явился. Ходатайствовал о рассмотрении заявленных исковых требований в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме...

Показать ещё

....

Ответчик в судебное заседание не явился. Исковые требования не оспорил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец с 22.03.2011г. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРИП (л.д.20).

Договором купли-продажи № от дата., расходной накладной № от дата. подтверждается, что истец продал ответчику в кредит указанные строительные материалы общей стоимостью ...... руб. (л.д.5-6,7).

В силу положений п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель обязан произвести оплату товара в срок, предусмотренный договором.

По условиям договора покупатель оплачивает продавцу при передаче товара ...... руб., а оставшуюся сумму оплачивает в рассрочку ежемесячно в сумме по ...... руб.. Последний платеж должен быть произведен покупателем дата. (л.д.5).

Истец исполнил условия договора и передал ответчику указанные стройматериалы дата., а ответчик нарушил взятые на себя обязательства, оплату переданного ему товара не производил, что подтверждается актом сверки (л.д.10).

Досудебной претензией, полученной ответчиком дата. подтверждается, что истец обращался к ответчику с требованиями об уплате не оплаченной стоимости стройматериалов в размере ...... руб. (л.д.11).

Ответчик доводы истца о не оплате стройматериалов в указанной сумме не опроверг. В связи с чем суд считает данное обстоятельство установленным, поэтому в соответствии с п.3 ст.488 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неоплаченная сумма переданного товара в размере ...... руб..

В договоре оговорен предельный срок оплаты ответчиком товара – до 18.04.2015г.. В установленный срок товар не оплачен, поэтому в силу положений п.4 ст.488, п.1 ст.395 ГК РФ на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента, существующей на день исполнения денежного обязательства, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, т.е. с 19.04.2015г.. Истец просит взыскать проценты до даты подачи искового заявления, до 24.10.2015г., а поскольку на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика до заявленной даты.

Учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования ЦБ России) с дата. составляет 8,25% (Указание Банка России от дата №-У).

Размер процентов, подлежащий взысканию в пользу истца с дата. за 186дн. составляет ...... руб. (...... руб. х 8,25% х 186 дн. : 360дн.).

Истцом ошибочно исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере ...... руб., поскольку при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году принимается равным 360 дням, а не 365 дням.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы на оплату юридических услуг, состоящих из расходов на оплату услуг за составление досудебной претензии, искового заявления, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела и являются судебными расходами (ст.88, ст.94 ГПК РФ).

Юридическую помощь истцу оказывала адвокат Коханова М.А., регистрационный №. Она составляла претензию, исковое заявление в суд. Квитанциями к приходному кассовому ордеру № от дата., № от дата. подтверждается, что истец оплатил за составление претензии, искового заявления ...... руб. Представленные документы имеют номера, даты их составления, скреплены печатью, подписями, в связи с чем их достоверность и допустимость, как доказательств по делу, для суда бесспорна.

Указанные расходы являются необходимыми и разумными, поэтому подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из госпошлины, понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме ...... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск индивидуального предпринимателя Минайлова Александра Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Бухарметова Родиона Ивановича в пользу индивидуального предпринимателя Минайлова Александра Николаевича задолженность по оплате товара в сумме ...... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...... руб., а также судебные расходы в сумме ...... рублей, а всего взыскать ...... рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья Пестенко Л.В.

..

Свернуть
Прочие