Бухарова Ирина Владиславовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре <ФИО>4, с участием представителя истца <ФИО>5, представителя ответчика <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД: <номер> (<номер>) по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к <ФИО>1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, указав в обоснование, что ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2017 №46-П), осуществляет поставку покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится.

22.08.2018 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №<номер> на основании заявки, представленной потребителем.

Согласно вышеуказанному договору, ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику объекта недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основ...

...ании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

28.06.2022 инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по указанному выше адресу в связи с большим расходом по прибору учета. По результатам проверки составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым в результате тепловизионного обследования выявлено превышение температуры: со стороны сарая, выход тепла через гофру +37?С.

На основании данных осмотра в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении деятельности, предназначенной не для коммунально-бытового потребления гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

С учетом данных выводов, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору по тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте», в связи с чем тариф по электроустановке изменен на «Первая ценовая категория. Прочие потребители».

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с марта 2022 г. по август 2022 г. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет №<номер> от <дата> на сумму 320103,86 руб., который потребителем не оплачен.

Расчет произведен исходя из потребления ответчиком 110252 кВт/ч в марте 2022 - августе 2022 г. по цене, установленной для прочих потребителей, исходя из фактических целей использования электроэнергии.

Таким образом, использование энергопринимающих устройств ответчика не является бытовым потреблением.

Данные действия истца не противоречат акту об осуществлении технологического присоединения от 11.03.2022, в соответствии с которым потребителю выделено 15 кВт максимальной мощности.

26.09.2022 ответчику был направлен счет с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию.

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

В связи с изложенным, истец ООО «Иркутскэнергосбыт» просит взыскать с ответчика <ФИО>1 в свою пользу задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 320103,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6401,04 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>5 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суду пояснила, что акт осмотра от 28.06.2022 составлен с использованием тепловизионной съемки, в результате которой выявлено превышение температуры. Высокое потребление электроэнергии подтверждается сравнительным анализом с аналогичными по площади объектами, стабильно высокой почасовой нагрузкой электроустановки в течение суток. В связи с чем ответчику произведен перерасчет и выставлен счет на оплату за период с марта 2022 г. по август 2022 г., в котором учтено как бытовое, так и небытовое потребление электрической энергии.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в деле через представителя.

Представитель ответчика <ФИО>2 требования истца не признал.

Суду пояснил, что большой объем потребления электроэнергии обусловлен количеством лиц, проживающих в жилом доме (11 чел.), ведением строительных работ, большим количеством электрооборудования, используемого для бытовых нужд. Котел отопления, водонагреватели накопительный и проточный (всего 4 шт.), теплые полы используются постоянно, в том числе в течение летних месяцев года. В бане установлена электрическая печь (каменка), которая работает круглосуточно для поддержания температуры, что и было выявлено тепловизионной съемкой. Также используются две тепловые пушки, электроприборы домашнего быта, в том числе духовой шкаф, электроплита с духовым шкафом и грилем, чайник (2 шт.), термопот, микроволновая печь (2 шт.), холодильник (2 шт.), морозильник (2 шт.), телевизор (2 шт.), строительный инвентарь и иное.

Представители третьего лица ОАО «ИЭСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что <ФИО>1 с 11.03.2011 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от <дата> (л.д. 12).

22.08.2018 между ООО «Иркутскэнергосбыт» и <ФИО>1 заключен договор энергоснабжения жилого дома №<номер>, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется оказать потребителю коммунальную услугу - энергоснабжение домовладения по адресу: <адрес>.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от <дата> <номер>-ЮЭС, составленному сетевой организацией ОАО «Иркутская электросетевая организация» и <ФИО>1, сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя по адресу: <адрес>, согласно техническим условиям от <дата> <номер>-ЮЭС, актом о выполнении технических условий от <дата> <номер>-ЮЭС.

Максимальная мощность (всего) 60 кВт, в том числе максимальная мощность (без учета ранее присоединенной (существующей) максимальной мощности) 45 кВт; ранее присоединённая максимальная мощность - 15 кВт. Категория надежности электроснабжения: III (третья) категория. Присоединение осуществлено к ВЛ 0,4 кВ с ТП-385, гр. 4 ВЛ-0,4 кВ <адрес>.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3 ст. 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию по нерегулируемым ценам.

Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), устанавливает Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (п. 2 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ).

В соответствии с положениями п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 (далее - Правила), предмет регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 п. 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя.

При этом в силу п. 36, 38, 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с п. 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2 (далее - Методические рекомендации), расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым п. 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Пунктом 27 Методических указаний, предусмотрены четыре тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании. К тарифной группе «население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В данном случае, заключая договор энергоснабжения и определяя условия своих обязательств, стороны (ООО «Иркутскэнергосбыт» и <ФИО>1) согласовали на момент заключения договора размер тарифа 1,06 руб./кВт/ч с учетом цели потребления электроэнергии - для бытового потребления, в связи с чем оплата производилась по тарифной группе «население» (п. 15) (л.д. 9).

28.06.2022 в 11-00 час. представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» <ФИО>6 и представителем сетевой организации (ОАО «ИЭСК») <ФИО>7 проведена проверка электроустановки - жилого дома по адресу: <адрес>, с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), по результатам проверки составлен акт осмотра <номер>.

В ходе проверки установлено, что на земельном участке расположен жилой дом и хозяйственные постройки. На момент осмотра доступ в электроустановку у проверяющих отсутствовал. В ходе проверки проводилась фотофиксация, со стороны улицы шума, характерного для оборудования майнинга криптовалют, не обнаружено, но в результате тепловизионного обследования выявлено превышение температур.

Тепловизионная съемка произведена с использованием тепловизора «Testo-875-2». При облачности и температуре воздуха +22?С зафиксирована повышенная температура со стороны старого сарая - выход тепла через гофру в прицельной точке составил +37?С (теплограмма №4) (л.д. 28).

Результаты тепловизионной съемки ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающие их достоверность, не представлены.

Согласно анализу динамики объемов потребления электроэнергии по лицевому счету №<номер>, потребление электрической энергии электроустановкой ответчика в период с марта по август 2022 года составили 94931 кВт/ч., среднемесячное потребление электрической энергии объекта ответчика составило 15822 кВт/ч., что многократно превышает потребление электрической энергии объекта за аналогичные периоды 2020 и 2021 г.г. (л.д. 21). При этом, объемы потребления электроэнергии значительно увеличились с марта 2022 г. и составили: в марте 2022 г. - 14019 кВт/ч, в апреле 2022 г. - 18080 кВт/ч, в мае 2022 г. - 17303 кВт/ч, в июне 2022 г. - 15286 кВт/ч, в июле 2022 г. - 16003 кВт/ч., в августе 2022 г. - 14240 кВт/ч.

Согласно представленному истцом сравнительному анализу, среднее потребление электрической энергии энергопринимающего устройства по адресу: <адрес>, в спорный период более чем в 2,5 - 3 раза превышает среднее потребление по иным объектам, расположенным по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, <адрес>; <адрес>, тер. <адрес>, и др., имеющим аналогичную площадь объекта (л.д. 22).

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в адрес ОАО «ИЭСК» с запросом информации о почасовой нагрузке электроустановки ответчика.

Сетевой организацией представлены данные за период с 18.01.2022 по 20.01.2022 (не относящегося к спорному периоду), согласно которым почасовая нагрузка находится в среднем диапазоне от 2,500 до 6,000 кВт/ч.; за период с 01.06.2022 по 22.06.2022 (относящегося к спорному периоду) - почасовая нагрузка является высокой и находится в среднем диапазоне от 10,000 до 13,800 кВт/ч., что косвенно подтверждает использование энергозатратного оборудования ответчиком, не характерного для бытового потребления.

Возражая против заявленных требований, сторона ответчика ссылалась на то, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживает 11 человек, высокое потребление электроэнергии в спорный период обусловлено ведением строительных работ, большим количеством электрооборудования, используемого для бытовых нужд, постоянным использованием котла отопления, водонагревателей, теплых полов на площади 68,8 кв.м., в том числе и в летние месяцы года, круглосуточной работой электрической печи (каменки), установленной в бане, для поддержания температуры, использованием тепловых пушек, строительного инвентаря и др. Согласно составленному ответчиком списку используемого оборудования потребляемая мощность составляет 104,423 кВт.

Вместе с тем, представленный ответчиком список используемого оборудования и приложенный к нему фотоматериал с достоверностью не подтверждает фактическое наличие и использование ответчиком указанных в расчете электрических приборов, показателей их энергопотребления согласно техническим документам, а также не опровергает доводы истца о стабильно высокой нагрузке потребления независимо от времени года и времени суток, в связи с чем не может быть принят судом во внимание в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Также стороной ответчика не представлены доказательства, подтверждающие фактическое проживание указанного количества лиц в жилом доме.

В Приложении №2 к договору энергоснабжения №<номер> от 22.08.2018 «Сведения об иных собственниках и пользователях жилого дома (домовладения)» такие лица ответчиком <ФИО>1 не указаны (л.д. 11).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что электрическая энергия потреблялась ответчиком в спорный период не только для коммунально-бытовых нужд, в связи с чем режим потребления электроэнергии не соответствует установленному тарифному статусу.

Правительство Российской Федерации 29.12.2011 приняло Постановление №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении №1 к Основам ценообразования приведен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой деятельности).

Из приведенных выше положений следует, что применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергией.

Исходя из положений п. 71 (1) Основ ценообразования, в случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

15.09.2022 ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес <ФИО>1 был направлен расчет на оплату потреблённой электрической энергии за период с марта по август 2022 г. по тарифу «прочие коммерческие предприятия», в связи с потреблением электроэнергии на цели, не связанные с коммунально-бытовыми нуждами (производство криптовалют).

Перерасчет стоимости потребленной электроэнергии с применением тарифа «прочие потребители» произведен истцом за вычетом объема коммунально-бытового потребления, с учетом площади жилого дома - 120 кв.м., количество проживающих лиц: с марта по май 2022 г. - 1 чел, с июня по август 2022 г. - 4 чел., при этом задолженность составила 320103,86 руб.

Расчет разницы между стоимостью поставляемой электроэнергии в спорный период с марта 2022 г. по август 2022 г. по тарифу «население» и по тарифу «прочие потребители» судом проверен, является арифметически верным.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что электроэнергия потреблялась ответчиком не только для коммунально-бытовых нужд, но и для осуществления коммерческой деятельности, размер задолженности за электроэнергию подтвержден представленным в материалы дела расчетом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электрической энергии в сумме 320103,86 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика <ФИО>1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6401,04 руб., уплата которых подтверждается платежным поручением от <дата> <номер>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 320103,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6401,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Е.Ф. Минченок

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд города Иркутска:

в составе председательствующего судьи Зыковой А.Ю.

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к <ФИО>2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт», истец, поставщик) с иском, уточненном в порядке с. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к <ФИО>2 (далее – ответчик, потребитель), в обоснование которого указано, что истец осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановки ответчика, расположенную по адресу: <адрес>. <дата> инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» был проведен осмотр и составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии. На участке расположен жилой дом и хозяйственные постройки, в результате тепловизионного обследования объекта было выявлено превышение температуры. Данное обстоятельство подтверждается фото-, тепловизионной съемкой. Ответчик не уведомил истца, что потребление электрической энергии осуществляется не в коммунально-бытовых нуждах, поскольку от вида использования электрической энергии зависит к какой тарифной группе относится потребитель и соответственно какой тариф применять. Истец надлежаще исполнял принятые обязательства, осуществлял отпуск электрической энергии. ...

...Ответчику за потребленную электрическую энергию истцом были предъявлены для оплаты счет <номер> от <дата> на сумму 462 136,11 руб. за период с <дата> по <дата>. Оплата отсутствует.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 418 351,17 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 853,13 руб.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» <ФИО>4, действующая на основании доверенности <номер> от <дата>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика <ФИО>2 <ФИО>5, действующий на основании доверенности от <дата>, реестровый номер <номер>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в иске отказать. В представленных ранее возражениях на иск указал, что актом целевой проверки от <дата> установлено, что непрерывного шума нет, тепловизионная съемка ничего не показала. Также Актом от <дата> было установлено, что на территории земельного участка расположены надворные постройки - цель которых - в том числе выращивание сельскохозяйственных культур, содержание 11 куриц, а также бытовое обслуживание семьи Ответчика. В материалах дела отсутствуют доказательства о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> подключен к сети «Интернет»; акт осмотра были составлен вне рамок спорного периода (<дата>) в отсутствие самого Ответчика либо его представителей, что может свидетельствовать о недостоверности отраженной в нем информации. На осмотр ответчик не вызывался, доказательств уклонения ответчика от осмотра помещений материалы дела не содержат; в материалах дела отсутствует заключение эксперта, свидетельствующее о том, что Ответчик имел фактическую возможность осуществлять деятельность, отличную от лично-бытовой; акте осмотра и иных документах дела отсутствуют доказательства наличия шума климатического оборудования и превышения допустимой температуры (при использовании майнингового оборудования существует необходимость охлаждения электрооборудования); в материалах дела отсутствует доказательства наличия серверного оборудования для майнинга; в материалах дела отсутствует доказательства факта внезапного увеличения электропотребления. Ответчик считает, что фактически исковые требования основаны на предположениях Истца о занятии коммерческой (предпринимательской) деятельностью Ответчиком по указанным домовладениям. Приведенное потребление электроэнергии на одного человека/мес. в размере 259,0 кВт.ч является не относимой для целей рассмотрения настоящего дела. Более того, Истцом не было установлено количество проживающих членов семьи Ответчика для определения норматива. За спорный период совместно с Ответчиком проживало 7 человек. Ответчик не потреблял в оцениваемый период более предоставленной ему мощности 60 кВт (в суммарном исчислении в месяц 43 200 кВт.ч (60*24*30).

Третье лицо <ФИО>7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица АО «Иркутская электросетевая компания» «Южные электрические сети» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3 ст. 23.1 Федерального закона от <дата> №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию по нерегулируемым ценам.

Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), устанавливает Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (п. 2 ст. 21 Федерального закона от <дата> №35-ФЗ).

В соответствии с положениями п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> (далее - Правила), предмет регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 п. 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя.

При этом в силу п. 36, 38, 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с п. 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от <дата> <номер> (далее - Методические рекомендации), расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым п. 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Пунктом 27 Методических указаний, предусмотрены четыре тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании. К тарифной группе «население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.Судом установлено, что <ФИО>2 на праве собственности принадлежит жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 58,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с условным номером <номер>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Истцом осуществляется энергоснабжения жилого дома по адресу: : <адрес>, что подтверждается Договором энергоснабжения жилого дома (домовладения) № ИНПР00070066 от <дата>.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения <номер>-ЮЭС от <дата>, составленным ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» и <ФИО>2, максимальная мощность составляет 60 кВт., уровень напряжения 0,4 кВ.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по Иркутской области.

Из акта целевой проверки № б/н от <дата> по адресу: <адрес>, составленного сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт», следует, что на момент обследования дома никого не было, непрерывного шума нет, тепловизионная съемка ничего не показала.

Актом осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) <номер> от <дата> по адресу: <адрес>, составленного сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» установлено, что по адресу расположены жилой дом и хозяйственные постройки, максимальная мощность электроустановки 15 кВт., величина мощности, фактически поступающей в точку измерения на момент проверки 21,5 кВт.; со стороны улицы, шума, характерного для оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют, не обнаружено; в результате тепловизионного обследования объекта выявлено превышение температуры.

На основании данных осмотра, увеличенного объема потребления электроэнергии с сентября 2022 по август 2023 года истцом сделан вывод об осуществлении деятельности, предназначенной не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, по мнению ООО «Иркутскэнергосбыт», стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

С учетом данных выводов, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору по тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте», в связи с чем, тариф по электроустановке изменен на «Первая ценовая категория. Прочие потребители».

На основании указанных сведений истцом был произведен перерасчет за потребление электроэнергии с сентября 2022 по август 2023 в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по стоимости из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и, как следует из текста искового заявления, выставлен счет <номер> от <дата> на оплату начисления за электрическую энергию, потребленную в период с <дата> по <дата> на сумму 462 136,11 руб. Однако, в материалы дела указанный счет и доказательство его направления потребителю не представлено.

Ответчик, оспаривая исковые требования, указал на то, что истцом не представлены доказательства ведения коммерческой деятельности, в том числе майнинга криптовалют, в помещении, принадлежащем потребителю на праве собственности, где работает тепловое оборудование, исключительно для поддержания собственности в надлежащем виде и для испарения образующейся влажности, в связи с чем, оснований для отнесения ответчика к тарифной группе потребителей электрической энергии - «прочие потребители» и доначислению платы за потребленную электроэнергию в ином объеме по тарифу «прочие потребители», не предусмотренные Договором энергоснабжения, не имеется.

Суд соглашается с указанными доводами ответчика в связи со следующим.

Из акта о целях потребления электрической энергии при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек от <дата>, проведенного сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» с участием <ФИО>2, по адресу: <адрес> следует, что площадь жилого дома 120 кв.м., количество проживающих – 10 человек, для приготовления пищи используется электрическая плита. Также используется: две электронагревательные установки по 80 литров, два проточных водонагревателя, бойлер, два масляных радиатора, тепловые пушки, теплые полы на площади около 100 кв.м. Кроме того, имеется теплица, курятник, стайка, которые использует электрический обогрев, греющий кабель и обогреватели.

Разрешая требования о взыскании задолженности, суд приходит к следующему.

Из акта об осуществлении технологического присоединения <номер>-ЮЭС от <дата>, составленным ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» и <ФИО>2, максимальная мощность составляет 60 кВт., уровень напряжения 0,4 кВ.

Как установлено ранее актом целевой проверки № б/н от <дата> по адресу: <адрес>, составленного сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт», следует, что на момент обследования дома никого не было, непрерывного шума нет, тепловизионная съемка ничего не показала.

Также, актом осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) <номер> от <дата> по адресу: <адрес>, составленного сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» установлено, что по адресу расположены жилой дом и хозяйственные постройки, максимальная мощность электроустановки 15 кВт., величина мощности, фактически поступающей в точку измерения на момент проверки 21,5 кВт.; со стороны улицы, шума, характерного для оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют, не обнаружено; в результате тепловизионного обследования объекта выявлено превышение температуры.

Кроме того, согласно акту о целях потребления электрической энергии при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек от <дата>, проведенного сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» с участием <ФИО>2, по адресу: <адрес>, площадь жилого дома 120 кв.м., количество проживающих – 10 человек, используется электрическая плита для приготовления пищи, две электронагревательные установки по 80 литров, два проточных водонагревателя, бойлер, два масляных радиатора, тепловые пушки, теплые полы на площади около 100 кв.м. Кроме того, имеется теплица, курятник, стайка, которые используют электрический обогрев, греющий кабель и обогреватели.

Суд, также учитывает, что истцом заявлен период образования задолженности с сентября 2022 по август 2023. И проверив представленный расчёт объема потребления истца, суд полагает, что в период с сентября 2022 по август 2023 потребление не является стабильным, и явно прослеживается его увеличение в холодный период времени. Также, учитывая норматив проживающих, установленного Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области <номер>-мпр от <дата>, количества проживающих, указанных в акте от <дата> – 10 человек, уровня допустимой максимальной мощности – 60 кВт., установленной актом об осуществлении технологического присоединения <номер>-ЮЭС от <дата>, с учетом применения норматива на отопление, установленного Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области <номер>-мпр от <дата> (прил. <номер>, таб. <номер>) из расчета площади помещений, потребление электроэнергии в спорном помещении не превышало установленной нормы, что не позволяет сделать вывод о небытовом потреблении.

Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» не представлены доказательства проведения проверок характера потребления электроэнергии в течение заявленного ко взысканию истцом периоду, ведения ответчиком коммерческой или иной экономической деятельности, эксплуатации майнингового оборудования в период с <дата> по <дата>.

Само по себе высокое ежемесячное потребление электроэнергии, с учетом значительно отличающегося по объему в спорный период, без превышения выделенной мощности, при отсутствии установленных иных характерных признаков для небытового потребления, не свидетельствуют об осуществлении ответчиком коммерческой деятельности, в том числе майнинговой деятельности, в спорный период.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что допустимых доказательств, с достоверностью и неопровержимостью свидетельствующих о том, что <ФИО>2 использует электроэнергию в коммерческих целях, в том числе майнинговой деятельности представлено не было.

На основании изложенного, требование истца общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о взыскании с <ФИО>2 задолженности по оплате потребленной электрической энергии, удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца оставлены судом без удовлетворения оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины у суда не имеется.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче иска государственная пошлина уплачена в размере 7822,00 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Тогда как в уточнении иска требования были уменьшены с 462 136,11 руб. до 452 320,60 руб.

Следовательно, исходя из общей суммы оплаченной государственной пошлины и размера, предъявленных истцом к взысканию с ответчика и удовлетворенных судом исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю в заявленном размере 98,79 руб. (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к <ФИО>2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 452 320,60 руб., судебных расходов в размер 7 723,21 руб. - оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» ИНН 3808166404 государственную пошлину в размере 98,79 руб., излишне уплаченную на основании платежного поручения <номер> от <дата>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня постановления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Зыкова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>