Бухлова Ольга Ивановна

Дело № 2-182/2016

Сыктывдинский районный суд Республики Коми

в составе судьи Щенниковой Е. В.,

при секретаре Габовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

25 марта 2016 года гражданское дело по иску Бухловой О.И. к ГУ-УПФ РФ в Сыктывдинском районе о возложении обязанности выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал,

УСТАНОВИЛ:

Бухлова О. И. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Сыктывдинском районе о возложении обязанности выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об отказе от иска.

Представитель ответчика УПФР в Сыктывдинском районе Булавина А. В., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом отказа от иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался...

... от иска и отказ принят судом.

Отказ Бухловой О. И. от исковых требований к УПФР в Сыктывдинском районе выражен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращение в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ Бухловой О.И. от исковых требований к ГУ-УПФ РФ в Сыктывдинском районе о возложении обязанности выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Бухловой О.И. от исковых требований к ГУ-УПФ РФ в Сыктывдинском районе о возложении обязанности выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Производство по делу по иску Бухловой О.И. к ГУ-УПФ РФ в Сыктывдинском районе о возложении обязанности выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд.

Судья- Е. В. Щенникова

Дело № 1-160/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт «10» сентября 2012 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сколяровой М.И.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Тентюкова С.В.,

подсудимой Бухловой О.И.,

и ее защитника – адвоката Кадиевой Р.К., представившей ордер № 171,

представителя потерпевшего - УПФ РФ в Сыктывдинском районе Республики Коми Мальцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бухловой О.И., <данные изъяты>, осужденной

05.04.2012 мировым судьей Зеленецкого судебного участка Республики Коми по ст. 319 УК РФ штраф <данные изъяты> рублей (оплачен 21.06.2012),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Бухлова О.И. совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство РФ, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года.

Право женщин, указанных в части 1 ст. 3 Закона, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается в случаях лишения родительских прав в отношении ребенка, совершения в отношении своего ребенка умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности. Отсутствие или наличие данных оснований для отказа (прекращения) права на получение женщинами допо...

...лнительных мер государственной поддержки отражаются последними самостоятельно в заявлении на выдачу государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал, которое предусмотрено формой, отраженной в Правилах подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 № 873.

Согласно ч. 8 ст. 5 Закона, лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах. Предупреждение об этом также содержится в форме заявления на выдачу государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты>:<данные изъяты> до <данные изъяты>:<данные изъяты> Бухлова О.И. обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Сыктывдинском районе Республики Коми, по адресу: <адрес> с письменным заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО1 и рождением ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО2, при этом Бухловой О.И. специалистом Управления были разъяснены условия, при которых возникает право на дополнительные меры государственной поддержки, и условия отказа и прекращения такого права, в частности лишение родительских прав в отношении ребенка, и Бухлова О.И. была предупреждена об ответственности за достоверность представляемых ею сведений.

Достоверно зная о том, что при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки не учитываются дети, в отношении которых женщины лишены родительских прав, Бухлова О.И., заведомо зная, что решением Сыктывдинского районного суда РК от 22.01.2010 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств - средства материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> рубля, размер которого на 2010 год определен ч. 1 ст. 10 ФЗ от 02.12.2009 № 308-ФЗ, принадлежащих ГУ УПФ РФ по Республике Коми, подала в вышеуказанное время письменное заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, указав при этом, что не лишалась родительских прав в отношении ребенка, умышленно сокрыв факт, являющийся основанием для отказа в получении выплаты.

Однако Бухлова О.И. свой преступный замысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> руб., что является крупным размером, не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в результате реализованного ГУ УПФР в Сыктывдинском районе РК права на получение ответов на запросы из территориальных органов ЗАГС и социальной защиты населения, стало известно о лишении Бухловой О.И. родительских прав в отношении ребенка, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимая Бухлова О.И. вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Подсудимая Бухлова О.И. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина Бухловой О.И. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступного деяния и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой Бухловой О.И., ранее к уголовной ответственности не привлекавшейся, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, вместе с тем принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, суд, несмотря на совершение тяжкого преступления, считает, что исправление Бухловой О.И. возможно без реального отбытия наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бухлову О.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав Бухлову О.И.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации и проведения профилактической работы в порядке, определяемом этим органом.

Меру пресечения Бухловой О.И. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу считать выданными ГУ УПФ РФ в Сыктывдинском районе РК.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сыктывдинский районный суд, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья М.И. Сколярова