Бухмастрва Аделина Сергеевна

№1-119/2024

24RS0001-01-2024-000450-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Игнатюк Н.В., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Абанского района Красноярского края Вахитова Р.К.,

обвиняемого Вершинина А.М.,

защитника обвиняемого - адвоката Жуковой А.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вершинина Андрея Михайловича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вершинин А.М. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 01 октября 2023 года до 18 апреля 2024 года, в дневное время, Вершинин А.М. находился у себя дома по адресу: д. ККК ВВВ, <адрес>, Абанского района Красноярского края, где у него возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений произрастающих за огородом его дома в лесном массиве расположенном в квартале 71 выдел 13 лесов совхоза «Ключинский» Абанского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество». В этот же период в дневное время Вершинин А.М., заведомо зная о необходимости наличия для заготовки древесины разрешительных документов, но, не имея таковых, имея единый преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений для заготовки дров, осознавая общественную опасность предстоящей лесозаготовительной деятельности в виде причинения ущерба лесному фонду РФ и желая наступления общественно опасных последствий, Вершинин А.М., взяв из дома свою бензопилу марки «Карвер», прошел через огород своего дома в лесной массив, расположенный 110 метрах в северном направлении от д. ККК Абанского района Красноярского края, где произрастают лесные насаждения, относящиеся к особо защитным участкам леса, расположенные в защитной полосе вдоль автомобильных и железнодорожных дорог, то есть в лесной массив, расположенный в квартале 71 выдел 13 лесов совхоза «Ключинский» Абанского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество». Не имея законных оснований для рубки леса на данном участке, в нарушение ст.ст.29-30 Лесного кодекса РФ, согласно которых «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений и на основании договоров аренды лесных участков», Вершинин А.М., осуществляя свой преступный умысел, в корыстных целях, умышлено и целенаправленно, используя бензопилу марки «Карвер» в вышеназванном лесном массиве в квартале 71 выдел 13 лесов совхоза «Ключинский» Абанского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», произвел незаконную рубку лесных насаждений породы «сосна» в количестве 13 деревьев диаметрами от 24 см. до 56 см. объемом 24,25 м. куб., которые распилил на чурки и перевез их в свой огород по адресу: ул. ВВВ, д. 25, кв.1, д. ККК Абанского района Красноярского края, для дальнейшего использования на дрова. Таким образом Вершинин А.М. совершил незаконную рубку в квартале 71 выдел 13 лесов совхоза «Ключинский» Абанского участкового лесничества КГБУ «Абанс...

Показать ещё

...кое лесничество» 13 деревьев породы «сосна» диаметрами от 24 см. до 56 см., согласно ведомости материальной и денежной оценки леса, объем незаконно заготовленной средней древесины породы «сосна» составляет 24,25 м.куб. Согласно Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с пунктом 1 приложения № 1 Такс, размер ущерба рассчитывается как 50-кратная стоимость древесины. Размер такс, предусмотренных приложением № 1 -3 Такс, подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участков лесов (п.г). Согласно ведомости материальной и денежной оценки леса, стоимость 1 м. куб. древесины принимаются в соответствии со ставками платы за единицу объема древесины лесных ресурсов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310. В 2023 году данные ставки применяются с повышающим коэффициентом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева - по диаметру пня срубленного дерева, цена древесины определяется согласно данных таблиц разряда такс, которая зависит от расстояния вывозки древесины, в данном случае до 10,0 км., ставка платы за 1 куб. м. древесины породы «сосна» составляет 55 рублей 44 копейки. Таким образом, причиненный ущерб составил: 24,25 х 55,44 х 3 х 100 = 403326,00 рублей. Своими преступными действиями Вершинин А.М. причинил лесному фонду Российской Федерации, в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края, материальный ущерб на общую сумму 403326,00 рублей, который является особо крупным размером.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 403326,00 рублей.

Ущерб возмещен частично в размере 15000 рублей.

В судебном заседании Вершинин А.М. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с размером ущерба, причиненного преступлением, согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, иск признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Вершинина А.М., данных им в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника, следует, что в октябре 2023 года, в период с 10 октября 2023 года по 30 октября 2023 года, он находился дома и решил заготовить себе дров, для отопления дома и бани. Он знал, что за его огородом растет лес, пригодный для заготовки дров в основном сосна. В этот период днем, он взял с собой бензопилу марки «Карвер», которая принадлежит ему, и пошел в лес, расположенной за огородом его дома по адресу: д. ККК, ул. ВВВ, д. 25, кв.1. Находясь за огородами своего дома примерно в 10-20 метров, он своей бензопилой «Карвер» спилил деревья породы сосна. В первый день он спилил 7 деревьев, а во второй день 6 деревьев, в общей сложности он спилил 13 деревьев породы сосна. После чего заготовленную древесину он в лесу распилил на чурки, а затем в марте и феврале 2024 года он на санках перевез ее к себе в огород (л.д.133-136, 144-146).

В судебном заседании Вершинин А.М. свои показания подтвердил.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность Вершинина А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Свои выводы о виновности Вершинина А.М. в совершении незаконной рубки лесных насаждений суд основывает на признательных показаниях подсудимого, а также на следующих доказательствах.

Так, из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Бухмастовой А.С. следует, что от сотрудников полиции ей стало известно, что в период с 10 октября 2023 года по 30 октября 2023 года Вершинин А.М., находясь в квартале 71 выдел 13 лесов совхоза «Ключинский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 13 штук объемом 24,25куб.м., причинив лесному фонду материальный ущерб на сумму 403326 рублей (л.д. 89-92).

Согласно оглашенным по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон показаниям специалиста Свидетель №3 следует, что ею составлен расчет ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев в квартале 71 выдел 13 лесов совхоза Ключинский Абанского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество». Место рубки располагалось за огородами улицы ВВВ д. ККК, примерно в 100 метрах от огородов. Ущерб составил 403 326 рублей (л.д. 99-101).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 18.04.2024 он вместе со следственно оперативной группой выезжал в лесной массив, расположенный в квартале 71 выдел 13 лесов совхоза Ключинский Абанского участкового лесничества КГБУ Абанское лесничество. Где за огородами улицы ВВВ д. ККК, примерно в 100 метрах от огородов, были обнаружены порубочные части от спиленных деревьев породы сосна, а так же 13 пней этих деревьев. Рубка была выборочная, были видны следы от опилок. Спиленная древесина в лесном массиве распиливалась на чурки и вывозилась на санях в огород. По следам от опилок они пришли к огороду дома ул. ВВВ, 25, кв.1, д. ККК. В огороде была видно поленница дров из древесины породы сосна. Они провели осмотр в лесном массиве, затем пришли на улицу ВВВ д. ККК к дому №, <адрес>. Из дома вышла Вершинина и пояснила, что в какой момент появились дрова, она не знает. Судя по внешним признакам, рубка деревьев проходила осень - зима 2023 года (л.д.102-104).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 105-107).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в марте 2024 года он видел, как Вершинин А. возил со стороны леса, расположенного за его огородом, на санках сосновые чурки (л.д.108-109).

Кроме того, виновность Вершинина А.М. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 18 апреля 2024 года, согласно которых осмотрен лесной массив, расположенный в квартале 71 выдела 13лесов совхоза «Ключинский » Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», где обнаружены пни от спиленных деревьев в количестве 13 штук породы «сосна», диаметрами: 24 см – 1 шт., 32 см – 1 шт., 36 см -1 шт., 40 см – 1 шт., 44 см – 2 шт., 48 см –4 шт., 52 см – 2 шт., 56 см – 1 шт., с места происшествия изъяты два спила, незаконно заготовленной древесины на месте не обнаружено (л.д.11-34);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 18 апреля 2024 года, согласно которых осмотрена усадьба дома, и огород дома расположенных по адресу д. ККК ул. ВВВ д. 25 Абанского района. За огородом расположен лесной массив, следы от места незаконной рубки в виде дорожки из опилок. От лесного массива привели на расстоянии 50 метров к огороду, огороженный забором высотой 2 метра, вход в огород осуществляется из леса через в огород имеется деревянная калитка. При осмотре огорода имеется поленница сложенная из колотых дров. Высотой 1,9 метра общей длиной в виде буквы «Г», 11 метров. В ходе осмотра места происшествия изъято три полена длиной по 40 см. каждый и бензопила марки «Карвер» (л.д.41-49);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 21 мая 2024 года, согласно которых осмотрены 3 полена, 2 спила и бензопила «Карвер», которые приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д. 58-62);

- сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте от 14 июня 2024 года, согласно которых Вершинин А.М. указал на лесной массив, расположенный в квартале 71 выдел 13 лесов совхоза «Ключинский» Абанского участкового лесничества КГБУ Абанское лесничество, где указал на пни спиленных деревьев породы сосна, пояснив, что в период с 10 октября 2023 года по 30 октября 2023 года, он при помощи бензопилы «Карвер» спилил данные деревья для заготовки дров, распилил их на чурки и на санках перевез их в огород своего дома, где расколол на поленья и сложил поленницу (л.д.121-130);

- сведениями, содержащимися в заключении судебно - трасологической экспертизы № 31 от 26 апреля 2024 года, согласно которых спил № 2 изъятый в ходе ОМП в квартале 71 выдел 13 лесов совхоза «Ключинский»,Абанского участкового лесничества КГБУ Абанское лесничество и поленьев № 2, №3 изъятые в ходе ОМП с поленницы расположенной в огороде дома по адресу <адрес> д. ККК, ул. ВВВ д. 25, ранее составляли одно целое (л.д.70-75);

- сведениями, содержащимися в постановлении Абанского районного суда от 21 июня 2024 года, согласно которых на имущество Вершинина А.М. – бензопилу «Карвер», стоимостью 4 000 рублей наложен арест (л.д.81);

- сведениями, содержащимися в сообщении руководителя КГБУ «Абанское лесничество» от 18 апреля 2024 года, расчете ущерба от 06 мая 2024 года, план-схеме лесного участка, ведомости перечета деревьев 13 пней породы сосна, согласно которых обнаружена незаконная рубка, расположенная в квартале 71 выдел 13 лесов совхоза «Ключинский» Абанского участкового лесничества «КГБУ Абанское лесничество», ущерб от незаконной рубки составил 403 326 рублей (л.д. 35-40).

Как следует из справки КГБУЗ «Абанская РБ» Вершинин А.М. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.158).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Вершинина А.М. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, может нести уголовную ответственность.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям Вершинина А.М., суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вершинину А.М., судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вершининым А.М. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания Вершинину А.М. суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания Вершинину А.М. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения Вершинину А.М. дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности, суд не находит, поскольку наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденного.

При этом суд, учитывая характеризующий материал на подсудимого, социальные установки, считает, что исправление Вершинина А.М. возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания, учитывая данные о его личности, семейном положении и удовлетворительные характеристики, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на подсудимого Вершинина А.М. будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что гражданский иск Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, заявленный в сумме 403326,00 рублей, подлежит частичному удовлетворению в сумме 388326,00 рублей, поскольку Вершинин А.М. частично погасил материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Вещественные доказательства: бензопилу марки Карвер в корпусе оранжевого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, следует конфисковать в доход государства, поскольку является орудием преступления; три полена и два спила, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, следует уничтожить.

Руководствуясь ст., ст. 296-300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вершинина Андрея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Вершинину Андрею Михайловичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Вершинина Андрея Михайловича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Вершинина Андрея Михайловича – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с Вершинина Андрея Михайловича в пользу Российской Федерации в доход местного бюджета 388326,00 рублей.

Арест на бензопилу марки Карвер, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу марки Карвер в корпусе оранжевого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, - конфисковать в доход государства, поскольку является орудием преступления; три полена и два спила, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Абанский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья

Свернуть