Бухолова Розалия Семеновна

Дело № 2-326/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 22 июня 2015 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д.,

представителя истца Васильева А.Д.,

ответчика Бухоловой Розалии Семеновны,

при секретаре Яковлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Алмазкредитсервис» к гражданке Бухоловой Розалии Семеновне о досрочном расторжении договора займа и взыскании суммы долга и причитающихся процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Алмазкредитсервис» обратился в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданке Бухоловой Розалии Семеновне о досрочном расторжении договора займа и взыскании суммы долга и причитающихся процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возврату кредита, повлекшее требование о досрочном возврате всей задолженности.

В судебном заседании представитель истца Васильев А.Д. иск поддержал, просит удовлетворить исковые требования в полном размере, считает возможным снизить сумму неустойк...

...и.

В судебном заседании ответчик Бухолова Р.С. пояснила, что требования признает частично, просит снизить неустойку.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Истец – СКПК «КС Алмазкредитсервис» и ответчик Бухолова Р.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с условием частичного, ежемесячного погашения долга с оплатой <данные изъяты>% на остаток займа в месяц за пользование займом, по согласованному графику оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-14). Сумма кредита предоставлена ответчику Бухоловой Р.С. и подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.15).

Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор банковского кредита, и их отношения регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец на основании Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ является юридическим лицом, в соответствии с условиями кредитования физических лиц осуществляет кредитование; вправе требовать возврата кредитов с начислением процентов за пользование займом, пени за просрочку платежей при ее образовании (л.д.18). Согласно указанным документам, а также Соглашению, ответчик обязалась уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % на остаток займа в месяц, а в случае несвоевременного возврата кредита, уплаты процентов и уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы остатка займа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита.

Как следует из материалов дела, ответчик Бухолова Р.С. свои обязательства по соглашению исполняла ненадлежащим образом, допустила просрочку возврата кредита (л.д.16). ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком проведена работа по взысканию задолженности, но безрезультатно, о чем свидетельствует требование о надлежащем исполнении обязательств (л.д.17).

Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. начисленных процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойки (л.д.5), расчет произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения, обоснован, и задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд считает заслуживающим внимания также довод ответчика о том, что кредитор не обратился за своевременным разрешением спора в суд, тогда как ответчик сообщила о своей неплатежеспособности, о согласии подачи иска в суд. Как видно из материалов дела, СКПК не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по предоставленным займам уже в августе 2014 года имелась просрочка платежей, кредитор до января 2015 года не направлял уведомление заемщику о необходимости погашения задолженности, никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что компенсация за просрочку возврата займа несоразмерна последствиям нарушения обязательства и существующее тяжелое материальное положение ответчиков, суд считает, что размер компенсации за просрочку явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и на этом основании снижает сумму неустойки до 5000 руб.

Соответственно, учитывая, что ответчик Бухолова Р.С. признала заявленные истцом требования об имеющейся задолженности по договору займа, суд полагает исковые требования СКПК «КС Алмазкредитсервис» в части взыскания задолженности подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с гражданки Бухоловой Розалии Семеновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Якутской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), <адрес>, в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Алмазкредитсервис» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца с момента вынесения.

Судья: п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда РС (Я) Д.Д. Иванов.