Бухтеева Светлана Алексеевна

Дело 33-94/2025 судья Королева А.А.

УИД - 71RS0016-01-2024-000461-04

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2025 года г. Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кургановой И.В.,

судей Полосухиной Н.А., Иваниной Т.Н.,

при секретаре Маликовой К.Т.,

рассматривала в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-724/2024 по апелляционной жалобе истца ПАО «Совкомбанк» на решение Новомосковского районного суда Тульской области от 26 апреля 2024 года по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в Тульской области, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Полосухиной Н.А.,

у с т а н о в и л а :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1130201 руб. под 14,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LАDA Granta, <данные изъяты>.

В период пользования кредитом, обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 1116909 руб. 60 коп., из которой: 998657 руб. 12 коп. - просроченная ссудная задолженность, 118022 руб. 03 коп. - просроченные проценты, 5829 руб. 53 коп. - проценты на просроченную ссуду, 1353 руб. 18 ко...

...п. - неустойка на просроченные проценты; 1271 руб. 74 коп - неустойка на просроченную ссуду, 596 руб. – комиссия за смс-информирование, 1180 руб. – иные комиссии. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

В связи с изложенным истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1116909 руб. 60 коп.; расходы по оплате государственной пошлины – 19784 руб. 55 коп.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LАDA Granta, <данные изъяты>

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 9 февраля 2024 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа Страхование».

Определением суда от 2 апреля 2024 г. в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Тульской области, Рязанской и Орловской областях.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тульской области, Рязанской и Орловской областях по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Решением Новомосковского районного суда Тульской области от 26 апреля 2024 года в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказано.

В апелляционной жалобе истец ПАО «Совкомбанк» просит решение Новомосковского районного суда Тульской области от 26 апреля 2024 года отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального и материального права.

Указывает, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобрётших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Обращает внимание суда на то, что само по себе неоформление имущества, оставшегося после смерти заемщика, как выморочного, неполучение свидетельства о праве на наследство, как и ненахождение данного имущества в пользовании (на хранении) ответчика, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации, не является.

На основании изложенного просит вынести по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Возражений на апелляционную жалобу, лицами, участвующими в деле, не подавалось.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, извещенных времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для безусловной отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно части 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в Комитете по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области истребованы сведения о родственных связях ФИО1, из которых следует, что ФИО1 при жизни состоял в браке с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от брака у них имеется дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сведений, поступивших из ОАСР УВМ УМВД России по Тульской области, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, то есть на момент смерти ФИО1, с ним проживала его мать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, настоящим решением непосредственно затрагиваются права и обязанности данных граждан, что в силу положений статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требует привлечения их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 27 ноября 2024 года постановлено перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц привлечена ФИО9, выступающая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО8, и ФИО10

В связи с изложенным на основании пункта 2 части 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановленное по делу решение подлежит отмене.

При вынесении нового решения суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк (ПАО «Совкомбанк») предоставил заемщику кредит в размере 1 130 201 руб. под 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LАDA Granta, <данные изъяты>.

Кредит должен возвращаться ежемесячно, количество платежей 60, размер платежа 26 858 руб. 10 коп., кроме последнего, который составляет 26 857 руб. 61 коп.

Банк исполнил свои обязательства по данному договору в полном объеме. Согласно выписке по счету, денежные средства в размере 1 130 201 руб. были перечислены на счет ФИО1

Из представленного суду расчета задолженности следует, что основной долг и проценты за пользование кредитом погашались ФИО1 с нарушением условий договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 116 909 руб. 60 коп., из которой: 998 657 руб. 12 коп. - просроченная ссудная задолженность, 118 022 руб. 03 коп. - просроченные проценты, 5 829 руб. 53 коп. - проценты на просроченную ссуду, 1 353 руб. 18 коп. - неустойка на просроченные проценты; 1 271 руб. 74 коп - неустойка на просроченную ссуду, 596 руб. – комиссия за смс-информирование, 1 180 руб. – иные комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по возврату кредита заемщиком исполнены не были.

По сообщениям нотариусов Новомосковского нотариального района Тульской области наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Также из сведений реестра наследственных дел официального сайта «Федеральная нотариальная палата» следует, что на ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел на имя наследодателя ФИО1 не открыто.

Из сведений из Комитете по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области о родственных связях ФИО1, установлено, что ФИО1 при жизни состоял в браке с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также от брака у них имеется дочь - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям, поступившим из ОАСР УВМ УМВД России по Тульской в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, то есть на момент смерти ФИО1, с ним проживала его мать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сообщению УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 на дату смерти был зарегистрирован автомобиль марки LАDA Granta, <данные изъяты>, однако ДД.ММ.ГГГГ регистрация на данный автомобиль прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника. Также в данном письме указано, что сведения о смерти гражданина ФИО1 поступили в УМВД по средствам СМЭВ из отдела записи актов гражданского состояния по городу Новомосковск, городу Донской, Веневскому, Кимовскому и Узловскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.

В ЕГРН информация о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости отсутствует, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям УФНС России по Тульской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 открытых счетов не имеется, кроме счетов, открытых в ПАО «Совкомбанк» при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 49, 50).

Кроме того, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, учитывая, что наследники фактически не приняли и не вступили в наследство после смерти ФИО1, наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является выморочным и в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации.

В связи с тем, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Истец основывает требования на выявленном наследственном имуществе - автомобиле, являющимся предметом залога - LАDA Granta, <данные изъяты>. Согласно договору купли-продажи №/ФЛ, первоначальная стоимость автомобиля составляет 1 216 500 рублей.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При таком положении, принимая во внимание, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования о взыскании c МТУ Росимущества в Тульской области, Рязанской и Орловской областях задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Разрешая требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль), судебная коллегия проходит к следующему.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст.338 Гражданского кодекса Российской Федерации заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

Залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы (п. 1 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля LАDA Granta, <данные изъяты>.

Согласно заявлению ФИО1 о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства марки LАDA Granta, <данные изъяты>.

Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества: ДД.ММ.ГГГГ в реестр нотариата внесено Уведомление о возникновении залога движимого имущества за № в отношении транспортного средства LАDA Granta, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк».

Данных, свидетельствующих о прекращении залога, предусмотренных ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Обстоятельств, при наличии которых в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено. Напротив, с учетом периода и суммы просрочки требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога соответствует требованиям закона (ст.ст. 334, 337, 348, 346, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условиям заключенного между сторонами кредитного договора с залогом имущества, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению.

Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.85). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст.89).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем, а не решением суда.

На основании ст. 98 Гражданское кодекса Российской Федерации в пользу истца с МТУ Росимущества в Тульской области, Рязанской и Орловской областях подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в общем размере 19 784 руб. 55 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Новомосковского районного суда Тульской области от 26 апреля 2024 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

Взыскать с МТУ Росимущества в Тульской области, Рязанской и Орловской областях в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 116 909 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 19 784 рублей 55 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки LАDA Granta, <данные изъяты>.

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в рамках исполнительного производства в соответствии со статьей 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В случае недостаточности средств прекратить обязательства МТУ Росимущества в Тульской области, Рязанской и Орловской областях за наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 февраля 2025 года.

Председательствующий

Судьи