Бухтиярова Галина Леонидовна

Дело №2-1-526/2025

77RS0028-02-2024-006378-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2025 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.А.,

при секретаре Бондаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Никитина Л.Е. к Бухтияровой Г.Л. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Никитин Л.Е. обратился в суд с иском к Бухтияровой Г.Л. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что им ошибочно перечислены денежные средства в общей сумме 207 397 рублей. Стороны между собой не знакомы и он не имел намерений одарить ответчика либо предоставлять ей средства в целях благотворительности.

Каких -либо действий по добровольному возврату неосновательно полученных средств ответчик не предприняла.

Просит взыскать с ответчика 207 397 рублей неосновательного обогащения, а также 26 725,15 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжить взыскание процентов неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата истца суммы неосновательного обогащения. Взыскать с ответчика компенсацию расходов на представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 541, 22 рубль.

Представитель истца по доверенности Сергеев К.Н. в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе об отказе от...

... исковых требований.

Ответчик Бухтиярова Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца Сергеева К.Н. от требований к Бухтияровой Г.А. и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Никитина Л.Е. к Бухтияровой Г.Л. о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по делу по исковому заявлению Никитина Л.Е. к Бухтияровой Г.Л. о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:

Дело № 2-1-1572/2018

РЕШЕНИЕ

7 декабря 2018 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Соповой Н.И..,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Бухтияровой Г.Л. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) об установлении факта нахождения в отпуске по уходу за ребенком и обязании включить периоды работы в льготный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

Бухтиярова Г.Л. обратилась в суд с иском Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) <данные изъяты> и обязании включить периоды работы в льготный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала на различных предприятиях и имеет трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью. Ответчик, изучив представленные документы, уведомил о включении в стаж периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ г. в должности воспитателя в детском саду №5 (за исключением периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ). А также в страховой стаж для назначения пенсии ответчик не включил периоды нахождения ...

...на курсах повышения квалификации с 18.04.2011 г. по 29.04.2011 г., с 14.04.2014 г. по 25.04.2014 г.

Она не согласна с отказом, поскольку нарушаются ее пенсионные права в части включения указанных периодов работы в стаж для назначения пенсии.

В действительности в период ее работы в детском саду № у нее родился сын В., ДД.ММ.ГГГГ, по уходу за которым ей предоставлялся отпуск по беременности и родам и отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет в период с ДД.ММ.ГГГГ

Факт нахождения в отпуске по беременности и родам и по уходу за ребенком подтверждается свидетельством о рождении ее сына, а также приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что пособие по уходу за ребенком ей назначено с ДД.ММ.ГГГГ г. Данных о выходе из отпуска по уходу за ребенком и о заработной плате за указанный период не сохранились. Она является одинокой матерью, её ребенок был на искусственном вскармливании, поэтому она вышла на работу когда ребенку исполнилось 6 месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд установить <данные изъяты> и обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) засчитать периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. в страховой стаж для назначения пенсии в связи с педагогической деятельностью.

В судебном заседании истец Бухтиярова Г.Л. исковые требования уточнила и просила суд установить факт нахождения её в отпуске по уходу за ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальном исковые требования поддержала.

Представитель ГУ-УПФ РФ в Ливенском районе Орловской области Чумичева Н.В. иск не признала.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01 января 2015 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

- лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ч.3-4 ст.30 вышеназванного Закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от 30.12.2008 года) и Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, пенсия назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, по профессии и в учреждениях, указанных в Списке.

Пунктом 2 этой же нормы Федерального закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Стаж работы для назначения пенсии по указанному основанию определяется в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781. Этим же Постановлением утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии со Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 (ред. от 26.05.2009), в перечень учреждений, работа в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение, включены общеобразовательные учреждения: школы всех наименований, образовательные учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста: начальная школа (школа) - детский сад, а также учреждения социального обслуживания: социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних.

Согласно ст.187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

В соответствии со ст. 165 КЗоТ РСФСР (действовавшим на дату ухода истицы в отпуск по уходу за ребенком) женщинам предоставлялись отпуска по беременности и родам продолжительностью пятьдесят шесть календарных дней до родов и пятьдесят шесть календарных дней после родов с выплатой за этот период пособия по государственному социальному страхованию.

В силу положений п.2 ч.1ст.12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016, с изм. от 05.12.2017) «О страховых пенсиях» в страховой стаж засчитывается период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Судом установлено, что Бухтиярова Г.Л. (до замужества Воробьева) с ДД.ММ.ГГГГ была принята воспитателем на время декретного отпуска, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с окончанием срока временной работы уволена в порядке перевода, ДД.ММ.ГГГГ принята временно воспитателем в детский сад № на подмену отпусков 7 разряд, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с окончанием срока временной работы уволена, ДД.ММ.ГГГГ уволена, в связи с ликвидацией детского сада №, ДД.ММ.ГГГГ принята на работу воспитателем детского сада № на период декретного отпуска ушедшего сотрудника Б., ДД.ММ.ГГГГ переведена в распоряжение ГОРОНО, ДД.ММ.ГГГГ принята воспитателем по 9 разряду в ясли- сад № в порядке перевода, ДД.ММ.ГГГГ переведена на постоянное место работы воспитателем в ясли-сад №, ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в детский сад №, ДД.ММ.ГГГГ принята на работу воспитателем по 9 разряду в детский сад № в порядке перевода, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принята воспитателем, в муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № комбинированного вида, где работает по настоящее время.

Из уведомления ГУ-УПФ РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) следует, что Бухтияровой Г.Л. отказано, в том числе в зачете периода нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж для назначения пенсии, а также по представленным документам определить период отпуска по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Как следует из справки № от 12.10.2018г., Бухтиярова Г.Л., являясь воспитателем МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №» <адрес>, находилась на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от 15.04.2011г.), с 14.04.2014г. по 25.04.2014г. (приказ № от 10.04.2014г.).

Согласно справке Управления общего образования Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Воробьевой (в настоящее время Бухтияровой) Г.Л. было назначено пособие (на ребенка) по уходу за ребенком до 1,6 лет с ДД.ММ.ГГГГ г. (приказ детского сада № от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании сообщения архивного отдела Администрации г. Ливны от ДД.ММ.ГГГГ №Б-49, документы по личному составу Детского сада № на хранение в архивный отдел администрации <адрес> не поступали. Ввиду чего представить сведения о трудовом стаже Бухтияровой (Воробьевой) Г.Л. за период работы в детском саду № не представляется возможным.

Из свидетельства о рождении усматривается, что сын истицы – В. был рожден ДД.ММ.ГГГГ.

Из контрольных карточек детского сада № отдела народного образования за 1995 г. и 1996 г. следует, что Воробьева Г.Л. получала пособие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до 1,6 лет в размере 122242 руб., с ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 500 руб.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей: О., М., работавшие в спорные периоды вместе с истицей в детском саду № <адрес> пояснили, что в период работы истицы у нее родился сын и она находилась в отпуске по уходу за ребенком какое то время, а затем вновь вышла на свое рабочее место, поскольку у нее было тяжелое материальное положение. Сколько точно она находилась в декретном отпуске и в отпуске по уходу за ребенком они не помнят, каков был возраст ребенка, когда она вышли на работу они также не помнят.

Свидетель П. суду пояснила, что является сестрой истицы и помнит, что истица находилась в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ но вышла на работу когда ему было где-то полгода, с ребенком сидели по очереди, то она, то мама.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Л. суду пояснила, что является мамой истицы и она по очереди с другой своей дочерью П. сидели с маленьким сыном Бухтияровой Г.Л., которая вышла на работу где-то через полгода после рождения ребенка.

Оценив данные доказательства в совокупности, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который не был учтен ответчиком в стаж для назначения страховой пенсии по старости. Данный факт подтверждается как письменными доказательствами, так и свидетельскими показаниями.

Также, суд приходит к выводу, что в спорные периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации, она осуществляла свою педагогическую деятельность в учреждениях, которые дают право на досрочное пенсионное обеспечение, так как относятся к муниципальным бюджетным учреждениям, оказывающим услуги населению по общеобразовательному процессу начального и дошкольного образования.

С учетом данных обстоятельств ее требование о включении вышеуказанных спорных периодов нахождения на курсах повышения квалификации также подлежит удовлетворению.

Согласно ст.187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Судом, бесспорно, установлено, что истица находилась на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению работодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бухтияровой Г.Л. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) засчитать Бухтияровой Г.Л. в её льготный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью:

- периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт нахождения Бухтияровой Г.Л. в отпуске по уходу за ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья