Бухтоярова Карина Андреевна

Дело №2-2113/2022

54RS0009-01-2022-001988-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» октября 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Смородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бухтояровой К. А., Бухтоярова А. А. к Бухтояровой Л. В. о признании земельного участка личным имуществом наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Бухтоярова К.А., Бухтоярова А.А. обратились в суд с иском к Бухтояровой Л.В. о признании земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир индивидуальный жилой дом. Почтовые адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, личным имуществом Бухтоярова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Бухтояров А.Г. Наследниками первой очереди после его смерти являются дети (истцы) и супруга (ответчик). Все наследники приняли наследство, подав заявление нотариусу Овчинниковой И.Н. Между истцами и ответчиком возник спор о том, что земельный участок, необходимый для эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, купленного 18.09.1998 г., до вступления в брак с ответчиком, является личной собственностью наследодателя, а не совместной собственностью супругов. В соответствии со ст. 36 Семейного Кодекса РФ, и дом и земельный участок являются личным имуществом Бухтоярова А.Г.

Истец Бухтояров А.А. в судебное заседание не явился, изве...

...щен надлежащим образом.

Истец Бухтоярова К.А. и ее представитель Бибиков С.Ф., действующий на основании устного заявления о допуске представителя, в судебном заседании доводы иска поддержали, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что земельный участок был предоставлен только Бухтоярову А.Г. на основании распоряжения мэрии г. Новосибирска, и для эксплуатации жилого дома, принадлежащего только Бухтоярову А.Г. Следовательно, земельный участок являлся личной собственностью Бахтеярова А.Г.

Ответчик Бухтоярова Л.В. и ее представитель Мосина Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поддержали доводы письменных возражений, согласно которым между сторонами отсутствует спор о праве, нотариус свидетельства о праве собственности на наследственное имущество не выдавал, ответчик в суд с иском о признании имущества совместным не обращалась. В силу ст. 3 ГПК РФ и ст. 11,12 ГК РФ, признание права – это способ защиты нарушенного или оспоренного права. Земельный участок был предоставлен наследодателю во время брака с ответчиком на основании акта органа местного самоуправления. Акт органа местного самоуправления не относится к безвозмездной сделке, следовательно, земельный участок является совместной собственностью супругов.

Ответчик, на уточняющие вопросы суда пояснила, что в случае, если по закону ей положена супружеская доля в земельной участке, она будет на него претендовать.

Третье лицо нотариус Овчинникова И.Н. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, Бухтояров А. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д 7а).

Согласно свидетельствам о рождении истцы Бухтояров А.А. и Бухтоярова К.А. являются детьми Бухтоярова А.Г. (л.д. 14,15).

Согласно свидетельству о заключении брака, Бухтояров А.Г. состоял в браке с Бухтояровой Л.В. Брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26 оборот).

После смерти Бухтоярова А.Г. нотариусом Овчинниковой И.Н. было открыто наследственное дело №. Согласно копии наследственного дела за принятием наследства обратились истцы и ответчик (л.д. 24-40).

Согласно договору купли продажи жилого дома от 17.09.1998 г., Бухтояров А.Г. купил в частную собственность жилой <адрес> в <адрес>, расположенный на участке земли площадью 0,0606 га. Земельный участок, на котором расположен дом принадлежал продавцу на праве постоянного (бессрочного) пользования (л.д. 29, 41).

В соответствии с выпиской из ЕГРН на дату смерти Бухтоярову А.Г. принадлежал жилой дом, площадью 53.8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 30).

27.11.2009 г. мэрией <адрес> было издано распоряжение №<данные изъяты> о предоставлении Бухтоярову А.Г. в собственность занимаемого земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 606 кв.м для эксплуатации индивидуального жилого дома по <адрес> (л.д. 47).

В соответствии с выпиской из ЕГРН на дату смерти Бухтоярову А.Г. принадлежал земельный участок, площадью 606 кв.м, кадастровый №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир индивидуальный жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 13.01.2010 (л.д. 11-13).

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В силу ст. 33 Семейного Кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 Семейного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2).

В силу п. 1 ст. 36 Семейного Кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам.

Следовательно, бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у Бухтоярова А.Г. на спорный земельный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, а на основании распоряжения мэрии г. Новосибирска, на данный земельный участок распространяется режим совместной собственности супругов.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № является совместной собственностью наследодателя Бухтоярова А.Г. и ответчика Бухтояровой Л.В.

Истцами требование о разделе наследственного имущества не заявлены. Довод о том, что на земельном участке расположен жилой дом, находящийся в личной собственности наследодателя правового значения для разрешения данного спора не имеет.

На основании изложенного, исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бухтояровой К. А., Бухтоярова А. А. к Бухтояровой Л. В. о признании земельного участка личным имуществом наследодателя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с даты изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2022

Дело № 2-603/2023 (2-3417/2022)

54MS0062-01-2022-003772-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Бабушкиной Е.А.,

при секретаре: Мыриновой Е.В.,

с участием истца Бухтояровой Л.В.,

представителя истца Бухтояровой Л.В. – Мосиной Л.В.,

ответчиков Бухтояровой К.А. и Бухтоярова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бухтояровой Л. В. к Бухтояровой К. А., Бухтоярову А. А. о взыскании расходов на погребение и поминальный обед,

УСТАНОВИЛ:

Бухтоярова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков Бухтояровой К.А. и Бухтоярова А.А. расходов на достойные похороны и поминальный в размере 21 184 руб., с каждого из ответчиков.

Исковое заявление обосновано следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер Бухтояров А. Г.. Поле его смерти, согласно материалам наследственного дела, наследниками стали его жена – истец Бухтоярова Л.В., дочь – ответчик Бухтоярова К.А., и сын – ответчик Бухтояров А.А.

После смерти Бухтоярова А.Г. наследник – жена Бухтоярова Л.В. обратилась за оказанием ритуальных услуг к ИП Клементьеву А.Е., оплатив за оказание ритуальных услуг по погребению 55 000 руб. Также Бухтояровой Л.В. были понесены расходы на поминальный обед в день похорон (без спиртного) в размере 16 250 руб. С учетом полученного пособия на погребение в сумме 7 700 руб., итоговая сумма понесенных расходов составила 63 550 руб. Таким образом, доля каждого из трех наследников в расходах на достойные похороны составляет 63 550 / 3. Наследниками принято в наследство...

... следующее имущество: жилой дом, кадастровая стоимость которого 286 668 руб., земельный участок кадастровой стоимостью 250 871 руб.

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании возражали относительно удовлетворения требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.68-69, 103-105), полагая требования подлежащими удовлетворению в части расходов непосредственно на погребение, без учета расходов на поминальный обед, так как они документально не подтверждены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Бухтояров А. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруг истца Бухтояровой Л.В., отец ответчиков Бухтояровой К.А. и Бухтоярова А.А. (л.д.11, 39-43).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Овчинниковой И.Н. было заведено наследственное дело (л.д.30-64).

Наследниками к имуществу умершего Бухтоярова А.Г., согласно материалам наследственного дела, являются: Бухтоярова Л.В., Бухтоярова К.А., Бухтояров А.А., которые в установленный законом срок подали заявления нотариусу о вступлении в наследование.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, входит жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1 649 336,92 руб., л.д.46), а также земельный участок по указанному адресу (кадастровая стоимость 191 508,46 руб., л.д.49-51) (с учетом супружеской доли).

Согласно статьи 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Истец и ответчики вступили в наследственные права после смерти Бухтоярова А.Г., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает понесенные истцом расходы.

Положениями ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 указанного Федерального закона волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в том числе быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение указанных действий, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

По смыслу приведенных положений закона в состав расходов на достойные похороны (погребение), включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов, перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, организация поминального обеда в день захоронения, так и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

Судом установлено и ответчиками не оспаривалось, что истец Бухтоярова Л.В., являясь близким родственником – супругом умершего, взяла на себя обязанности по организации подготовки места захоронения и непосредственно погребению. Расходы истца подтверждены документально на сумму 55 000 руб. (л.д.16) и не оспаривались ответчиками.

Также истцом в материалы дела представлен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 16 250 руб. за поминальный обед без алкоголя (л.д.17,91), ресторанный счет (л.д.129).

Поскольку ответчиками оспаривались исковые требования в части расходов на проведение поминального обеда, судом были допрошены свидетели, являющиеся родственниками, сослуживцами, соседями и знакомыми умершего Бухтоярова Г.А., которыми даны последовательные и непротиворечивые показания о проведении после захоронения поминального обеда, на котором присутствовало около 20-25 человек (л.д.92-97).

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных в установленном порядке об ответственности, у суда не имеется.

Кроме того, в связи с представлением в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «Лидер» ИНН 5408242622 (л.д.81-82), печать которого проставлена на товарном чеке о проведении поминального обеда, в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Найден Т.В., которая, согласно сведениям в ЕГРЮЛ, указана директором ООО «Лидер» (л.д.82).

Свидетель Найден Т.В. пояснила суду, что более десяти лет осуществляет ведение бизнеса путем представления услуг общественного питания. В январе 2022 г. в кафе «Лукоморье», в котором свидетель осуществляла предоставление услуг по общественному питанию, в том числе по проведению поминальных обедов, обратилась Бухтоярова Л.В., сделала заказ, произвела предоплату наличными в сумме 16 250 руб. (100% заказа), ей был выдан ресторанный счет. Через некоторое время после оказания услуг Бухтоярова Л.В. обратилась за получением товарного чека. Сотрудником кафе был выдан представленный в материалы дела документ с печатью организации, деятельность которой фактически уже не велась (ООО «Лидер»). Свидетель также пояснила, что в период после введения ковидных ограничений она планировала закрыть свой бизнес, в результате какое-то время осуществляла деятельность без регистрации, в связи с чем была привлечена к ответственности налоговым органом. В настоящее время она ведет деятельность, надлежащим образом оформив все необходимые документы.

Указанные свидетелем обстоятельства фактического осуществления предпринимательской деятельности в отсутствие надлежащим образом оформленного статуса, подтверждается письмом налогового органа. Так, МИФНС № 24 по Новосибирской области установлено, что Найден Т.В. осуществляла предпринимательскую деятельность в виде оказания услуг общественного питания, направленную на систематическое получение прибыли, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица (л.д.131-132).

На основании ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Исходя из Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, необходимыми обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Размер возмещения затраты на погребение не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Проанализировав в совокупности представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, показания свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности понесенных истцом расходов на поминальный обед и считает возможным согласиться с доводами истца об отнесении расходов на поминальный обед к необходимым расходам, обязанность по несению которых возлагается на всех наследников, принявших наследство.

Отклоняя доводы ответчиков о том, что расходы на поминальный обед произведены по желанию истца без согласования с другими наследниками, суд исходит из того, что по делу установлено, что ответчики в силу удаленности мест своего постоянного проживания не имели возможности принимать активное участие в организации похорон Бухтоярова А.Г., при этом Бухтоярова Л.В., осуществляя обязанности по погребению умершего, организовала проведение поминального обеда, что не свидетельствует о нарушении прав наследников, учитывая, что проведение траурных обрядов прощания и поминальных обедов предусмотрена обрядовыми церемониями, и, являясь одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечают обычаям и традициям похоронной культуры народа.

При этом, по мнению суда, отсутствие надлежащей регистрации лица, оказавшего услугу по проведению поминального обеда, не должно лишать Бухтоярову Л.В. предусмотренного законом права на возмещение фактически понесенных расходов.

Ни Федеральный закон от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», ни Гражданский кодекса РФ не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем определяя сумму расходов, понесенных истцом на достойные похороны, суд исходит из необходимости конкретных услуг при погребении наследодателя, которые оплатила истица. Суд не находит оснований считать данные расходы не необходимыми и чрезмерными. Социальный статус и материальное положение умершего, не являются определяющими для решения вопроса об его достойных похоронах.

Расходы, возникающие в связи с погребением наследодателя, относятся к самому наследственному имуществу, то есть обременяют не наследников, а само имущество. Обязанность принявших наследство наследников по возмещению необходимых расходов, связанных со смертью наследодателя, является долевой.

Таким образом, распределению между истцом и ответчиками, как наследниками Бухтоярова А.Г., подлежат расходы на погребение и поминальный обед в общей сумме 71 250 руб., образуемой из 55 000 руб. (расходы на ритуальные услуги, погребение) + 16 250 руб. (расходы на поминальный обед без алкоголя в день похорон). Указанная сумма подлежит уменьшению на 7 700 руб., составляющую пособие на погребение.

Таким образом, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по 21 183,33 руб. (71 250 – 7 700 = 63 550 / 3).

Доводы ответчиков о необходимости уменьшения размера расходов на погребение на сумму части пенсии, являющейся наследством и необоснованно полученной единолично истцом, судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм права.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что ответчики не лишены процессуальной возможности обратиться с самостоятельным исковым заявлением о взыскании части наследственного имущества в виде пенсии, полученной одним из наследников – Бухтояровой Л.В., пропорционально их долям в наследственном имуществе.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с каждого из ответчиков ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 735,50 руб. (21 183,33 * 2 = 42 366,66 – 20 000 = 22 366,66 * 3% + 800 = 1 471 /2 = 735,50).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бухтояровой Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Бухтояровой К. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС №, в пользу Бухтояровой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), расходы на достойные похороны в размере 21 183,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 735,50 руб.

Взыскать с Бухтоярова А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ОУФМС России по НСО в Советском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Бухтояровой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 50 № выдан ДД.ММ.ГГГГ), расходы на достойные похороны в размере 21 183,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 735,50 руб.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023.