Буистов Валерий Валерьевич

УИД: 39RS0019-01-2021-000012-04

Дело №5-90/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 февраля 2021 года город Советск

Судья Советского городского суда Калининградской области Буряченко Т.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

Буистова Валерия Валерьевича <данные изъяты>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Буистов В.В. 30.12.2020 в 18 часов 41 минут, в нарушение требований абзаца пятого статьи 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее Федеральный закон), подпунктов 5,6 пункта 8 Постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 №134 «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции» в период осуществления на территории Калининградской области ограничительных мероприятий (карантина) находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Советск, ул. Победы, д.48, не соблюдая масочного режима.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное надлеж...

...ащим образом, не явилось.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Буистов В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные пояснения, из которых следует, что у него соскочила маска, когда он общался с ребенком. Просил строго не наказывать

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона, органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера (подпункт «а»); устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» данного пункта (подпункт «у»); с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 указанного Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 названного Федерального закона (подпункт «ф»).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона).Постановлением Правительства Калининградской области от 16.03.2020 №134 на территории Калининградской области введен режим повышенной готовности и с 18 марта 2020 года введены ограничительные мероприятия (карантин).

Подпунктом 5 пункта 8 вышеназванного Постановления (в редакции Постановления Правительства Калининградской области от 17.11.2020 №819) установлена обязанность граждан соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты – лицевой маски (одноразовой или многоразовой) при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в общественных местах и помещениях.

Указанные требования нормативных правовых актов Буистовым В.В. при нахождении 30.12.2020 в общественном месте – помещении магазина «Пятерочка», расположенном по вышеуказанному адресу, соблюдены не были.

Обстоятельства совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждаются следующими материалами дела об административном правонарушении:

протоколом № об административном правонарушении от 30.12.2020 и фототаблицей к нему;

объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Буистова В.В. в протоколе об административном правонарушении, о том, что он не согласен с тем, что находился без маски;

рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Советский» от 30.12.2020, из которого следует, что 30.12.2020 в 18 час 41 минуту Буистов В.В. находился в общественном месте без средства индивидуальной защиты – маски, не соблюдая масочный режим, в непосредственной близости от иных граждан.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что вина Буистова В.В. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, доказана.

Действия Буистова В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что обеспечить достижение цели административного наказания может предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Буистова Валерия Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.С.Буряченко

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи - Зайцевой Е.С.

при секретаре - Кочетковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Буистову <данные изъяты> о взыскании задолженности по основному долгу, начисленным на кредит процентам, комиссии за ведение ссудного счёта,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (далее по тексту ОАО АКБ «РОСБАНК») обратилось в суд с названным выше иском. Указывает, что в соответствии с кредитным договором №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Буистовым В.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 291000 рублей сроком на 60 месяцев, с условием выплаты 12 процентов годовых. Согласно условий кредитного договора (п.3.1) кредит был предоставлен исключительно на оплату транспортного средства, приобретаемого у продавца <данные изъяты> №, <данные изъяты> В обеспечение кредитных обязательств заёмщика с ним заключён договор залога указанного транспортного средства №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого (п.2.1) заёмщик передал Банку данный автомобиль в залог. В соответствии с п.5.1 условий кредитного договора возврат предоставленного заёмщику кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счёта ответчик обязался производить ежемесячно равными частями в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты, то есть в размере 291000 руб. не позднее 26 числа каждого месяца. Ответчик нарушает данные обязательства: платежи по кредитному договору поступали нерегулярно, с нарушением установленного кредитным договором порядка. Последние ежемесячные платежи заёмщиком осуществлены в июне 2009 года в размере 5000 руб. и в сентябре 2009 года в размере 10000 руб. Срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов истекает ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение ответчиком своих обязательств в соответствии с п.п.6.4.2., 6.4.2.1 ...

...кредитного договора является основанием предъявления Банком требования к заёмщику о досрочном возврате кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заёмщику заявление о предъявлении предмета залога для обращения взыскания во внесудебном порядке и требование об уплате задолженности по кредитному договору, на которое он не ответил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 311169 руб. 61 коп., из них задолженность по основному долгу – 240028 руб. 25 коп., начисленным на кредит процентам – 55427 руб.36 коп., комиссии за ведение ссудного счёта – 15714 руб. Истец просит взыскать с Буистова В.В. сумму задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» не явился. О времени и месте рассмотрения дела истец извещён надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, указав на поддержание исковых требований в полном объеме.

Ответчик Буистов В.В. в судебном заседании признал исковые требования, заявленные ОАО АКБ «РОСБАНК» в полном объеме, о чем представил в судебном заседании заявление, приобщенное к материалам гражданского дела. С расчетом сумм задолженности по кредитному договору он согласен в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу п.2 ч.1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п. 3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3 ст.861 ГК РФ безналичные расчёты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета.

В соответствии со ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счёта, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счёте.

Суд принимает признание иска ответчиком Буистовым В.В., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь указанными выше нормами закона и учитывая признание иска ответчиком, исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании сумм задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Ответчик Буистов В.В. обязан выплатить задолженность по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 311169 руб. 61 коп., которая состоит из задолженности: по основному долгу – 240028 руб. 25 коп., начисленным на кредит процентам – 55427 руб. 36 коп., комиссии за ведение ссудного счёта – 15714 руб. Кроме того, ответчиком подлежат возмещению истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6311 руб.70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Буистова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №-<данные изъяты>-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311169 рублей 61 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6311 рублей 70 копеек, всего 317481 (триста семнадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течении десяти дней со дня его принятия судом.

Судья - Е.С.Зайцева