Буй Ван Конг

Дело № 5-43/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2025 года Московская область, г. Серпухов

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Аршикова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Буй В.К.,

переводчика В.,

на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Буй Ван Конг, <дата> рождения, уроженца <адрес> гражданина Социалистической Республики Вьетнам, зарегистрированного по <адрес>, на территории РФ проживающего по <адрес> земельный участок с кадастровым <номер>, разведённого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, в услугах защитника не нуждающегося,

разъяснив Буй В.К. права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.01.2025 в 09 часов 00 мин по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д.Борисово, территория квартал А, земельный участок 61, кадастровый <номер>, был выявлен гражданин Республики Вьетнам Буй В.К., <дата> рождения, который с 14.01.2025 осуществлял трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу, либо патента, дающего право на временное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности на территории Московской области, у физического или юридического лица, выданного уполномоченным органом исполнительной...

... власти в сфере миграции по Московской области, а именно: разнорабочий, в нарушение ч. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Буй В.К. в судебном заседании показал, что трудовую деятельность по указанному адресу он не осуществлял, приехал в гости.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Для осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности на территории другого субъекта Российской Федерации данный иностранный гражданин обязан обратиться за получением патента в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин намеревается осуществлять трудовую деятельность.

Судья приходит к выводу о том, что в действиях Буй В.К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, являясь гражданином иностранного государства, прибыв в РФ, не имея разрешения на работу в Московской области, которое требуется в соответствии с Федеральным законом, осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего по адресу: <адрес>, г.о. Серпухов, д. Борисово, территория квартал А, земельный участок 61, кадастровый <номер>.

Вина Буй В.К. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15.01.2025; рапортами сотрудников полиции о выявлении иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность на территории Московской области без соответствующего разрешения или патента; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ; объяснениями Б. и А.; объяснением иностранного гражданина; объяснением Во К.К.; справкой ОВМ УМВД России «Серпуховское», из которой следует, что Буй В.К. за получением разрешения на работу на территории Московской области в 2024 году не обращался; протоколами опросов свидетелей при установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства; протоколами опознания иностранного гражданина или лица без гражданства по фотографии с копиями паспортов; заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства.

Доводы Буй В.К. о том, что он трудовую деятельность не осуществлял, опровергаются совокупностью исследованных судьей доказательств, в том числе, фототаблицей, а также письменными объяснениями Во К.К.

Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая данные о личности Буй В.К., нарушение им миграционного законодательства Российской Федерации, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения из Российской Федерации.

Обстоятельств, препятствующих назначению дополнительного вида наказания судом не установлено.

В целях исполнения назначенного административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, судья считает необходимым применить содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

На основании ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Буй Ван Конг признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения из Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, применить к Буй Ван Конг содержание в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД Российской Федерации по Московской области.

Исполнение наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации возложить на Серпуховский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Московской области (УМВД России «Серпуховское», л/с 04481054710), ИНН 5043013204, КПП 504301001, р/с 03100643000000014800, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, БИК 004525987, ОКТМО 46770000, КБК 18811601181019000140, УИН 1888045025001015500391, наименование платежа – штраф за административные правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Аршикова

Дело № 5-45/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2025 года Московская область, г. Серпухов

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Аршикова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Буй В.К.,

переводчика Нгуен М.К.,

на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Буй Ван Конг, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Социалистической Республики Вьетнам, зарегистрированного по <адрес> на территории РФ проживающего по <адрес>, территория квартал А, земельный участок с кадастровым <номер>, разведённого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, в услугах защитника не нуждающегося,

разъяснив Буй В.К. права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.01.2025 в 09 часов 00 мин по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д.Борисово, территория квартал А, земельный участок 61, кадастровый <номер>, был выявлен гражданин Социалистической Республики Вьетнам Буй В.К., <дата> рождения, который находится на территории Российской Федерации с нарушением правил миграционного учёта, выразившееся в нарушении ст. 5 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть, въехал на ...

...территорию Российской Федерации 18.12.2012 и уклонился от выезда за переделы Российской Федерации по окончании разрешённого срока пребывания, а именно в период с 04.10.2016 по настоящее время.

Буй В.К. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и срок временного пребывания в Российской Федерации членов его семьи, определяются сроком действия разрешения на работу. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

На основании Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» Буй В.К., являясь гражданином иностранного государства, обязан по истечении срока пребывания покинуть территорию РФ, либо продлить регистрацию, или срок действия патента, что им сделано не было.

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствует в действиях Буй В.К., поскольку он, находясь на территории Московской области, по истечении срока пребывания, не покинул территорию РФ, и не оформил продление миграционного учета, и его вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15.01.2025; рапортами сотрудников полиции о выявлении иностранного гражданина, находящегося на территории РФ в нарушение режима пребывания; объяснением иностранного гражданина; сведения ФМС России АС ЦБДУИГ; протоколами опросов свидетелей при установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства; протоколами опознания иностранного гражданина или лица без гражданства по фотографии с копиями паспортов; заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства.

Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая данные о личности Буй В.К., нарушение им миграционного законодательства РФ в течение длительного периода времени, обстоятельства совершения административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения из Российской Федерации.

Обстоятельств, препятствующих назначению дополнительного вида наказания, судьей не установлено.

В целях исполнения назначенного административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, судья считает необходимым применить содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

На основании ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Буй Ван Конг признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения из Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, применить к Буй Ван Конг содержание в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД Российской Федерации по Московской области.

Исполнение наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации возложить на Серпуховский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Московской области (УМВД России «Серпуховское», л/с 04481054710), ИНН 5043013204, КПП 504301001, р/с 03100643000000014800, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, БИК 004525987, ОКТМО 46770000, КБК 18811601181019000140, УИН 18880450250010420632, наименование платежа – штраф за административные правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Аршикова

Г -6If fa

у-. v

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 4 марта 2014 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Абдул гал им о в М.А. при секретаре Гусейиновой К.Р., с участием правонарушителя ФИО1, переводчика Муи Кань Хьиэп,

инспектора ОУФМС РФ по РД в Кировском районе г. Махачкалы Абакарова М.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, 16.02,1992 года рождения, гражданина Вьетнама, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом отдела УФМС РФ по РД в <адрес> М.А., усматривается, что гражданин Вьетнама ФИО1 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного визой срока (до ДД.ММ.ГГГГ) пребывания.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что приехал в Российскую Федерацию на заработки, однако выехать из России по истечении определенного визой срока пребывания не смог по причине отсутствия денежных средств для покупки билета на проезд.

Инспектор ОУФМС РФ по РД в <адрес> ФИО3, в суде пояснил, что при проверке документов, удостоверяющих личность иностранных граждан, выявил факт нарушения гражданином Вьетнама ФИО1 режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, и, в связи с тем, что в настоящее время в Специализированном учреждении временного содержания иностранных граждан при УФМС России по <адрес> нет свободных мест, просил правонару...

...шителя выдворить за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда его из Российской Федерации.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. №.10 КоАП РФ под принудительным выдворением за пределы Российской Федерации понимается принудительное и контролируемое перемещение иностранных граждан и лиц без гражданства через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении серии 0513 № от 04.03.2014г. усматривается, что гражданин Вьетнама ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо признания самим правонарушителем ФИО1 своей виновности в совершении вмененного ему административного правонарушения, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается так же протоколом об административном правонарушении серии 0513 № от 04.03.2014г., другими документами по делу.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, 29.10, 29.11 и 30.1 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Вьетнама ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и наложить на него административный штраф в размере трёх тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда его из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Домодедово

Судья Домодедовского городского суда Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении, гражданина, рождения, уроженца, с участием переводчика

УСТАНОВИЛ:

, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» не покинул территорию Российской Федерации по истечении срока визы, совершенные в Московской области.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

в при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу:, выявлен гражданин , который прибыл на территорию Российской Федерации, по визе до, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

свою вину в совершении административного правонарушения в объяснениях признал.

Вина также подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонарушении, объяснением, копией паспорта и визы.

Суд квалифицирует действия по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Фе...

...дерации по истечении визы, совершенные в Московской области.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств - раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

, рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по Московской области (УФМС России по Московской области); ИНН 7705705588; КПП 502701001; Расчетный счет 40101810600000010102; Банк получатель: В отд. №1 МГТУ Банка России г. Москвы 705; БИК 044583001; ОКТМО 46 709 000 000; КБК: 192 116 40000 01 6020 140

Судья

Дело № 2а-1003/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2016 года г. Духовщина

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе;

Председательствующего судьи Евсеева А.А.

При секретаре Рябченко М.В.

С участием:

Помощника прокурора Духовщинского района Смоленской области Пасанковой М.А.

Представителя заявителя УМВД России <данные изъяты> – Иванова М.М.

Административного ответчика - Буй Ван Конг

С участием переводчика ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УМВД России <данные изъяты> о временном размещении иностранного гражданина Буй Ван Конг, подлежащего депортации, в специальном учреждении – Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением о временном размещении Буй Ван Конг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Социалистической Республики <данные изъяты>, подлежащей депортации, в специальное учреждение - "Центр временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации или депортации".

В судебном заседании представитель заявителя – Иванов М.М. поддержал требования и доводы, по основаниям указанным в заявлении, и просит о приведении к немедленному исполнению решение суда, поскольку ответчик законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации не имеет.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что он не возражает о помещении его в Центр временного содержания, для последующего в...

...ыдворения за пределы Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя административного истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела и заслушав заключение помощника прокурора Пасанковой М.А.., поддержавшего заявление, находит заявление УМВД России <данные изъяты> подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации через КПП «<данные изъяты>» на основании однократной визы Российской Федерации №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, цель поездки - туризм.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ «о принятии заявления и назначении судебного заседания», срок содержания ответчика, продлен до рассмотрения дела по существу.

В Судебном заседании установлено, что на основании однократной туристической визы ответчик прибыл на территорию Российской Федерации. Срок действия визы истек ДД.ММ.ГГГГ. На миграционном учете не состоит, Патент или разрешение на работу, а также разрешение на временное проживание либо вид на жительство на территории российской Федерации ответчик не имеет.

На основании Решения УМВД <данные изъяты> ответчик помещен на 48 часов в учреждение временного содержания иностранных граждан. Законных оснований для пребывания на территории Российской федерации ответчик не имеет.

В соответствии со ст. 266-268 КАС РФ суд рассматривает дела о временном размещении иностранного гражданина, подлежащего депортации (реадмиссии), в специальном учреждении.

В соответствии с частью 9 статьи 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане, подлежащие депортации (реадмиссии), по решению суда содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Депортация (реадмиссия) иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции и его территориальными органами во взаимодействии с федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами внутренних дел, и его территориальными органами, а также с иными федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами в пределах их компетенции (частью 4 статьи 31 Федерального закона N 115-ФЗ).

Суд, установив, что пребывание (проживание) в Российской Федерации административного ответчика, гражданки Социалистической Республики <данные изъяты>, в настоящее время невозможно. Учитывая необходимость обеспечения исполнения принятого решения о депортации (реадмиссии) находит, что ответчика, гражданина Социалистической Республики <данные изъяты> необходимо поместить и содержать в "Центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации - депортации" до исполнения решения о его депортации (реадмиссии).

Вместе с тем исходя из содержания положений ст. ст. 3, 8, 9 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г., п. "а" ч. 1 ст. 5 Декларации о правах человека от 13 декабря 1985 г. в отношении лиц, не являющихся гражданами страны, в которой они проживают, ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г., право человека, независимо от наличия у него гражданства, на свободу и личную неприкосновенность, а также на судебную защиту в случае задержания относятся к общепризнанным принципам и нормам международного права, которые в соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской федерации в постановлении от 17 февраля 1998 г. N 6-П, из ст. 22 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее ст. 55 (ч. ч. 2 и 3) следует, что задержание на неопределенный срок не может рассматриваться как допустимое ограничение права каждого на свободу и личную неприкосновенность и, по сути, является умалением данного права, в том числе тогда, когда решение вопроса о выдворении лица без гражданства может затянуться. В противном случае задержание как необходимая мера по обеспечению выполнения решения о выдворении превращалось бы в самостоятельный вид наказания, не предусмотренный законодательством Российской Федерации и противоречащий указанным нормам Конституции Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 сентября 2014 г. N 1830-О указал, что действующей системой правового регулирования предусматривается судебный контроль за сроком содержания лица, в отношении которого принято решение о депортации, в специализированном учреждении, и, соответственно, оно не предполагает, что лицо, в отношении которого принято решение о депортации, может быть оставлено в неопределенности относительно сроков его содержания в специализированном учреждении.

Таким образом, при разрешении заявления о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение суд, в силу ч. 2 ст. 269 КАС РФ должен определить предельный срок содержания гражданина в указанном учреждении.

С учетом обстоятельств дела, продолжительность нахождения иностранного гражданина в специальном учреждении суд считает достаточным до ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 266-269 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление УМВД России <данные изъяты> - удовлетворить.

Гражданина Социалистической Республики <данные изъяты> Буй Ван Конг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - подлежащего депортации, временно разместить в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда привести к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, через Духовщинский районный суд, в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Евсеев.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки Московской области «22» ноября 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Московской области Дзыбана К.А., защитника – адвоката Кругликовой Н.С., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при помощнике судьи Шмаленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Буй Ван Конг, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322, ч.1 ст.322 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания подсудимый Буй Ван Конг обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, а именно в совершении пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации:

Буй Ван Конг, <дата> в 14 час. 56 мин. в зоне пограничного контроля зала «Вылет» международного аэропорта «Шереметьево», терминал D, расположенного на территории <адрес>, гражданин <данные изъяты> Буй Ван Конг <дата> года рождения при оформлении рейса <№ обезличен> авиакомпании «<данные изъяты>», вылетавшего в Социалистическую Республику Вьетнам по маршруту «<данные изъяты>», в нарушении ст.6 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, умышленно предъявил должностному лицу, выполняющему приказ на охрану Государственной границ...

...ы Российской Федерации, в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, подложный паспорт гражданина <данные изъяты>, оформленный на имя Буй Ван Донг <дата> г.р., со своим изображением, после чего Буй Ван Конг был оформлен в пограничном отношении и пропущен через Государственную границу Российской Федерации.

Органами дознания подсудимый Буй Ван Конг обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, а именно в совершении пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

Буй Ван Конг, <дата> в 18 час. 26 мин. в зоне пограничного контроля зала «Прилёт» международного аэропорта «Шереметьево», терминал D, расположенного на территории <адрес>, гражданин <данные изъяты> Буй Ван Конг <дата> года рождения при оформлении рейса <№ обезличен> авиакомпании «<данные изъяты> прибывшего из <данные изъяты> по маршруту «<данные изъяты>», в нарушении ст.6 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, умышленно предъявил должностному лицу, выполняющему приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации, в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, подложный паспорт гражданина <данные изъяты>, оформленный на имя Буй Ван Донг <дата> г.р., со своим изображением, после чего Буй Ван Конг был оформлен в пограничном отношении и пропущен через Государственную границу Российской Федерации.

Таким образом, Буй Ван Конг органами дознания обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322, ч. 1 ст.322 УК РФ.

В судебное заседание подсудимый Буй Ван Конг не явился, надлежащим образом извещенный о месте, дате, времени рассмотрения уголовного дела, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие.

В Химкинский городской суд Московской области от подсудимого Буй Ван Конг поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буй Ван Конг на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В судебном заседании защитником Кругликовой Н.С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буй Ван Конг на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав защитника, государственного обвинителя, не возражавшего по существу заявленного ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайства подсудимого Буй Ван Конг, защитника Кругликовой Н.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Буй Ван Конг обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322, ч.1 ст.322 УК РФ, за которое предусматривается максимальное наказание до двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.п. 3 и 6 ч.1 ст.24 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. Таким образом, обязательным условием для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования является получение на это согласия подсудимого.

Таким образом, судом установлено, что с момента совершения Буй Ван Конг преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322, ч. 1 ст.322 УК РФ, то есть <дата>, <дата> сроки давности истекли.

В Химкинский городской суд от подсудимого Буй Ван Конг поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, то есть в связи с истечением срока давности.

В судебном заседании защитником Кругликовой Н.С. также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, то есть в связи с истечением срока давности.

Судом установлено, что с момента совершения Буй Ван Конг преступлений предусмотренных ч.1 ст.322, ч.1 ст.322 УК РФ к настоящему времени прошло более двух лет, по делу имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ч.2 ст.27, ст.239 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Буй Ван Конг в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322, ч.1 ст.322 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественное доказательство – паспорт гражданина <данные изъяты>, оформленный на имя Буй Ванг Донг <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

№2а-2894/2019 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Егорьевского городского суда Московской области Гречишникова Н.В., с участием помощника Егорьевского городского прокурора Совенко О.В., переводчика Ву Г.Т., при секретаре Староверовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по городскому округу Егорьевск о размещении гражданина Социалистической Республики Вьетнам Буй В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего реадмиссии, в ЦВСИГ ОМВД России по городскому округу Егорьевск,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2019 года Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Егорьевск обратился в суд с административным исковым заявлением о помещении в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по городскому округу Егорьевск, расположенный в д. Костылево городского округа Егорьевск Московской области, гражданина Социалистической Республики Вьетнам (в дальнейшем - СРВ) Буй В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего реадмиссии, до исполнения решения о реадмиссии на срок, не превышающий <данные изъяты>, указав, что гражданин Социалистической Республики Вьетнам Буй В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прибыл в Российскую Федерацию <адрес> года, через КПП аэропорта <данные изъяты>, с целью <данные изъяты>, по визе сроком действия с <адрес> года по <адрес> года. Буй Ван Конг не имеет документов, уд...

...остоверяющих личность.

Личность и гражданская принадлежность гражданина Буй В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были установлены в результате опроса, анкетирования и по учётам АС ЦБДУИГ. На миграционном учете по месту временного пребывания не состоит, законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации гражданин СРВ Буй Ван Конг не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ года начальником ГУ МВД России по Московской области В.К.Пауковым было утверждено решение о назначении процедуры реадмиссии в отношении гражданина СРВ Буй В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также им в тот же день было принято решение о временном помещении, сроком до 48 часов, в ЦВСИГ ОМВД России по городскому округу Егорьевск гражданина СРВ Буй В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С решением Буй В.К. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут гражданин СРВ Буй В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был временно, сроком на <данные изъяты> часов, помещен в ЦВСИГ ОМВД России по городскому округу Егорьевск, по адресу: <адрес>, строение №.

Представитель административного истца по доверенности Абрамова А.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик Буй В.К. в судебном заседании административный иск признал. Судом административному ответчику, в соответствии с требованиями ч.3 ст.157 КАС РФ разъяснено о последствиях принятия судом признания административного иска (заявление приобщено к материалам дела).

Помощник Егорьевского прокурора Совенко О.В. в судебном заседании в своем заключении полагал административный иск ОМВД России по городскому округу Егорьевск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав доводы сторон, а также заключение прокурора, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит возможным принять признание административным ответчиком заявленных исковых требований и удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу требований ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданки могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положений ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданки или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданки или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации либо реадмиссии.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения с их участием определяет и регулирует Федеральный закон от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно положений п. 1.3. ст. 32.2 передаче иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии подлежит иностранный гражданин, въезд которого в Российскую Федерацию либо пребывание (проживание) которого в Российской Федерации признаны не соответствующими законодательству о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации.

В соответствии с «Соглашением между правительством РФ и правительством Республики Вьетнам о реадмиссии» от 27.10.2008 года, гражданин СРВ Буй В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит реадмиссии.

Согласно п. 2. ст. 32.2 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации, иностранный гражданин, подлежащий передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, и иностранный гражданин, принятый Российской Федерацией от иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, но не имеющий законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации, могут содержаться в специальном учреждении. В обязательном порядке в специальное учреждение помещается иностранный гражданин, подлежащий реадмиссии, в случае отсутствия документа, удостоверяющего его личность

Согласно п. 4. данной статьи Помещение иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальное учреждение на срок, не превышающий сорока восьми часов, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальным органом на основании решения руководителя указанного федерального органа или его заместителя либо руководителя соответствующего территориального органа или его заместителя, и в соответствии с п. 5. За исключением случая, предусмотренного пунктом 4 настоящей статьи, помещение иностранных граждан, подлежащих реадмиссии, в специальное учреждение может осуществляться только на основании решения суда.

Из представленных материалов следует, что выявлен гражданин СРВ Буй Ван Конг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прибыл в Российскую Федерацию <данные изъяты> года, через КПП аэропорта <данные изъяты>, с целью визита-<данные изъяты> <данные изъяты>, по визе сроком действия с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года. Буй В.К. не имеет документов, удостоверяющих личность.

Личность и гражданская принадлежность гражданина были установлены в результате опроса, анкетирования и по учётам АС ЦБДУИГ. На миграционном учете по месту временного пребывания не состоит, законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации Буй В.К. не имеет.

<данные изъяты> года начальником ГУ МВД России по Московской области В.К.Пауковым было утверждено решение о назначении процедуры реадмиссии в отношении гражданина СРВ Буй В.К., также им в тот же день было принято решение о временном помещении, сроком до <данные изъяты> часов, в ЦВСИГ ОМВД России по городскому округу Егорьевск гражданина СРВ Буй Ван Конг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С решением Буй В.К. ознакомлен <данные изъяты> года. <данные изъяты> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут гражданин СРВ Буй Ван Конг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был временно, сроком на <данные изъяты> часов, помещен в ЦВСИГ ОМВД России по городскому округу Егорьевск.

В соответствии со ст. 266 КАС РФ административное исковое заявление о помещении иностранного гражданки, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданки, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается представителем территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и оказанию государственных услуг в сфере миграции в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен иностранный гражданин, подлежащий депортации или реадмиссии.

Согласно разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, изложенного в Постановлении № 6-П от 17.02.1998 г. – из статьи 22 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 55 (части 2 и 3) следует, что задержание на неопределенный срок не может рассматриваться как допустимое ограничение права каждого на свободу и личную неприкосновенность и, по сути, является умалением данного права. В противном случае задержание как необходимая мера по обеспечению выполнения решения о выдворении превращалось бы в самостоятельный вид наказания, не предусмотренный законодательством Российской Федерации и противоречащий указанным нормам Конституции Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении №1830-О от 25.09.2014 г. указал, что действующей системой правового регулирования предусматривается судебный контроль за сроком содержания лица, в отношении которого принято решение о депортации, в специализированном учреждении, и, соответственно, оно не предполагает, что лицо, в отношении которого принято решение о депортации, может быть оставлено в неопределенности относительно сроков его содержания в специализированном учреждении.

При указанных выше обстоятельствах, суд, при отсутствии оснований предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ, считает возможным признание административного иска административным ответчиком Буй В.К. принять, т.к. это не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, требования административного иска удовлетворить и суд считает необходимым установить срок помещения гражданина СРВ Буй В.К. в специальное учреждение до исполнения решения о реадмиссии сроком на <данные изъяты>) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 и 5 ст.46, ст. 157, 180, 269 Кодекса административного судопроизводства РФ, Федеральным законом от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по городскому округу Егорьевск о размещении гражданина СРВ Буй В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего реадмиссии, в ЦВСИГ ОМВД России по городскому округу Егорьевск, удовлетворить.

Поместить гражданина СРВ Буй В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ЦВСИГ ОМВД России по городскому округу Егорьевск, расположенный в <адрес> сроком на <данные изъяты>) суток до исполнения решения о реадмиссии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Егорьевский городской суд.

Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.