Буйников Александ Эдуардович

Дело № 2а-467/21

39RS0007-01-2021-000897-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 31 мая 2021 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области к Буйникову А.Э. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку его уплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области (далее – ИФНС № 7) обратилась в суд с административным иском к Буйникову А.Э. о взыскании недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2018 года в размере 8898 рублей и пени за просрочку его уплаты в размере 123 рублей 31 копейки.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что Буйников А.Э. является плательщиком транспортного налога за налоговый период 2018 года. Налоговый орган уведомил его о подлежащей уплате сумме транспортного налога, а затем, в связи с его неуплатой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, выставил требование об уплате данного налога и пени. Поскольку Буйников А.Э. не уплатил недоимку по транспортному налогу и пени, ИФНС № 7 обратилась с настоящим административным иском в суд (л.д. <данные изъяты>).

Представитель административного истца ИФНС № 7, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д. <данные изъяты>), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ход...

...атайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. <данные изъяты>).

Административный ответчик Буйников А.Э., извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. <данные изъяты>), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал также на непризнание исковых требований со ссылкой на отчуждение им транспортных средств (л.д. <данные изъяты>).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ и статьей 1 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. №193 «О транспортном налоге» транспортный налог обязателен к уплате на территории Калининградской области.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налоговым периодом, за который производится начисление транспортного налога, признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ).

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский», в пределах налогового периода 2018 года на имя Буйникова А.Э. были зарегистрированы транспортные средства «<данные изъяты>», имеющий регистрационный знак <данные изъяты>, и «<данные изъяты>», имеющий регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Буйников А.Э. является налогоплательщиком транспортного налога в отношении указанных транспортных средств за налоговый период 2018 года.

Сумма транспортного налога в отношении вышеуказанных транспортных средств за налоговый период 2018 года составила 8898 рублей (л.д. 10).

Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, за налоговый период 2018 года производилась не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В порядке, предусмотренном статьей 52 Налогового кодекса РФ, ИФНС № 10 Буйникову А.Э. было направлено налоговое уведомление от 04.07.2019 г. о необходимости уплаты в срок не позднее 02.12.2019 г. транспортного налога за налоговый период 2018 года (л.д. <данные изъяты>).

В связи с неисполнением Буйниковым А.Э. в установленный срок обязанности по уплате данного налога ИФНС № 10 19.02.2020 г. направила ему требование № от 07.02.2020 г. об уплате в срок до 01.04.2020 г. недоимки по транспортному налогу в размере 8898 рублей (л.д. <данные изъяты>).

Вместе с тем, указывает административный истец, до настоящего времени указанный налог Буйниковым А.Э. не уплачен.

В этой связи ИФНС № 7 требует взыскания с Буйникова А.Э. в судебном порядке транспортного налога за налоговый период 2018 года.

В суд с заявлением о взыскании с Буйникова А.Э. указанного налога ИФНС №7 обратилась с соблюдением сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса РФ и статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Представленный истцом расчет пени, подлежащей уплате Буйниковым А.Э., рассчитанный за период с 03.12.2019 г. по 06.02.2020 г., судом проверен и сомнений не вызывает (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, размер пени за просрочку уплаты транспортного налога за налоговый период 2018 года составляет 123 рубля 31 копейку.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Буйникова А.Э. в пользу ИФНС № 7 недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2018 года в размере 8898 рублей и пени за просрочку его уплаты в размере 123 рублей 31 копейки, всего 9021 рубля 31 копейки.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 и пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет городского округа по месту совершения юридически значимых действий.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с административного ответчика Буйникова А.Э. подлежит взысканию в доход бюджета МО «Багратионовский городской округ» государственная пошлина в размере 400 рублей, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ от суммы взысканных денежных средств, от уплаты которой государственный орган освобожден на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 175 – 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области к Буйникову А.Э. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку его уплаты удовлетворить.

Взыскать с Буйникова А.Э,, <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области (236010, г. Калининград, пр. Победы, дом № 38 «А»; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 05.06.2007 г.; ИНН 3905083721) недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2018 года в размере 8898 рублей и пени за просрочку его уплаты в размере 123 рублей 31 копейки, всего 9021 рубль 31 копейку.

Взыскать с Буйникова А.Э. в доход бюджета МО «Багратионовский городской округ» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 01.06.2021 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.