Буйнова Наталья Анатольевна
Дело 2-9316/2015 ~ М-9442/2015
В отношении Буйновой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-9316/2015 ~ М-9442/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Вавиловой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Буйновой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буйновой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-9316/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2015 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Вавиловой С.А.
при секретаре Капустиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Буйновой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,
установил:
АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Буйновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Буйновой Н.А. и ЗАО «Райффайзенбанк» на основании заявления на кредит № путем зачисления банком денежных средств в сумме 200000 руб. на текущий счет ответчицы в банке был заключен договор о предоставлении кредита сроком на 60 месяцев.
Ответчица в нарушение условий не осуществила погашение задолженности по ежемесячным платежам.
Сумма задолженности ее перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 169813 руб. 44 коп..
Истец просит взыскать с Буйновой Н.А. задолженность по кредитному договору 169813руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины 4596 руб. 27 коп..
В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, о дне слушания дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица Буйнова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судебной повесткой по последнему известному месту ее жительства, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, сведений об изменении адреса проживания с ее стороны суду не представле...
Показать ещё...но, поэтому в силу ст.ст. 117, 118 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась к истцу с заявлением на кредит № о предоставлении кредита в размере 200000 руб. сроком на 60 мес. под 17,90 % годовых.
Банком обязательства по предоставлению кредита в вышеуказанном размере были исполнены.
Поскольку Буйнова Н.А. ненадлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, то ДД.ММ.ГГГГ. истцом было направлено в адрес ответчицы требование, в котором предлагалось в течение 30 дней с момента его предъявления исполнить обязательства по погашению задолженности.
До настоящего времени требования истца ответчицей не исполнены.
Как следует из материалов дела, сумма задолженности по кредиту составляет 169813руб.44 коп., из них: 130713 руб. 08 коп. – остаток основного долга, 20503 руб. 74коп. - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 320 руб. 52 коп. – плановые проценты, 14873 руб. 62 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 1935 руб. 63 коп. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 1466 руб. 85 коп. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.
Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст.ст.819, 811ГК РФ требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в указанном размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 4596 руб. 27 коп..
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Буйновой Н. А. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 169813 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4596 руб. 27 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.
< >
< >Судья: Вавилова С.А.
Свернуть