logo

Букачакова Раиса Владимировна

Дело 2-755/2014 ~ М-762/2014

В отношении Букачаковой Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-755/2014 ~ М-762/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Канском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Бордюшевой Э.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Букачаковой Р.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Букачаковой Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-755/2014 ~ М-762/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Алтай
Название суда
Усть-Канский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бордюшева Эльвира Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Букачакова Раиса Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
прокурор Усть-Канского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление по образованию и молодежной политике администрации МО "Усть-Канский район"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 2-755/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 29 декабря 2014 г.

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бордюшевой Э.П.,

при секретаре Урматовой М.Ю.,

с участием помощника прокурора Усть-Канского района Тадырова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Канского района Республики Алтай в интересах Ч.А.И., Б.Р.В., Б.К.В., Б.М.А., Р.Я.В., К.Е.В., Б.А.С., К.Д.Т., М.С.А., К.М.М., Б.Н.В., К.Т.А., С.Ы.Ю., С.А.П., М.А.В. к Управлению по образованию и молодежной политике администрации МО «Усть-Канский район» о взыскании задолженности по уплате командировочных расходов,

установил:

Прокурор Усть-Канского района Республики Алтай обратился в суд в интересах Ч.А.И., Б.Р.В., Б.К.В., Б.М.А., Р.Я.В., К.Е.В., Б.А.С., К.Д.Т., М.С.А., К.М.М., Б.Н.В., К.Т.А., С.Ы.Ю., С.А.П., М.А.В. к Управлению по образованию и молодежной политике администрации МО «Усть-Канский район» о взыскании задолженности по уплате командировочных расходов в пользу Ч.А.И. – 6950 рублей, Б.Р.В. – 6500 рублей, Б.К.В. – 2108 рублей, Б.М.А. – 2108 рублей, Р.Я.В. – 6430 рублей, К.Е.В. – 6950 рублей, Б.А.С. – 2108 рублей, К.Д.Т. – 6950 рублей, М.С.А. – 6950 рублей, К.М.М. – 6950 рублей, Б.Н.В. – 2220 рублей, К.Т.А. – 7150 рублей, С.Ы.Ю. – 6950 рублей, С.А.П. – 6950 рублей, М.А.В. – 6950 рублей.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения трудового законодательства в части соблюдения прав граждан на возмещение расходов, связанных со служебной командировкой, в ходе которой выявлено, что по вине Управления по образованию и молодежно...

Показать ещё

...й политике администрации МО «Усть-Канский район» командировочные расходы Ч.А.И., Б.Р.В., Б.К.В., Б.М.А., Р.Я.В., К.Е.В., Б.А.С., К.Д.Т., М.С.А., К.М.М., Б.Н.В., К.Т.А., С.Ы.Ю., С.А.П., М.А.В. за ******* в полном объеме своевременно не выплачены.

Приказом начальника Управления по образованию и молодежной политике администрации МО «Усть-Канский район» Ч.А.И., Б.Р.В., Б.К.В., Б.М.А., Р.Я.В., К.Е.В., Б.А.С., К.Д.Т., М.С.А., К.М.М., Б.Н.В., К.Т.А., С.Ы.Ю., С.А.П., М.А.В. были направлены в командировку в Бюджетное образовательное учреждение «Институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования» на курсы повышения квалификации. Сумма командировочных расходов до настоящего времени работникам не выплачена.

Помощник прокурора Тадыров А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Истцы Ч.А.И., Б.Р.В., Б.К.В., Б.М.А., Р.Я.В., К.Е.В., Б.А.С., К.Д.Т., М.С.А., К.М.М., Б.Н.В., К.Т.А., С.Ы.Ю., С.А.П., М.А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления образования и молодежной политики администрации МО «Усть-Канский район» М.К.Ю. просила рассмотреть дело без их участия, исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статье 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка - это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Направление в командировку оформляется приказом. Перед выездом в командировку работнику должны быть выплачены денежные средства на проезд и проживание.

При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой (статья 167 Трудового кодекса РФ).

Аналогичные нормы содержатся в Положении об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 № 749.

Приказ (распоряжение) о командировке издается на основании служебного задания для направления в командировку и отчета о его выполнении по унифицированной форме Т-10а, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 05.01.2004 № 1 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты".

На основании решения работодателя работнику оформляется командировочное удостоверение установленной формы (унифицированная форма Т-10, утвержденная Постановлением Госкомстата РФ от 05.01.2004 N 1), подтверждающее срок его пребывания в командировке. Командировочное удостоверение оформляется в одном экземпляре и подписывается работодателем, вручается работнику и находится у него в течение всего срока командировки (п. 7 Положения).

Работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, фактические расходы по проезду; отчет о выполненной работе в письменной форме (п. 26 Положения).

В соответствии со статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Таким образом, суммы, причитающиеся работнику по командировкам, относятся к компенсационным выплатам и являются составной частью заработной платы.

В судебном заседании установлено, что Ч.А.И., Б.Р.В., Б.К.В., Б.М.А., Р.Я.В., К.Е.В., Б.А.С., К.Д.Т., М.С.А., К.М.М., Б.Н.В., К.Т.А., С.Ы.Ю., С.А.П., М.А.В. являлись работниками муниципальных бюджетных образовательных учреждений Управления по образованию и молодежной политике администрации МО «Усть-Канский район».

На основании приказа начальника Управления по образованию и молодежной политике администрации МО «Усть-Канский район» учитель МБОУ «Ябоганская СОШ» Ч.А.И. с ******* по *******., работник МБОУ «Ябоганская СОШ» Б.Р.В. с ******* по *******., работник МБОУ «Орокская ООШ» Б.К.В. с ******* по *******., работник МБОУ «Орокская ООШ» Б.М.А. с ******* по *******., учитель МБОУ «Бело-Ануйская СОШ» Р.Я.В. с ******* по *******., учитель МБОУ «Бело-Ануйская СОШ» К.Е.В. с *******. по *******., учитель МБОУ «Усть-Мутинская СОШ» Б.А.С. с ******* по *******., учитель МБОУ «Усть-Мутинская СОШ» К.Д.Т. с *******. по *******., воспитатель пришкольного интерната МБОУ «Усть-Мутинская СОШ» М.С.А. с *******. по *******., учитель МБОУ «Усть-Мутинская СОШ» К.М.М. с *******. по *******., учитель английского языка МБОУ «Усть-Мутинская СОШ» Б.Н.В. с ******* по *******, работник «Усть-Мутинского детского сада» К.Т.А. с *******. по *******., работник «Усть-Мутинского детского сада» С.Ы.Ю. с *******. по *******., работник МБОУ «Тюдралинская ООШ» С.А.П. с ******* по *******, работник МБОУ «Коргонская СОШ» М.А.В. с ******* по ******* были направлены в командировку в <адрес> в БОУ «Институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования» на курсы повышения квалификации.

Согласно информации Управления по образованию и молодежной политике администрации МО «Усть-Канский район» о возмещении командировочных расходов, сумма командировочных расходов составила: Ч.А.И. – 6950 рублей, Б.Р.В. – 6500 рублей, Б.К.В. – 2108 рублей, Б.М.А. – 2108 рублей, Р.Я.В. – 6430 рублей, К.Е.В. – 6950 рублей, Б.А.С. – 2108 рублей, К.Д.Т. – 6950 рублей, М.С.А. – 6950 рублей, К.М.М. – 6950 рублей, Б.Н.В. – 2220 рублей, К.Т.А. – 7150 рублей, С.Ы.Ю. – 6950 рублей, С.А.П. – 6950 рублей, М.А.В. – 6950 рублей.

Факт нахождения работников в командировке в указанное время и наличие задолженности по командировочным расходам не опровергнут ответчиком.

В соответствии с Положением об Управлении по образованию и молодежной политике администрации МО «Усть-Канский район», утвержденным постановлением главы администрации МО «Усть-Канский район» № от *******., Управление осуществляет руководство системой муниципальных образовательных учреждений Усть-Канского района и является распорядителем финансовых средств, потому Управление по образованию и молодежной политике администрации МО «Усть-Канский район» является надлежащим ответчиком.

Суд, на основании ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Усть-Канского района Республики Алтай в интересах Ч.А.И., Б.Р.В., Б.К.В., Б.М.А., Р.Я.В., К.Е.В., Б.А.С., К.Д.Т., М.С.А., К.М.М., Б.Н.В., К.Т.А., С.Ы.Ю., С.А.П., М.А.В. к Управлению по образованию и молодежной политике администрации МО «Усть-Канский район» о взыскании задолженности по уплате командировочных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Управления по образованию и молодежной политике администрации МО «Усть-Канский район» Республики Алтай задолженность по уплате командировочных расходов в пользу Ч.А.И. – 6950 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, Б.Р.В. – 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, Б.К.В. – 2108 (две тысячи сто восемь) рублей, Б.М.А. - 2108 (две тысячи сто восемь) рублей, Р.Я.В. – 6430 (шесть тысяч четыреста тридцать) рублей, К.Е.В. - 6950 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, Б.А.С. - 2108 (две тысячи сто восемь) рублей, К.Д.Т. - 6950 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, М.С.А. - 6950 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, К.М.М. - 6950 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, Б.Н.В. – 2220 (две тысячи двести двадцать) рублей, К.Т.А. – 7150 (семь тысяч сто пятьдесят) рублей, С.Ы.Ю. - 6950 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, С.А.П. - 6950 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, М.А.В. - 6950 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.П. Бордюшева

Свернуть
Прочие