Букачева Людмила Владимировна
Дело 5-70/2017
В отношении Букачевой Л.В. рассматривалось судебное дело № 5-70/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Березовском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Большаковым Ю.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Букачевой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.2 КоАП РФ
К О П И Я
Дело № 5-70/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Березовский 03 апреля 2017 года
Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Букачевой Л. В.,
УСТАНОВИЛ:
Начальником полиции ОМВД России по <адрес> <адрес> Турбовцом Ю.В. дата в Берёзовский городской суд <адрес> направлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Букачевой Л. В..
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, наряду с иными, разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае его неправильного составления и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. По этому вопросу выносится соответствующее определение.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, пр...
Показать ещё...едусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На основании ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший пользуется правами, предусмотренными указанной статьей Кодекса. Вместе с тем, материалы дела содержат объяснения представителя потерпевшего Прокопенко М.С., которому требования ст.51 Конституции Российской Федерации, а также права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не разъяснялись. Кроме того, Прокопенко М.С. предупрежден лишь об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пользуется правами и обязанностями, предусмотренными настоящим Кодексом. Однако, при получении объяснения от Букачевой Л.В., права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ей не разъяснялись. Кроме того, имеющееся объяснение Букачевой Л.В. от дата, в котором изложены обстоятельства случившегося, получено от последней в рамках ст. 144 УПК РФ.
В составленном в отношении Букачевой Л.В. протоколе от дата, несмотря на наличие таких сведений в материалах, отсутствуют данные о свидетелях и потерпевшем.
Указанные выше недостатки и неполнота материалов являются существенными, неустранимыми в судебном заседании.
Таким образом, протокол и приложенные к нему материалы подлежат возвращению, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для устранения недостатков и надлежащего оформления в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4,29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Букачевой Л. В., привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить начальнику полиции ОМВД России по <адрес> <адрес> Турбовцу Ю.В. для составления протокола и оформления материалов в соответствии с требованиями закона.
Судья п/п Ю.В.Большаков
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Ю.В. Большаков
Секретарь судебных заседаний
Березовского городского суда
<адрес>
Е.А. Васильева
« 03 » апреля 2017 г.
Подлинник документа находится в материалах дела
№
Березовского городского суда <адрес>
Судья Ю.В. Большаков
Секретарь с/з Е.А. Васильева
Свернуть