Букало Алиса Алексеевна

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 13 декабря 2022 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Филатовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Букало А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Букало А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 04.10.2019 между <данные изъяты> и Букало А.А. был заключен договор займа № № о предоставлении должнику займа в сумме 17000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная п...

...одпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п.3 ст.4 Федерального закона об электронной подписи, данный факт не является основанием для признания данного Договора займа не имеющим юридической силы.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями Договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

20.10.2020 <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№ от 20.10.2020.

Условие о передаче прав по ответчику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

Истец просит суд взыскать с ответчика Букало А.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 04.10.2019 по 21.04.2020 задолженность в размере: 17000 рублей 00 копеек - сумму основного долга; 34000 рублей 00 копеек - сумму неуплаченных процентов; 1730 рублей 00 копеек - сумму государственной пошлины; 10000 рублей 00 копеек - сумма судебных издержек. Всего 62730 рублей 00 копеек.

В предварительном судебном заседании ответчик Букало А.А. подтвердила факт заключения договора займа с <данные изъяты> от 04.10.2019 № и получение денежных средств в размере 17000 рублей, пояснив, что денежные средства ею не возвращены, ввиду ликвидации <данные изъяты> Не возражала против удовлетворения требований о взыскании основной суммы займа, вместе с тем, считала размер процентов завышенным.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда Ставропольского края в сети Интернет, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Букало А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. №), о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу об удовлетворении настоящего иска.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГКРФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2).

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, 04.10.2019 между <данные изъяты> и Букало А.А. заключен договор займа № № (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты).

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

Согласно условиям договора, стороны согласовали сумму займа в размере 17000 рублей; срок действия договора займа: с момента предоставления суммы микрозайма и до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору; срок возврата микрозайма составляет 16 календарных дней со дня выдачи суммы микрозайма (20.10.2019), включая день выдачи и последний день пользования заемщиком суммой микрозайма; процентная ставка по договору займа составляет 365% годовых; количество платежей: один платеж 20.10.2019; размер платежа: 19720 рублей, в том числе: сумма основного долга 17000 рублей, сумма процентов 2720 рублей.

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденными Банком России 22.06.2017, онлайн-займ - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно положениям п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий.

С учетом изложенного, суд считает, что указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

В соответствии с п. 13 Договора займа заемщик выразил согласие на уступку заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

По договору уступки права требования от 20.10.2020 № <данные изъяты> уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по просроченным кредитам, в том числе по договору займа от 04.10.2019 №, заключенному с Букало А.А., общая сумма требований на дату уступки 50490 рублей, из которых: основной долг 17000 рублей, проценты 31912 рублей, неустойка 1578 рублей.

В соответствии с условиями договора цессии от 20.10.2020 № права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию. В объем уступаемых прав включаются, в том числе (но не ограничиваясь), в полном объеме права требования в отношении: сумма основного долга по договорам микрозайма на дату заключения соответствующего дополнительного соглашения; процентов за пользование суммами займа по договорам микрозайма на дату заключения соответствующего дополнительного соглашения; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами микрозайма по договорам микрозайма на дату заключения соответствующего дополнительного соглашения; иных платежей по договорам микрозайма, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам микрозайма на дату заключения соответствующего дополнительного соглашения; любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных ими договоров микрозайма.

Сведений о внесении Букало А.А. денежных средств в счет уплаты задолженности по договору займа от 04.10.2019 № № материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Букало А.А. за период с 04.10.2019 по 21.04.2020 составляет 51000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 17000 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование займом 34000 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 2).

Данное условие указано на первой странице договора займа от 04.10.2019 №№.

Исходя из размера суммы займа (17000 рублей), взыскание процентов в размере 34000 рублей не превышает двукратного размера суммы займа, в связи с чем условие договора о размере процентов требованиям законодательства не противоречит.

Факт заключения сторонами договора займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик по своей воле и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности, суд находит его арифметически правильным, юридически обоснованным и соглашается с ним, поскольку расчет соответствует условиям договора займа, размеру принятых ответчиком обязательств, доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Букало А.А. задолженности по договору займа от 04.10.2019 № №, заключенному между <данные изъяты> и Букало А.А., за период с 04.10.2019 по 21.04.2020 в размере 51000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 17000 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование займом 34000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в обоснование требования о взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя представлены договор об оказании юридических услуг от 01.05.2021 №, заключенный между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО1; дополнительное соглашение от 01.05.2021 № к договору № на оказание юридических услуг от 01.05.2021, согласно которому стоимость составления искового заявления составляет 10000 рублей; платежное поручение, а также реестр на оказание услуг, согласно которому стоимость за составление искового заявления к Букало А.А. по договору № № составила 10000 рублей.

Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (ст. ст. 1, 421, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из баланса процессуальных прав сторон, расходов на оплату юридических услуг, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, принимая во внимание категорию спора, не относящуюся к категории особой сложности, учитывая объем, качество и сложность проделанной работы, а именно составление искового заявления, носящего типовой характер, а также принимая во внимание результат рассмотрения дела, суд, с учетом требований разумности и справедливости полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, а в удовлетворении остальной части данного требования в размере 5000 рублей суд считает обоснованным отказать.

При этом суд считает, что взыскание судебных расходов в таком размере в полном объеме обеспечивает соблюдение баланса законных прав и интересов сторон.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1730 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Размер госпошлины определен истцом верно, исходя из цены иска и в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Суд находит законным и обоснованным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН №, ИНН №) к Букало А.А. (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в части.

Взыскать с Букало А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа от 04.10.2019 №№, заключенному между <данные изъяты> и Букало А.А., за период с 04.10.2019 по 21.04.2020 в размере 51 000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 17 000 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование займом 34 000 рублей.

Взыскать с Букало А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Букало А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Букало А.А. о взыскании судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, составлено 15.12.2022.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова

Подлинный документ подшит

в материалах дела №

Судья: ________________ / В.Ю. Кечекова