Буканов Антон Сергеевич

Изготовлено в окончательной форме 15.09.2023 года

Дело № 2- 3486/2023

УИД 76RS0016-01-2023-003362-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 августа 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Пассажирское автотранспортное предприятие № <адрес>» к ФИО1 о взыскании денежных средств по ученическому договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ПАТП-1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика расходы на обучение в размере № рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, по оплате почтовых услуг в размере № рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен ученический договор на профессиональное обучение лица, ищущего работу, согласно которому ответчик обязался пройти обучение по специальности водителя категории «Д» с целью дальнейшего трудоустройства. Затраты, произведенные истцом и подлежащие возмещению ответчиком, составили № рублей. По окончании обучения ответчик для трудоустройства в АО «ПАТП-1» не прибыл, трудовой договор с истцом не заключил, к выполнению работы не приступил. Претензия истца о возмещении затрат на обучение, направленная ответчику, оставлена без ответа.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его от...

...сутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу его регистрации. Извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПАТП-1 <адрес>» и ФИО1 был заключен ученический договор на профессиональное обучение ответчика по специальности водителя категории «Д» в ФГАОУДПО «Ярославский ЦППК», продолжительностью три месяца.

Согласно п. 2.3 ученического договора ФИО1 принял на себя обязательство после окончания обучения в течение 2-х месяцев заключить с истцом трудовой договор с АО «ПАТП-1 <адрес>» и проработать у истца не менее трех лет.

В соответствии с п. 3.2 ученического договора в случае, если ученик по окончании обучения без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возмещает расходы, понесенные работодателем в связи с его обучением.

Затраты истца на обучение ответчика составили № руб., что подтверждается счетом от ДД.ММ.ГГГГ №, сформированным ФГАОУДПО «Ярославский ЦППК», и актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ №.

По окончании обучения, в установленный ученическим договором срок и до настоящего времени, ФИО1 к работе в АО «ПАТП-1 <адрес>» не приступил.

Поскольку условия ученического договора ФИО1 нарушены, суд, в соответствии со ст.207 ТК РФ, п.3.2 ученического договора, приходит к выводу о необходимости возложить на ответчика обязанность по возмещению истцу затрат на обучение в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца в его пользу с ответчика подлежат взысканию также уплаченная по делу государственная пошлина в размере 959 рублей, почтовые расходы в размере № рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Пассажирское автотранспортное предприятие № <адрес>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Пассажирское автотранспортное предприятие № <адрес>» (<данные изъяты> расходы на обучение в размере № рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины – № рублей, почтовые расходы в сумме № рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Дзержинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в последующем – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда апелляционная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Черничкина