Буканова Альфия Хурматовна

Дело № 2-3315/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2013 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.

при секретаре Загидуллиной Э.А.,

с участием представителя ответчика Нуркиева Р.Ф., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букановой А.Х. к ООО <данные изъяты> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Буканова А.Х. обратилась с иском к ООО <данные изъяты>» о признании права собственности на однокомнатную <адрес>, общей площадью 43,5 кв.м., общей площадью жилого помещения 41,6 кв.м., в том числе жилой площадью 21,7 кв.м., расположенную на 10-ом этаже жилого <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО <данные изъяты> был заключен предварительный договор № участии в долевом строительстве. Согласно условиям данного договора ООО <данные изъяты> обязался обеспечить строительство многоэтажный жилой дом по адресу: <адрес> городского округа <адрес> (нечётная сторона) и передать в собственность истцу после ввода дома в эксплуатацию однокомнатную квартиру общей ориентировочной площадью 45,09 кв.м., расположенную на 10-ом этаже данного дома. Истец в свою очередь, обязался оплатить стоимость вышеуказанной квартиры ООО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требований ООО <данные изъяты>» уступило, а истец принял право требования к ООО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, которым бол определен номер квартиры подлежащей передачи – № (в следствии, внесения ответчиком изменения в проектную документацию выразившуюся в увеличении эта...

...жности жилого дома, номер подлежащей передачи истцу квартиры был изменён с № на №), также была определена общая площадь квартиры после её обмеров ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан», которая составила 43,5 кв.м.

В счёт исполнения вышеуказанных договорных обязательств, ответчиком была передана ДД.ММ.ГГГГ истцам по акту приёма-передачи однокомнатная <адрес>, общей площадью 43,5 кв.м., общей площадью жилого помещения 41,6 кв.м., в том числе жилой площадью 21,7 кв.м., расположенную на 10-ом этаже жилого <адрес> (строительный адрес-<адрес> (нечётная сторона).

Договорные обязательства истца по оплате за вышеуказанную квартиру были исполнены надлежащим образом, что также подтверждается актом приёма-передачи.

Однако зарегистрировать право собственности на вышеуказанную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ не представляется возможным, в силу того, что ответчиком не представлен полный пакет документов.

Указанное, нарушает права истца как собственника по владению и распоряжению квартирой.

Истец представил суду письменное заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме, просит удовлетворить, а также, рассмотреть дело без личного участия.

В ходе судебного заседания представитель ответчика по доверенности Нуркиев Р.Ф. исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём представил заявление. Также, представителем ответчика были представлены документы: договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие, что жилой дом по <адрес> завершён строительством и принят в эксплуатацию, пригоден для использования.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, выяснив добровольный характер признания представителем ответчика иска, считает возможным принять признание ответчиком иска согласно ст.39 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Принятие судом признания ответчиком иска в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ влечёт удовлетворение иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным не мотивировать решение и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Букановой А.Х. к ООО <данные изъяты> о признании права собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Букановой А.Х. удовлетворить

Признать за Букановой А.Х. право собственности на однокомнатную <адрес>, общей площадью 43,5 кв.м., общей площадью жилого помещения 41,6 кв.м., в том числе жилой площадью 21,7 кв.м., расположенную на 10-ом этаже жилого <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья: Г.Р. Хасанова Решение не вступило в законную силу