Буканова Татьяна Вячеславовна

Дело № 2-6195/2024

УИД: 50RS0036-01-2024-007718-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Карсаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инмарко-Трейд» к Букановой Т. В. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инмарко-Трейд» обратилось в суд с иском к Букановой Т.В. о возмещении убытков.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ООО «Инмарко-Трейд» и Букановой Т.В. заключен договор поставки №ИТ/04-7753. Во исполнение указанного договора истец передал во временное пользование ответчику морозильные прилавки с инвентарными номерами 13243322; 13241510 и иные комплектующие морозильного прилавка. С учетом того, что ответчиком был утрачен статус индивидуального предпринимателя <дата> ответчику была направлена претензия с требованием произвести возврат морозильных прилавков с инвентарными номерами 13243322; 13241510 в порядке, предусмотренным п.7 дополнительного соглашения, либо, в случае невозможности возврата - оплатить залоговую стоимость (по состоянию на дату отправки претензии) переданных ему морозильных камер с инв.№; 13241510 в течении 30 календарных дней с момента её получения, однако эти обязательства не были исполнены ответчиком. Ответчик от возмещения материального ущерба в добровольном порядке отказывается.

Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость утраченного морозильного оборудования в разме...

...ре 173 623,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4800 руб.

Представитель истца ООО «Инмарко-Трейд» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Буканова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствие с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Инмарко-Трейд» и Букановой Т.В. заключен договор поставки № ИТ/04-7753.

Во исполнение указанного договора истец передал во временное пользование ответчику морозильные прилавки с инвентарными номерами 13243322; 13241510 и иные комплектующие морозильного прилавка, что подтверждается актами приема-передачи.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения к договору поставки, с целью увеличения объемов реализации товара, сохранности потребительских свойств и качества товара истец может предоставлять ответчику во временное пользование морозильные прилавки для хранения, экспозиции, продажи поставляемого им товара. Срок передачи оборудования согласовывается сторонами дополнительно устно или письменно.

Согласно п.2 дополнительного соглашения к договору поставки адрес установки оборудования указывается в акте приема-передачи. Ответчик обязан обеспечить постоянное местонахождение переданного истцом оборудования по адресу, указанному в акте приема-передачи, и вправе изменить адрес установки такого оборудования только на основании письменного согласования с истцом. Ответчик не вправе сдавать в субаренду, передавать в залог, продавать (дарить) или иным образом отчуждать полученное оборудование (п.3 дополнительного соглашения к договору поставки).

С учетом того, что ответчиком был утрачен статус индивидуального предпринимателя <дата> ответчику истцом была направлена претензия с требованием произвести возврат морозильных прилавков с инвентарными номерами 13243322; 13241510 в порядке, предусмотренным п.7 дополнительного соглашения, либо, в случае невозможности возврата - оплатить залоговую стоимость (по состоянию на дату отправки претензии) переданных ему морозильных камер с инв.№; 13241510 в течении 30 календарных дней с момента её получения, однако эти обязательства не были исполнены ответчиком.

Согласно п. 11 дополнительного соглашения к договору поставки Покупатель несет риск утраты, повреждения полученного оборудования.

На <дата> залоговая стоимость утраченного ответчиком оборудования составляет 173 623,55 руб., что подтверждается справкой по курсу евро и расчетом задолженности.

До настоящего времени убытки истцу ответчиком не возмещены.

Претензии, направленные истцом ответчику об оплате задолженности, оставлены последними без удовлетворения.

Учитывая, что ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату полученного в пользование оборудования, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере залоговой стоимости утраченного ответчиком оборудования - 173 623,55 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 4 800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Инмарко-Трейд» к Букановой Т. В. о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с Букановой Т. В. в пользу ООО «Инмарко-Трейд» стоимость утраченного морозильного оборудования в размере 173 623,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата>

Судья А.В. Дорофеев