Букаров Сергей Дмитриевич

Дело № 2-306/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

при секретаре Гариповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евро» к Букарову С.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Евро» обратилось в суд с иском к Букарову С.Д. о взыскании задолженности по договору займа в размере 72275 руб. 14 коп., процентов за пользование суммой займа в размере 10000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один процент от суммы долга ежедневно по день фактической уплаты суммы долга и о возврате расходов на представителя в размере 3000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2368 руб. 25 коп. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Май» и ответчиком Букаровым С.Д. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому обществом с ограниченной ответственностью «Май» Букарову С.Д. были предоставлены денежные средства в размере 10000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой займодавцу процентов за пользование займом в размере одного процента за каждый календарный день от суммы займа со дня предоставления займа по день полного исполнения всех обязательств. В предусмотренный договором срок денежные средства ответчик не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (цессии) общество с ограниченной ответственностью «Май» передало обществу с ограниченной ответственностью «Евро» права требования по договору займа денежных средств, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Май» и ответ...

...чиком Букаровым С.Д. По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Букарова С.Д. по данному договору займа составила 72275 руб. 41 коп., из них: 10000 руб. – сумма займа; 56400 руб. – договорные проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5000 руб. – штраф; 875 руб. 41 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Евро», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Букаров С.Д., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, причины его неявки суду неизвестны.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств между обществом с ограниченной ответственностью «Май» и ответчиком Букаровым С.Д., по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Май» предоставил Букарову С.Д. денежные средства в размере 10000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой заимодавцу процентов за пользование займом в размере одного процента за каждый календарный день от суммы займа, что закреплено в пунктах 1.1, 1.2, 1.3 договора займа. В пункте 4.1 данного договора займа закреплено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с договором и законодательством Российской Федерации. Пунктом 4.2 вышеуказанного договора предусмотрено, в случае несвоевременного возврата заемщиком заимодавцу суммы займа, то есть нарушения сроков возврата займа, либо ее части, либо процентов по настоящему договору заемщик обязуется выплатить заимодавцу штраф в размере 5000 руб. При этом взыскание штрафа не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных на нее обязательств.

Согласно расходному кассовому ордеру, Букаров С.Д. ДД.ММ.ГГГГ получил от истца денежные средства по вышеуказанному договору займа в полном объеме.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчиком Букаровым С.Д., были нарушены сроки возврата займа и начисленных процентов за пользование займом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчетам истца задолженность ответчика Букарова С.Д. по данному договору займа составила 72275 руб. 41 коп., из них: 10000 руб. – сумма займа; 56400 руб. – договорные проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5000 руб. – штраф за нарушение срока возврата займа; 875 руб. 41 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять предоставленному истцом механизму расчета задолженности у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются договором и расчетом суммы задолженности, механизм расчетов ответчиком не оспаривается. Но в то же время суд считает, что истцом необоснованно при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начало периода пользования чужими денежными средствами необоснованно определена с ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, так как в договоре срок возврата займа указан ДД.ММ.ГГГГ.

При анализе условий настоящего договора суд исходит из требований статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила части 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 10000 руб. по ставке один процент в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга основан на вышеуказанных нормах права, так как основной долг ответчиком на день вынесения решения суда не погашен, в договоре размер процентов за пользование займом определен в размере одного процента в день от суммы займа.

В силу статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 870 руб. 83 коп. из расчета: (10000 руб. х 380 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25 (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 дн.).

Из договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Евро» и обществом с ограниченной ответственностью «Май», следует, что права требования по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Май» и Букаровым С.Д., переданы обществу с ограниченной ответственностью «Евро».

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что вышеуказанный договор займа не содержит запрета на передачу займодавцем прав требования по договору третьим лицам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены какие-либо доказательства в возражение на исковые требования.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании представленных истцом доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истца о возмещении услуг представителя основано на законе и подлежит удовлетворению, так как в соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Лаврентьевым Е.В., последний обязался за 3000 руб. по одному договору займа оказать истцу правовую консультацию, составить претензионное письмо, исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа. В материалах дела имеются доказательства исполнения представителем своих обязанностей и получения оговоренной договором суммы.

При определении размера, подлежащего к взысканию расходов на оплату услуг представителя суд учитывает категорию разрешенного спора, объем защищаемого права и устоявшуюся судебную практику при разрешении данных категорий дел, в связи с чем заявленную истцом к взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя считает завышенной, подлежащей уменьшению с учётом разумных пределов до 2500 руб.

По данному делу истцом также при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2368 руб. 12 коп., из расчёта 800 руб. из 20000 руб. + 1568 руб. 12 коп. (3 % от 52270 руб. 83 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Евро» к Букарову С.Д. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Букарова С.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евро» (ОГРН 1152137030165), задолженность по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Май» и Букаровым С.Д., в размере 72270 руб. 83 коп., из них: 10000 руб. – сумма займа; 56400 руб. – договорные проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5000 руб. – штраф за нарушение срока возврата займа; 870 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение услуг представителя 2500 руб. и в возврат государственной пошлины 2368 руб. 12 коп., а всего 77138 (семьдесят семь тысяч сто тридцать восемь) руб. 95 коп.

Взыскать с Букарова С.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евро» (ОГРН 1152137030165) проценты за пользование займом в размере 10000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 1 (один) процент в день.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2015 года.

Судья И.А. Багавиев