Букатов Виктор Андреевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

дело №2-307/2020

г.Зима 12 мая 2020 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Тихоновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению прокурора Свердловского района г.Иркутска в защиту интересов Российской Федерации к Букатову Виктору Андреевичу о взыскании средств, затраченных на лечение,

установил:

прокурор Свердловского района г.Иркутска обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Букатову В.А. о взыскании средств, затраченных на лечение.

Прокурор Свердловского района г.Иркутска, представитель истца ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Иркутской области», представитель 3-го лица Иркутского филиала АО Страховая компания «Согаз-Мед» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, в том числе в порядке ч.21 ст.113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Букатов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от **.**.**, в которой он сообщил о том, что проживает в <адрес>, куда просил направить дело по подсудности.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права н...

...а рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В уточненном исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес регистрации: <адрес> Направленная по указанному адресу судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу». Вместе с тем, согласно ответу филиала <данные изъяты> в настоящее время проживает в <адрес>. Данное обстоятельство подтвердил Букатов В.А. **.**.** в телефонном разговоре с помощником судьи, при этом просил направить дело на рассмотрение по его месту жительства.

Данных о том, что ответчик Букатов В.А. проживает в <адрес>, у суда на момент принятия настоящего искового заявления к производству не было.

Таким образом, настоящее дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В связи с тем, что ответчик фактически проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, о чем суду при принятии настоящего дела к производству не было известно, и заявил ходатайство о передаче дела в суд по его месту жительства, гражданское дело № по уточненному исковому заявлению прокурора Свердловского района г.Иркутска в защиту интересов Российской Федерации к Букатову В.А. о взыскании средств, затраченных на лечение, подлежит направлению для рассмотрения в Бутырский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК, суд

определил:

гражданское дело по уточненному исковому заявлению прокурора Свердловского района г.Иркутска в защиту интересов Российской Федерации к Букатову Виктору Андреевичу о взыскании средств, затраченных на лечение, передать на рассмотрение в Бутырский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Зиминский городской суд Иркутской области.

Судья Ю.Н.Гоголь

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 26 сентября 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сидоровой Н.Д.,

потерпевшего Ш.,

подсудимого Букатова В.А.,

защитника – адвоката Свердловского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Починковой Н.С., представившей удостоверение № 00663 и ордер № 1300 от 26 сентября 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-699/2018 в отношении

Букатова Виктора Андреевича, .... не судимого,

находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 июля 2018 года подсудимый Букатов В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ш., опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

30 июля 2018 года около 12 часов 00 минут Букатов В.А. в торговом центре «Абсолют», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, встретился с Ш. В ходе разговора Букатов В.А. предложил Ш. пройти с ним в элеваторное помещение, расположенное в подвале ....» по <адрес обезличен>, с целью причинения последнему телесных повреждений. На предложение Букатова В.А. Ш. ответил согласием и совместно с Букатовым В.А. проследовал в элеваторное помещение. Находясь в элеваторном помещении, между Букатовым В.Д. и Ш. возникла словесная ссора, в ходе которой Букатов В.А. разозлился на Ш. и у него на почве личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, 30 июля 2018 года около 12 часов 10 минут Букатов В.А., осознавая опасность совершаемых действий, подошел к Ш., сидящему на стуле, и умышленно нанес последнему два удара кулаком правой руки в область лица, чем причинил Ш. повреждения в виде: с...

...садины в области левой брови, ушиба мягких тканей в области левого верхнечелюстного сустава, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. От полученных ударов Ш. встал со стула и стал закрывать свое лицо руками. Продолжая свои преступные действия, Букатов В.А. в указанное время умышленно нанес Ш. множественные удары кулаком правой руки в область левого бока, чем причинил Ш. повреждение в виде: закрытой тупой травмы живота с разрывом селезенки 4 класса, с гемоперетонеумом (излитием крови в брюшную полость), с гематомой в области грудной клетки слева и брюшной стенки слева, относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимый Букатов В.А. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения защитника Починковой Н.С., поддержавшей ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Сидоровой Н.Д. и потерпевшего Ш., не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, на основании заявленного подсудимым Букатовым В.А. ходатайства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших относительно заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Букатов В.А., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого Букатова В.А. по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Психическое состояние здоровья подсудимого Букатова В.А. не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, является военнообязанным, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому Букатову В.А., учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, направлено против жизни и здоровья, сведения о личности виновного, который не судим, ранее не привлекался к уголовной ответственности и ни в чем предосудительном замечен не был, женат, имеет на своем иждивении малолетнюю дочь, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, занимается трудовой деятельностью, по месту работы характеризуется положительно, за время учебы в школе и по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, имеет регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, снимает квартиру, со стороны соседей и иных граждан в отношении Букатова В.А. заявлений или жалоб не поступало, на учете в УУП ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» ранее не состоял и не состоит в настоящее время, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого Букатова В.А. наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенном деянии, физическое состояние его здоровья и первую судимость.

Судом не расценивается в качестве явки с повинной чистосердечное признание от 1 августа 2018 года подсудимого Букатова В.А. на предварительном следствии в совершенном преступлении (л.д. 23), так как он не сообщил добровольно органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении, указанное заявление было сделано Букатовым В.А. только после его установления органами полиции, поскольку он не явился в полицию добровольно. Преступление было раскрыто не в связи с обращением Букатова В.А. с чистосердечным признанием в органы полиции, а после обращения потерпевшего Ш. с заявлением в полицию, где он указал на Букатова В.А. как на лицо, совершившее в отношении него преступление, проведения оперативно-следственной работы и розыскных мероприятий сотрудниками полиции, доставления Букатова В.А. в отдел полиции, где он написал чистосердечное признание и дал объяснение, поэтому его чистосердечное признание не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и не является явкой с повинной - добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого Букатова В.А. за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, не смотря на совершение подсудимым Букатовым В.А. тяжкого преступления, принимая во внимание положительные сведения о подсудимом, его поведение после совершения преступления, при котором подсудимый, находясь с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, каких-либо противоправных действий не совершил и надлежащее поведение не нарушил, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу в данном конкретном случае о возможности исправления подсудимого Букатова В.А. без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, поскольку такое наказания будет достаточным для его исправления, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи, при которых фактов его отрицательного поведения по месту жительства и в семье не установлено, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд назначает наказание подсудимому Букатову В.А. по правилам назначения, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, при которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому Букатову В.А. наказанию положений статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Букатов В.А., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Рассматривая вопрос о заявленным заместителем прокурора Свердловского района г. Иркутска в защиту интересов Российской Федерации исковом заявлении о взыскании с Букатова В.А. в пользу Иркутского филиала АО «Страховая компания «Согаз-Мед» денежных средств, затраченных на лечение Ш., в сумме 65804 рубля 25 копеек, принимая во внимание, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, предусматривающей форму и содержание искового заявления, в исковом заявлении не указаны доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, расчет взыскиваемых денежных сумм, перечень прилагаемых к заявлению документов, подтверждающих исковые требования истца, в исковом заявлении отсутствует дата его подписания, суд приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах невозможно рассмотреть исковое заявление и произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и это не влияет на решение суда о квалификации преступления, поэтому считает необходимым признать за гражданским истцом - заместителем прокурора Свердловского района г. Иркутска в защиту интересов Российской Федерации право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размерах возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что медицинская карта № 22860 стационарного больного на имя Ш., переданная на хранение ГБУЗ «Иркутская ордена «Знак Почета» областная клиническая больница», подлежит оставлению в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Букатова Виктора Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Букатову В.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении условно осужденного Букатова В.А., отменить, - после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного Букатова В.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Признать за гражданским истцом - заместителем прокурора Свердловского района г. Иркутска в защиту интересов Российской Федерации право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размерах возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту № 22860 стационарного больного на имя Ш., переданную на хранение ГБУЗ «Иркутская ордена «Знак Почета» областная клиническая больница», оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд