Букатюк Василий Дмитриевич

50RS0014-01-2023-000558-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Черниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-648/2023 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Дом.РФ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора №/КФ-15 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору в размере 510895,26 рублей.

В обосновании требований указано, что 04.08.2015 года между АО «Банк Дом.РФ» (ПАО АКБ «Российский капитал») и ответчиком заключен кредитный договор №/КФ-15, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 350000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 22,9% годовых. Денежные средства по кредиту зачислены на счет ответчика, что отражено в выписке по счету. Ответчик же надлежащим образом не исполняет свои обязанности по возврату кредита, неоднократно допуская длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая добровольно не погашена. Задолженность по состоянию на 02.03.2023 года составляет 510895,26 рублей, из них сумма основного долга 144211,59 рублей, проценты 183731,86 рубль, неустойка 182951,81 рубль. Необходимо расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном размере, взыскать расходы по уплате государст...

...венной пошлины 14308,95 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ: 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 04.08.2015 года между АО «Банк Дом.РФ» (ПАО АКБ «Российский капитал») и ФИО2 заключен кредитный договор №/КФ-15. По условиям данного договора, заемщику предоставлен потребительский кредит 350000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование в размере 22,9% годовых. Начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставление кредита, заемщик уплачивает кредитору ежемесячные платежи. Общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей указаны в графике погашения кредита.

В соответствии с п.3.3.10 Общих условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере согласно тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения.

Банком исполнены обязательства по договору в полном объеме.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность. Истцом заявлена задолженность по состоянию на 02.03.2023 года, которая составляет 510895,26 рублей, из них сумма просроченной ссуды 144211,59 рублей, просроченных процентов 140423,94 рубля, срочных процентов на просроченную ссуду 43307,92 рублей, неустойки на просроченную ссуду 142396,96 рублей, на просроченные проценты 40554,85 рубля.

Определением мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 01.02.2023 года отменен судебный приказ от 20.10.2022 года о взыскании задолженности по кредитному договору №/КФ-15 от 04.08.2015 года за период с 04.08.2015 года по 06.09.2022 года с ответчика в размере 476957,28 рублей.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ: 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.п.1-2 ст.200 ГК РФ: 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как предусмотрено в п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом материалов дела, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске в полном объеме.

Срок действия кредитного договора и возврата кредита составляет 36 месяцев. По графику погашения дата последнего платежа 06.08.2018 года, то есть с 07.08.2018 года началось течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту, и 07.08.2021 года данный срок истек. Судебный приказ вынесен 20.10.2022 года, отменен 01.02.2023 года. Таким образом с заявлением о вынесении судебного приказа АО «Банк Дом.РФ» обратилось уже с пропуском срока исковой давности по главным требованиям, а следовательно и по дополнительным требованиям о взыскании процентов и неустойки срок исковой давности также считается истекшим. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока и оснований для его восстановления, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные АО «Банк Дом.РФ» исковые требования к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в иске, оснований для возмещения судебных расходов за счет ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 15.06.2023 года