Букина Антонина Петровна
Дело 2-335/2015 ~ М-292/2015
В отношении Букиной А.П. рассматривалось судебное дело № 2-335/2015 ~ М-292/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богородицком межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Стариковой Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Букиной А.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Букиной А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2015 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Стариковой Н.Г.,
при секретаре Лашкиной М.В.,
с участием
истца Букина В.В.,
представителя ответчика администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района Попкова С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Букина Владимира Викторовича к администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района о признании права собственности на жилой дом,
установил:
Букин В.В. обратился в суд с иском к ответчику по изложенным основаниям, указывая, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира расположена в одноэтажном одноквартирном жилом доме. Фактически он длительное время осуществляет содержание дома, его текущий и капитальный ремонт. В настоящее время, он, Букин В.В., желает признать за собой право собственности на жилой дом, в котором расположена принадлежащая ему на праве собственности квартира, поскольку для оформления земельного участка, расположенного рядом с домом ему необходимо признать право собственности на весь дом, а без изменения статуса жилого помещения оформить земельный участок невозможно. На основании изложенного, просил суд признать за ним, Букиным В.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Истец Букин В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью всех помещений включаемых в площадь здания – <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв....
Показать ещё...м, с холодной пристройкой лит <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. Кроме того пояснил, что принадлежащая ему квартира расположена в одноквартирном жилом доме, он полностью на собственные средства содержит фундамент, крышу, несущие конструкции, электрическое, техническое оборудование дома, производит текущие и капитальные ремонты дома за свой счет, своевременно вносит плату за пользование электроэнергией, газом и водой.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района – глава администрации Попков С.К. в судебном заседании заявленные исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.
Третье лицо Букин В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.
Третье лицо Букина А.П. в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает, не возражает против их удовлетворения.
Третье лицо Курышев С.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В силу ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст.16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры, комната. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.
При разрешении спорного правоотношения судом установлено следующее.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, серия №, за Букиным В.В. зарегистрировано право собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Постановлением главы администрации муниципального образования Богородицкий район № от ДД.ММ.ГГГГ Букину В.В. разрешено строительство жилой одноэтажной пристройки на территории приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Как усматривается из технического паспорта, выданного Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенна по адресу: <адрес>, имеет общую площадь всех помещений включаемых в площадь здания – <данные изъяты> кв.м, в том числе, жилую – <данные изъяты> кв.м. Квартира расположена в одноэтажном одноквартирном жилом доме лит <данные изъяты> с холодной пристройкой лит <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.
По данным кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, имеется земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: для ведения огородничества, личного подсобного хозяйства.
Из справки, выданной администрацией муниципального образования Бегичевское Богородицкого района ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы Букин В.В., Букина А.П., Букин В.В., Курышев С.П.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Возрождение» расторгнут договор управления жилого <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года. Собственнику Букину В.В. рекомендовано заключить договоры водоснабжения, вывоза мусора, техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, оформить право собственности на земельный участок.
Из ответа администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Букина В.В. по вопросу предоставления в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что истцу рекомендовано перевести квартиру в индивидуальный жилой дом.
С учетом вышеизложенных обстоятельств судом установлено, что истец Букин В.В. является собственником квартиры, расположенной в <адрес>. Данная квартира расположена в одноэтажном одноквартирном жилом доме, при этом квартира истца является структурно обособленным объектом, не имеющим общих инженерных сетей, оборудования и коммуникаций, обслуживающих более одного помещения. Истец фактически пользуется всем жилым домом, содержит его, в том числе фундамент, крышу, несущие конструкции, электрическое, техническое оборудование дома за свой счет. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, пояснениями сторон, а также подтвердились письменными материалами дела.
В связи с чем, и принимая во внимание правовую позицию ответчика, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Букина В.В. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Букина Владимира Викторовича к администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.
Признать за Букиным Владимиром Викторовичем право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью всех помещений включаемых в площадь здания – <данные изъяты>.м, общей площадью – <данные изъяты> кв. м, жилой площадью – <данные изъяты> кв.м, с холодной пристройкой лит <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м,
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Свернуть