Букина Карина Вячеслвовна

Дело № 2- 177/2024

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

08 февраля 2024 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело №2-177/2024 по иску прокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в интересах Российской Федерации, к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», Букиной Карине Вячеславовне о признании недействительной записи в ведомости по курсовому проектированию,

у с т а н о в и л:

прокурор Первомайского района г. Пензы, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что прокуратурой Первомайского района г. Пензы проведена проверка соблюдения законодательства об образовании и о противодействии коррупции. Приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 14.12.2022 Пророченко Р.В. признан виновным в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 900000 рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных высших и средних профессиональных учебных заведениях на срок 3 года. Приговором установлено, что Пророченко Р.В., занимая на основании приказа ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пензенский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО «ПГУ» или университет) Гулякова А.Д. № 2649/к от 01.09.2017,трудового договора № 17-407 от 01.09.2017, трудового договора № 20-3243 от 01.09.2020 о выполнении учебной работы на условиях почасовой оплаты должность преподавателя СПО кафедры «Уголовное право», принятый для выполнения учебной работы на период с 11.09.2017 на неопределенный срок, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, поскольку в соответствии с п.4.7 Положения № 127-20 от 27.09.2018 «О порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся», утверждённого ученым советом университета (протокол № 1 от 27.09.2018), предусмотрено отчисление за невыполнение обучающи...

...мся обязанностей по добросовестному освоению основной образовательной программы и выполнению учебного плана, достоверно зная, что на него возлагается ответственность за некачественное проведение учебной работы всех видов, необъективность оценки приобретенных обучающимися знаний и умений, а также зная, что в соответствии с Положением № 141-20 от 27.09.2018 «О текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам среднего профессионального образования», утверждённым ученым советом университета (протокол № 1 от 27.09.2018), целью промежуточной аттестации является оценка по итогам семестра степени соответствия качества подготовки обучающихся требованиям Федерального государственного образовательного стандарта (ФГОМ) СПО. Положением № 116-20 от 27.09.2018 «О курсовом проектировании обучающихся по образовательным программам среднего профессионального образования», утвержденным ученым советом университета (протокол № 1 от 27.09.2018), определен порядок выполнения, защиты, оценки курсовой работы.

12.01.2021 в 8 корпусе ФГБОУ ВО «ПГУ», расположенном по адресу г. Пенза, ул. Красная, 40, преподаватель СПО кафедры «Уголовное право» Пророченко Р.В., осознавая, что фактически студенты САИ, КИД, КВВ, КСА, НДВ, СЕА, ЧАА, ХРА, НЕА, ГВЕ, МАР, МНВ, ДАА, УЗР, Букина К.В., ЛДС, КЛР, НЕЕ, НДВ, ПВС, ЕПА, РДД, САР, ВАА и староста АЕВ форму промежуточной аттестации в виде защиты курсовой работы не сдали, и не имеют законных оснований для получения положительных оценок за его сдачу, собственноручно и незаконно внес заведомо ложные сведения о сдаче промежуточной аттестации в виде положительных отметок за защиту курсовой работы по дисциплине «Уголовное право» в зачетные книжки, являющиеся официальными документами, студентов группы 18КД4 многопрофильного колледжа Юридического института ФГБОУ ВО «ПГУ»: САИ – в зачетную книжку № 18КД421, КИД – в зачетную книжку № 18КД908, КВВ – в зачетную книжку № 18КД410, КСА – в зачетную книжку № 18КД411, НДВ – в зачетную книжку № 18КД912, СЕА – в зачетную книжку № 18КД420, ЧАА – в зачетную книжку № 18КД922, ХРА – в зачетную книжку № 18КД921, НЕА – в зачетную книжку № 18КД911, ГВЕ – в зачетную книжку № 18КД405, МАР – в зачетную книжку № 18КД415, МНВ – в зачетную книжку № 18КД1008, ДАА – в зачетную книжку № 18КД406, УЗР – в зачетную книжку № 18КД422, Букиной К.В. – в зачетную книжку № 18КД403, ЛДС – в зачетную книжку № 18КД413, КЛР – в зачетную книжку № 18КД409, НЕЕ – в зачетную книжку № 18КД417, НДВ – в зачетную книжку № 18КД416, ПВС – в зачетную книжку № 18КД418, ЕПА – в зачетную книжку № 18КД407, РДД – в зачетную книжку № 18КД419, САР – в зачетную книжку № 18КД1011, ВАА – в зачетную книжку № 18КД403, АЕВ – в зачетную книжку № 18КД401. После чего Пророченко Р.В. заверил произведенные им записи своей подписью напротив фамилии каждого студента указанной учебной группы и внес в зачетную ведомость учебной группы 18КД4 многопрофильного колледжа Юридического института ФГБОУ ВО «ПГУ» от 12.01.2021 по учебной дисциплине «Уголовное право», являющуюся официальным документом, без предоставления курсовых работ и фактического проведения и принятия защиты курсовой работы, без проверки и оценки соответствия знаний, умений и приобретенных компетенций обучающихся требованиям основных образовательных программ, заведомо ложные сведения о защите курсовой работы на положительные оценки.

Согласно сведениям ФГБОУ ВО «ПГУ» Букина К.В. отчислена в связи с окончанием Многопрофильного колледжа ПГУ с 01.03.2022 (приказ № 242/а от 14.02.2022) с присвоением квалификации «юрист» и освоением учебного плана по специальности СПО 40.02.02 правоохранительная деятельность (диплом 105832 № 0000584, рег. № МК1702 от 01.03.2022).

Просил признать недействительной запись в ведомости по курсовому проектированию от 12.01.2021 о сдаче Букиной К.В. курсовой работы по дисциплине «Уголовное право» группы 18КД4.

Представитель истца старший помощник прокурора Первомайского района г. Пензы Акимов В.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» Приветова М.Г., действующая на основании доверенности от 21.07.2021, в судебном заседании оставляла разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Ответчик Букина К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель Букиной К.В. адвокат Чукуров А.В., действующий на основании ордера № 101 от 01.02.2024, выданного РКА «Правовед», представивший удостоверение № 802, в судебном заседании с иском не согласен, пояснил, что Букина К.В. была допущена к сдаче государственного экзамена и защите дипломной работы, так как не имела академической задолженности. Согласно сведениям ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» Букина К.В. успешно сдала государственный экзамен и защитила дипломную работу, отчислена в связи с окончанием учебного заведения. Считает, что факт успешной сдачи государственного экзамена и защиты дипломной работы, направленных на определение уровня освоения выпускником материала, предусмотренного образовательной программой, и степени сформированности профессиональных умений и навыков, свидетельствует о завершении освоения Букиной К.В. образовательной программы по специальности СПО 40.02.02 правоохранительная деятельность в полном объеме, а уровень её знаний, который должен быть получен на момент прохождения промежуточной аттестации и проверен в рамках защиты курсовой работы, подтвержден в ходе государственного экзамена. Заявленные требования носят исключительно формальный характер, в связи с чем, удовлетворению не подлежат. Просил отказать в иске

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В соответствии с частями 1-3, 7, 11 ст. 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации.

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с частями 4, 6, 17 ст. 59 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

Обучающимся по основным профессиональным образовательным программам после прохождения итоговой аттестации предоставляются по их заявлению каникулы в пределах срока освоения соответствующей основной образовательной программы, по окончании которых производится отчисление обучающихся в связи с получением образования.

Согласно ч. 3 и ч. 12 ст. 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

Подп. 1 ч. 1 ст. 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения).

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации (ч. 4 ст. 61 Закона).

Пунктом 1.1. Устава ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», утв. приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации № 1210 от 20.12.2018 ФГБОУ ВО «ПГУ» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера.

В п. 2.1 Устава указано, что предметом деятельности ФГБОУ ВО «ПГУ» являются в том числе реализация образовательных программ среднего профессионального образования, основных и дополнительных образовательных программ, дополнительных профессиональных программ, основных программ профессионального обучения.

Исходя из п. 1.4 Положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации, обучающихся по программам среднего профессионального образования, утв. ученым советом университета, протокол № 1 от 27.09.2018, целями текущего контроля и промежуточное аттестации является оценка степени соответствия качества подготовки обучающихся требованиям ФГОСС СПО на каждом этапе освоения образовательной программы.

В судебном заседании установлено, что ответчик Букина К.В. проходила обучение по программе получения среднего профессионального образования в многопрофильном колледже ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», специальность «правоохранительная деятельность» (л.д. 10-11).

Приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 14.12.2022 Пророченко Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 900000 рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных высших и средних профессиональных учебных заведениях на срок 3 года (л.д. 33-38).

Приговором установлено, что Пророченко Р.В., занимая на основании приказа ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пензенский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО «ПГУ» или университет) Гулякова А.Д. № 2649/к от 01.09.2017, трудового договора № 17-407 от 01.09.2017, трудового договора № 20-3243 от 01.09.2020 о выполнении учебной работы на условиях почасовой оплаты должность преподавателя СПО кафедры «Уголовное право», принятый для выполнения учебной работы на период с 11.09.2017 на неопределенный срок, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, поскольку в соответствии с п.4.7 Положения № 127-20 от 27.09.2018 «О порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся», утверждённого ученым советом университета (протокол № 1 от 27.09.2018), предусмотрено отчисление за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению основной образовательной программы и выполнению учебного плана, достоверно знал, что на него возлагается ответственность за некачественное проведение учебной работы всех видов, необъективность оценки приобретенных обучающимися знаний и умений, а также знал, что в соответствии с Положением № 141-20 от 27.09.2018 «О текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам среднего профессионального образования», утверждённым ученым советом университета (протокол № 1 от 27.09.2018), целью промежуточной аттестации является оценка по итогам семестра степени соответствия качества подготовки обучающихся требованиям Федерального государственного образовательного стандарта (ФГОМ) СПО.

При этом Положением № 116-20 от 27.09.2018 «О курсовом проектировании обучающихся по образовательным программам среднего профессионального образования», утвержденным ученым советом университета (протокол № 1 от 27.09.2018), определен порядок выполнения, защиты, оценки курсовой работы.

12.01.2021 в 8 корпусе ФГБОУ ВО «ПГУ», расположенном по адресу г. Пенза, ул. Красная, 40, преподаватель СПО кафедры «Уголовное право» Пророченко Р.В., осознавая, что фактически студент Букина К.В. форму промежуточной аттестации в виде защиты курсовой работы не сдала, и не имеет законных оснований для получения положительной оценки за его сдачу, собственноручно и незаконно внес заведомо ложные сведения о сдаче промежуточной аттестации в виде положительной отметки за защиту курсовой работы по дисциплине «Уголовное право» в зачетную книжку, являющуюся официальным документом, студенту группы 18КД4 многопрофильного колледжа Юридического института ФГБОУ ВО «ПГУ» Букиной К.В. – в зачетную книжку № 18КД4. После чего Пророченко Р.В. заверил произведенную им запись своей подписью напротив фамилии Букиной К.В. и внес в зачетную ведомость учебной группы 18КД4 многопрофильного колледжа Юридического института ФГБОУ ВО «ПГУ» от 12.01.2021 по учебной дисциплине «Уголовное право», являющуюся официальным документом, без предоставления курсовой работы и фактического проведения и принятия защиты курсовой работы, без проверки и оценки соответствия знаний, умений и приобретенных компетенций обучающихся требованиям основных образовательных программ, заведомо ложные сведения о защите курсовой работы на положительную оценку (л.д. 15).

Приказом ректора ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» № 242/с от 14.02.2022 Букина К.В. отчислена из образовательного учреждения в связи с окончанием колледжа с 01.03.2022 с освоением учебного плана по специальности СПО 40.02.02 Правоохранительная деятельность, с присвоением квалификации «юрист» (л.д. 12, 13-14). Букиной К.В. выдан диплом государственного образца 105832 № 0000584, рег. № МК1702 от 01.03.2022.

Несмотря на предоставленную образовательным учреждениям самостоятельность в осуществлении образовательного процесса в части определения содержания образования, утверждения образовательных программ, осуществления текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установления их форм, периодичности и порядка проведения, такая деятельность должна осуществляться в строгом соответствии с действующим законодательством и обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, реализацию образовательных программ в соответствии с учебным планом.

В данном случае, в зачетную книжку студента Букиной К.В., удостоверяющую юридически значимые события, были внесены заведомо ложные сведения о положительной сдаче курсовой работы без предоставления курсовой работы, без фактического принятия и защиты курсовой работы, без проверки и оценки соответствия знаний, умений и приобретенных компетенций студента.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в интересах Российской Федерации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Следует признать недействительной запись в ведомости по курсовому проектированию от 12.01.2021 о сдаче Букиной К.В. курсовой работы по дисциплине «Уголовное право» группы 18КД4.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск прокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в интересах Российской Федерации, к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», Букиной Карине Вячеславовне о признании недействительной записи в ведомости по курсовому проектированию.

Признать недействительной запись в ведомости по курсовому проектированию от 12.01.2021 группы 18КД4 о сдаче Букиной Кариной Вячеславовной, ... года рождения, курсовой работы по дисциплине «Уголовное право».

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2024.

Судья:

...

...

...

...

...