Буковцев Александр Евгеньевич

Дело № 2-551/2021

89RS0007-01-2021-001199-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 июля 2021 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Агеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-551/2021 по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района к Буковцеву Александру Евгеньевичу об изъятии незавершенного объекта незавершенного строительством у собственника путем продаж с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района (далее – Департамент) обратился в суд с указанным иском к ответчику Буковцеву А.Е., указав, что ему был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером №, на срок с 30.04.2017 по 29.04.2017 для строительства индивидуального жилого дома. После окончания срока договора 30.11.2017 сторонами заключен договор аренды этого же земельного участка для завершения индивидуального жилого дома на срок с 01.11.2017 по 31.10.2020. Право собственности на незавершенный строительством объект за ответчиком зарегистрировано 10.10.2017. До настоящего времени строительство объекта не завершено. На основании ст. 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации просит изъять у ответчика объект незавершенного строительства с кадастровым номером № путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание стороны не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении ...

...дела без его участия, ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Дело рассматривается в отсутствии сторон в прядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

Согласно п. 1 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

На основании пп. 10 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены объекты незавершенного строительства, однократно для завершения их строительства собственникам объектов незавершенного строительства в случаях, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи (пп.1- п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ).

Так, согласно п. 5 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта:

1) собственнику объекта незавершенного строительства, право собственности, на который приобретено по результатам публичных торгов по продаже этого объекта, изъятого у предыдущего собственника в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности;

2) собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 настоящего пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов, либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с настоящим подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта.

12.11.2015 Администрацией МО п. Ханымей ответчику был предоставлен в аренду земельный участок №, для строительства индивидуального жилого дома на срок с 30.04.2014 по 29.04.2017 (л.д. 64-69).

10.10.2017 ответчик зарегистрировал право собственности на незавершенный строительством объект с кадастровым номером № (л.д. 22-24).

31.10.2020 Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района для завершения строительства индивидуального жилого дома вновь был предоставлен спорный земельный участок на срок с 01.11.2017 до 31.10.2020 и заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14).

Пунктами 5.1, 5.2, 5.3 договора аренды предусмотрено, что земельный участок предоставлен арендатору однократно для завершения строительства объекта незавершенного строительством. При невыполнении данного условия арендатор земельного участка не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды земельного участка без проведения торгов. Стороны договора определили, что использование арендатором земельного участка после окончания срока аренды недопустимо, а равно и недопустимо применение норм п. 2 ст. 621 ГК РФ.

Из акта осмотра земельного участка от 25.03.2021, фототаблицы, схемы расположения земельного участка следует, что на земельном участке, расположенном по адресу: №, расположены: два строения обшитые металлом, опора электроснабжения и воздушная сеть электроснабжения 0,4 кВ, три границы земельного участка, земельный участок не огорожен (л.д. 23, 26-27, 28).

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного по результатам аукциона, объекты незавершенного строительства, расположенные на таком земельном участке, могут быть изъяты у собственника по решению суда путем продажи с публичных торгов.

Порядок проведения публичных торгов по продаже объектов незавершенного строительства устанавливается Правительством Российской Федерации.

Требование в суд о продаже объекта незавершенного строительства с публичных торгов вправе заявить исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на распоряжение земельным участком, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен этот объект.

В силу п. 6 ст. 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей статьи применяются также в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, который заключен без проведения торгов в целях завершения строительства объекта незавершенного строительства, при условии, что строительство этого объекта не было завершено.

В судебном заседании установлено, что срок действия договора аренды земельного участка, предоставленного ответчику для завершения строительства объекта незавершенного строительства, истек, при этом строительство объекта ответчиком не завершено.

Согласно п. 3 ст. 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о продаже объекта незавершенного строительства не подлежит удовлетворению, если собственник этого объекта докажет, что нарушение срока строительства объекта связано с действиями (бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления или лиц, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым должен быть подключен (технологически присоединен) объект.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств наличия таких обстоятельств.

На основании изложенного, суд приходит выводу о том, что объект незавершенного строительства с кадастровым номером № подлежит изъятию у ответчика путем продажи с публичных торгов, потому как ответчик воспользовался своим правом на однократное заключение договора аренды земельного участка в целях завершения строительства объекта незавершенного строительства, однако строительство объекта не завершил, в связи с чем оснований для предоставления ему в аренду земельного участка не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района об изъятии незавершенного объекта незавершенного строительством у собственника путем продаж с публичных торгов удовлетворить.

Изъять у Буковцева Александра Евгеньевича объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 16 июля 2021 года.

Председательствующий Л.Д. Пасенко

Дело № 2а-981/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 22 августа 2016 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Козловой М.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу к Буковцеву Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу обратился в Пуровский районный суд с указанным административным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что административный ответчик Буковцев А.Е. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу, и согласно ст. 23 НК РФ обязан уплачивать налоги и сборы. По данным регистрирующих органов, на имя Буковцева А.Е. были зарегистрированы транспортные средства. Кроме этого, административный ответчик Буковцев А.Е. являлся собственником недвижимого имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Буковцева А.Е. образовалась задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> и по пени в сумме <данные изъяты>., а также задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>. и по пени в сумме <данные изъяты>. Налогоплательщику Буковцеву А.Е. было направлено уведомление об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ №. Затем административному ответчику было направлено требование об уплате недоимки, пени, штрафа по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ. В требовании Буковцеву А.Е. было предложено при наличии разногласий произвести сверку с Инспекцией. По акту № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, почтовые реестры, подтверждающие направление требования об уплате недоимки по налогам, пени, штрафу № от ДД.ММ.ГГГГ к Буковцеву А.Е. уничтожены. До настоящего времени задолженность по транспортному нал...

...огу и по налогу на имущество физических лиц Буковцевым А.Е. не погашена. С учетом этого административный истец просил суд взыскать с Буковцева А.Е. в бюджет задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и по пени в сумме <данные изъяты>., а также задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>. и по пени в сумме <данные изъяты>. Одновременно с этим административный истец просил суд восстановить ему пропущенный срок для взыскания задолженности с Буковцева А.Е. Вместе с тем, причину, по которой пропущен срок для обращения в суд по вопросу взыскания задолженности по уплате налогов, в связи с давностью ее образования, административный истец объяснить затруднился.

ДД.ММ.ГГГГ определением Пуровского районного суда административное исковое заявление принято к производству, возбуждено административное дело.

Поскольку административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке, регламентированном нормами главы 33 КАС РФ, и административный ответчик не возражал против применения такого порядка рассмотрения административного дела, а указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20 000 руб., административное дело № 2а-981/2016 рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Оценив доводы ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным иском к Буковцеву А.Е., исследовав письменные доказательства, представленные в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы, предусмотрена также п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (п. 1 ст. 8 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 38 НК РФ, объектом налогообложения признается - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Статья 12 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает виды налогов и сборов в Российской Федерации - федеральные, региональные и местные

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог является региональным, устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации и обязателен на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно требованиям ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения - автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указано в ст. 361 НК РФ, в ст. 1 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа № 61-ЗАО от 25.11.2002 «О ставках транспортного налога на территории <адрес>» (в ред. Закона № 103-ЗАО от 30.09.2011), налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, категории транспортного средства, при этом ставка налога на автомобили легковые мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно составляет 25 руб.

В собственности административного ответчика находился легковой автомобиль <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных сил.

Таким образом, на основании ст. 356, 357, 358, 359 НК РФ и ст. ст. 1, 2 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа № 61-ЗАО от 25.11.2002 «О ставках транспортного налога на территории <адрес>» Буковцев А.Е. являлся плательщиком транспортного налога и обязан был уплачивать его не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По сведениям административного истца, за ДД.ММ.ГГГГ Буковцеву А.Е. был начислен транспортный налог за легковой автомобиль <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4 ст. 12 НК РФ местными признаются налоги и сборы, устанавливаемые Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления, вводимые в действие в соответствии с Налоговым кодексом нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и обязательные к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований.

Налог на имущество физических лиц в соответствии со ст. 15 Налогового кодекса РФ относится к местным налогам и сборам.

Согласно ст.ст. 1, 2 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц», действующего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, собственники имущества, являющегося объектом налогообложения, обязаны были в установленный законом срок уплачивать налог на имущество.

Статья 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» предусматривала, что ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Статья 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» закрепляла порядок исчисления и уплаты налогов, в соответствии с которым налог на строения, помещения и сооружения исчислялся на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Уплата названного налога должна была производиться не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (п. 9 ст. 5 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц»).

Административный ответчик Буковцев А.Е. являлся собственником объекта недвижимости - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

Ставка налога на имущество нормативными актами органов местного самоуправления была установлена в размере 0,1% от инвентаризационной стоимости недвижимого имущества.

По сведениям административного истца, за ДД.ММ.ГГГГ Буковцеву А.Е. был начислен налог на имущество в сумме <данные изъяты>.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог и налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст. ст. 362, 408, 409, НК РФ).

При этом в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, налогоплательщику требования об уплате налога (ч. ч. 2, 5 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (ч. 1 ст. 70 НК РФ).

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч. 6 ст. 69 НК РФ) и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ч. 4 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (ч. 2 ст. 48 НК РФ) обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, является пресекательным.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании задолженности подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 руб.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из буквального толкования ч.ч. 2, 3 ст. 48 НК РФ следует, что процедура взыскания недоимки по уплате налогов не может быть начата без восстановления срока обращения в суд с соответствующим заявлением.

Обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

По налоговому уведомлению №, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Буковцев А.Е. должен был уплатить в бюджет <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по тому же уведомлению, Буковцев А.Е. должен был уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ в местный бюджет налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма налогов, подлежащая уплате Буковцевым А.Е., превысила 3 000 руб.

Обязанность по уплате налогов Буковцевым А.Е. не исполнена в добровольном порядке.

На основании ст. 75 НК РФ Буковцеву А.Е. начислены пени в сумме <данные изъяты>. по транспортному налогу и <данные изъяты>. по налогу на имущество физических лиц.

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № административному ответчику Буковцеву А.Е. было направлено ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в течение шести месяцев со дня истечения установленного срока исполнения требования об уплате налога, налоговый орган с соответствующим заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в суд не обратился. Административный иск подан только ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд, административный истец суду не представил.

При таких обстоятельствах, в связи с установлением факта пропуска срока обращения в суд для взыскания задолженности по налогам без уважительной причины, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска к Буковцеву А.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц.

Пропуск налоговым органом сроков взыскания задолженности по налогам препятствует взысканию и пени за нарушение сроков уплаты этих налогов, так как в силу ст. 72 НК РФ начисление пени является лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, а ст. 75 НК РФ устанавливает правило об уплате пени одновременно с уплатой налога или после его уплаты в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ямало-Ненецкому автономному округу к Буковцеву Александру Евгеньевичу о взыскании в бюджет задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и по пени в сумме <данные изъяты> а также задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и по пени в сумме <данные изъяты>., - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 22.08.2016.

Председательствующий М.В. Козлова