Букраба Ильмира Гарифулловна

Дело №2а-1195/2024

УИД: 03RS0007-01-2024-000037-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре помощнике судьи Ишариной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Букраба И. Г. к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... ГУФССП по РБ А. А.Т., ФССП России, Советскому РОСП ... ГУФССП по РБ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Букраба И.Г. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... ГУФССП по РБ Абзалетдиновой А.Т. по окончанию < дата >. исполнительного производства ...-ИП от < дата >. в связи с признанием должника Дубинкина К.Е. банкротом, в обосновании иска указав, что задолженность Дубинкина К.Е. перед Банком ВТБ (ПАО) – правопреемник Букраба И.Г. возникла на основании решения суда, вынесенного после признания должника банкротом, в связи с чем данные платежи являются текущими и не могут быть предметом рассмотрения по делу о банкротстве.

Определением суда (протокольно) от < дата > к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен должник Дубинкин К.Е.

Стороны и иные лица, привлеченные к участию в деле, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь п.6 ст.226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дел...

...о в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что < дата > Советским РОСП ... УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Дубинкина К.Е. в пользу взыскателя Букраба И.Г. с предметом исполнения задолженность в размере 50000 руб.

< дата > исполнительное производство ...-ИП окончено по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве в связи с признанием должника банкротом, исполнительный лист передан финансовому управляющему должника.

< дата > начальником отдела – старшим судебным приставом Советского РОСП ... ГУФССП по РБ Гайнетдиновым Р.Ф. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП и о возобновлении исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Исполнительное производство зарегистрировано за ...-ИП.

При таких обстоятельствах, в связи с отменой постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и его возобновлении, оспариваемое постановление перестало затрагивать права взыскателя Букраба И.Г., в связи с чем суд считает необходимым производство по делу прекратить за отсутствием предмета спора.

Руководствуясь статьями 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Букраба И. Г. к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... ГУФССП по РБ А. А.Т., ФССП России, Советскому РОСП ... ГУФССП по РБ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....

Судья Э.Р. Абузарова

№2а-5833/2022

УИД 03RS0007-01-2022-007833-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при помощнике Акамовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Букраба Ильмиры Гарифулловны к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ Ардувановой А.И., ГУФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Букраба И.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Ардувановой А.И. по взысканию с должника Дубинкина К.Е. алиментов на несовершеннолетнего ребенка Букраба Ж.К., указав на то, что обратилась в Советский РОСП г.Уфы с заявлением о возбуждении исполнительного производства, однако никаких уведомлений о возбуждении исполнительного производства не получила, алименты на ее счет не поступали.

Лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.64 ФЗ от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создани...

...е условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Закона N 229-ФЗ.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Закона N 118-ФЗ.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 указано, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Из материалов дела следует, что < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ на основании судебного приказа ... от < дата >, выданного мировым судьей судебного участка ... по ..., возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении Дубинкина К.Е. о взыскании алиментов на содержание детей ? доли доходов в пользу Букраба И.Г.

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено на исполнение в ООО «Полет». Исполнительное производство окончено, поскольку установлено, что должник работает.

< дата > постановлением заместителя начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава Советского РОСП г.Уфы Мухаметкуловым Р.Р. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ вынесены постановления < дата > о временном ограничении на выезд должника из РФ; < дата > об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; о расчете задолженности по алиментам; об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения; < дата > совершен выход по адресу проживания, должник не проживает, о чем составлен акт.

Вышеуказанные действия, совершенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве»; комплекс необходимых и возможных исполнительных действий, направленных на принудительное исполнение требований судебного акта судебным приставом-исполнителем производился надлежащим образом, какого-либо незаконного бездействия не установлено.

Также, в соответствии со статьями 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина, не были нарушены.

В ходе судебного разбирательства не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии нарушений прав и законных интересов заявителя, изложенных в административном иске.

Кроме того, < дата > Букраба И.Г. обратилась в Советский РОСП г.Уфы с заявлением о возврате судебного приказа в отношении Дубинкина К.Е.

< дата > постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы исполнительное производство ...-ИП окончено.

В связи с чем, предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного искового заявления Букраба И.Г. к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ Ардувановой А.И., ГУФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, не имеется.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Букраба Ильмиры Гарифулловны к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ Ардувановой А.И., ГУФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Л.Р. Насырова