Букшина Алена Вячеславовна

Судья Гориславская Ж.О. Дело № 33-3-5973/2023

Дело № 2-344/2023

УИД 26RS0023-01-2022-007680-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 5 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.,

судей Шетогубовой О.П., Муратовой Н.И.,

при секретаре Вяхиревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Б.А.В. на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 27 марта 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Шетогубовой О.П.,

УСТАНОВИЛА:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 26.06.2017 банк заключил с Б.А.В. кредитный договор №. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолж...

Показать ещё

...енности, в установленные сроки указанное требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Б.А.В. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 130366,72 рублей.

Просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 130 366,72 рублей, из них 15 393,56 рубля задолженность по процентам, 106 472,49 рублей задолженность по основному долгу, 1 400,67 рублей задолженность по неустойкам, 7 100 рублей задолженность по комиссиям; расходы по оплате госпошлины в размере 3807,33 рублей.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 27.03.2023 (с учетом определения суда от 03.05.2023 об исправлении описки) исковые требования АО «Почта Банк» к Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены.

С Б.А.В. в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.06.2017 в размере 130366,72 рублей, в том числе: 106472,49 рублей - задолженность по основному долгу, 15393,56 рублей -задолженность по процентам, 1400,67 рублей - задолженность по неустойкам, 7 100 рублей- задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3807,33 рублей.

В апелляционной жалобе ответчиком Б.А.В. поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что не брала кредит в АО «Почта Банк», подпись в документах банка ей не принадлежит. В ее ходатайстве о назначении по делу почерковедческой экспертизы было необоснованно отказано. Также истцом пропущен срок исковой давности.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Судебной коллегией приняты меры к надлежащему извещению ответчика Б.А.В. о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Судебное извещение направлено по указанному в исковом заявлении и в апелляционной жалобе адресу. Судебное извещение возвращено в суд по истечению срока хранения. Заявлений от ответчика о направлении судебной корреспонденции в другой почтовый адрес, материалы гражданского дела не содержат.

Судебная коллегия считает, что Б.А.В., являясь непосредственным подателем апелляционной жалобы, должна была интересоваться о судьбе ее рассмотрения Ставропольским краевым судом, которым своевременно размещается информация в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Следовательно, ответчик в силу ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, считается надлежащим образом извещенным о состоявшимся судебном заседании.

Представители АО «Почта банк», ООО «СК Кардиф» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.06.2017 между ПАО «Почта Банк» и Б.А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит с лимитом 126500 рублей, со сроком возврата - 26.06.2020, с процентной ставкой - 24,90% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором, что подтверждается выпиской по счету.

Условия кредитного договора, заключенного с ответчиком, изложены в документах, представленных в материалы дела, представленные в материалы дела в копиях: заявлении заемщика о предоставлении потребительского кредита; согласии с актуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»; заявлении об открытии сберегательного счета; распоряжении клиента на перевод денежных средств; тарифах по предоставлению кредита. Все указанные документы, а также график платежей, были получены Б.А.В. при заключении договора, что подтверждается ее подписью в заявлении. Данные документы также представлены в оригинале по запросу суда.

В соответствии с п. 1.7 условий общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Размер процентной ставки и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, указывается в согласии.

В соответствии с условиями заключенного договора (согласии) ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, сумму основного долга, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору, погашаются в составе ежемесячных платежей. Также каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты комиссий в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Кроме того, условиями предоставления кредита установлено, что при наличии просроченной задолженности ответчик уплачивает неустойку.

31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31.01.2020) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла.

Согласно представленному в материалы дела расчету о задолженности заемщика усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 130366,72 рублей, в том числе: 106472,49 рублей - задолженность по основному долгу, 15393,56 рублей - задолженность по процентам, 1400,67 рублей - задолженность по неустойкам, 7100 рублей - задолженность по комиссиям.

Представленный истцом расчет задолженности судом признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, правильно исходил из того, что обязательства ответчика перед АО «Почта Банк» не были исполнены в установленный срок и в полном объеме, то при таких обстоятельствах Б.А.В. обязана погасить возникшую перед истцом задолженность по кредитному договору № от 26.06.2017.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку считает их основанным на правильном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных обстоятельств.

Не соглашаясь с настоящим иском и решением суда, Б.А.В. размер задолженности не оспаривала, ссылалась лишь на то обстоятельство, что она кредитный договор не подписывала.

По ходатайству ответчика Б.А.В. определением судебной коллегии от 11.07.2023 по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, назначено судебное заседание для отбора подписей ответчика.

Вместе с тем, ответчик Б.А.В., дважды не явилась в судебное заседание для отбора подписей для экспертов, свободные образцы почерка не представила.

Принимая во внимание недобросовестное поведение ответчика Б.А.В., фактически уклонившейся от совершения процессуальных действий, необходимых для проведения почерковедческой экспертизы по делу, коллегия отклоняет как необоснованное заявление апеллянта о фальсификации доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие иных доказательств, подтверждающих доводы ответчика о подложности кредитного договора, судебная коллегия не усматривает оснований не доверять представленным истцом оригиналам кредитного договора, и считает установленными факты заключения между АО «Почта Банк» и Б.А.В. кредитного договора и выдачи Б.А.В. кредитных денежных средств.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (протокол судебного заседания от 03.02.2023), однако суд указанное ходатайство не рассмотрел и должной оценки ему не дал.

Судебная коллегия считает заслуживающим внимания доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в силу следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с п.п. 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно. Сроки исковой давности по требованиям о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, также исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку согласно заключенному кредитному договору от 26.06.2017 возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование Б.А.В. должна была осуществляться ежемесячными платежами (л.д. 40), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок исковой давности следует исчислять по каждому просроченному ответчиком платежу.

Из материалов дела усматривается, что по кредитному договору от 26.06.2017 срок уплаты периодического платежа определен до 26 числа каждого месяца.

Исковое заявление АО «Почта Банк» направлено в суд первой инстанции 02.12.2022 (л.д. 54).

Следовательно, за период обязательств, возникших до 27.05.2019, с учетом срока действия судебного приказа (с 18.02.2022 по 26.08.2022 – 189 дней), срок исковой давности истек к моменту обращения истца с иском в суд.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Б.А.В. по основному долгу составляла 106472,49 рублей, по процентам – 15393,56 рублей, последний платеж по кредиту был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с учетом применения срока исковой давности размер задолженности ответчика составит: по основному долгу - 56 581, 61 рублей, проценты - 8 575,51 рублей.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции в части размера взысканной с Б.А.В. в пользу АО «Почта Банк» задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 56581,61 рубля, проценты – 8 575,51 рублей.

Учитывая, что со взысканием неустойки и комиссии Б.А.В. при заключении кредитного договора была согласна, размер указанных платежей Б.А.В. в ходе судебного разбирательства не оспаривался и истцом не увеличивался, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда в указанной части без изменения.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что общая сумма задолженности и процентов за пользование кредитными денежными средствами, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца, судебной коллегией изменена, то сумма расходов по оплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, также подлежит изменению, и, с учетом пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 409,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327- 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 27 марта 2023 года в части взыскания задолженности, процентов и расходов по оплате государственной пошлины - изменить.

Изложить в указанной части решение в следующей редакции:

Взыскать с Б.А.В. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» ( ИНН 3232005484, ОГРН 1023200000010) задолженность по кредитному договору № от 26.06.2017: по основному долгу в размере 56581, 61 рублей, по процентам в размере 8575,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 409,73 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Мотивированное определение изготовлено 5 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-80

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 июня 2022 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО5, ФИО6, администрации Минераловодского городского округа .............. о признании наследника принявшим наследство, имущества вымороченным, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, администрации Минераловодского городского округа .............. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, в обоснование которого указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО4 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 107758 руб., на срок 24 мес. под 14,9 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты ...

Показать ещё

...па нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет .............. указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на .............. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 106095,81 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 91985,67 руб. и задолженности по просроченным процентам 14110,14 руб.

Банку стало известно, что .............. Заемщик, зарегистрированный по адресу: .............., пер. Крайний, .............. - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами и. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право па алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также нрава и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст.1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от .............. .............. «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств.

Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Также в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от .............. .............. «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам».

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу (Свердловский областной суд Апелляционное определение от .............. по делу ..............; Нижегородский Областной суд Апелляционное Определение от .............. по делу N 33-12925/2019; Московский городской Суд Апелляционное Определение от .............. по делу N M-6286V2019, 33-8314\2020; Верховный Суд Республики Башкортостан Определение от .............. по делу N 33-15616/2019).

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО4 не открывалось. При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, выморочным имуществом может быть признано: здание (доля в праве 1/5) с кадастровым номером 26:24:010137:109, расположенное по адресу: ..............: земельный участок (доля в праве 1/5) с кадастровым номером 26:24:010137:46, расположенный по адресу: .............., запись в ЕГРН: 26-26-21/001/2014-049 от ...............

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным.

Просят признать имущество ФИО4 выморочным, а именно: здание (доля в праве 1/5) с кадастровым номером 26:24:010137:109, расположенное по адресу: ..............; земельный участок (доля в праве 1/5) с кадастровым номером 26:24:010137:46, расположенный по адресу: .............., запись в ЕГРН: 26-26-21/001/2014-049 от ...............

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации Минераловодского городского округа .............. за счет выморочного имущества ФИО4, задолженность по кредитному договору .............. в размере 106095,81 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 91985,67 руб. и задолженности по просроченным процентам 14110,14 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3321,92 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО5, ФИО6

Представитель ПАО Сбербанк по доверенность ФИО10, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, а также представила заявление о признании ФИО6 принявшим наследство после смерти ФИО4, а также взыскать с него задолженность по кредитному договору, как с наследника, принявшего наследство.

Ответчик ФИО6 надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, в котором так же просил признать его принявшим наследство после смерти его матери ФИО4, так как он фактически его принял, пользуется ее 1/5 долей жилого дома и земельного участка, исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО4 признает.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, в котором так же указал, что наследство после смерти ФИО4 не принимал и принимать не будет.

Представитель ответчика – администрации Минераловодского городского округа по доверенности ФИО11, надлежащим образом уведомлена о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, в котором указала просьбу в удовлетворении исковых требований к Администрации отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом уведомлена о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел определены в ст. 154 ГПК.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе, определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили кредитный договор .............. от .............. в сумме 107 758 рублей под 14,9 % годовых, сроком на 24 месяца, копия которого приобщена к материалам дела.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Ответчик ознакомлен и подписал кредитный договор .............. от ...............

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет .............. указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора).

Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения-задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заключенный кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 819 и 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленной истцом выписке, по состоянию на .............. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 106095,81 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 91985,67 руб. и задолженности по просроченным процентам 14110,14 руб.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство должно быть исполнено в этот день.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт того, что стороной ответчика обязательства исполнялись ненадлежащим образом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждены письменными доказательствами.

Доказательств нарушения прав заемщика, принуждение к заключению договора на предложенных Банком условиях, материалы дела не содержат, условия договора в установленном порядке, не оспорены.

Как следует из материалов дела .............. ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти .............. от .............., составленной отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ...............

Как усматривается из выписки по счету кредитного договора и расчету задолженности, на момент смерти заемщика его кредитные обязательства перед истцом исполнены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на п.1 ст. 418, ст.ст. 1112, 1151, 1152, 1153 ГК РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от .............. .............. «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ, указав о том, что в случае если кредитору наследники неизвестны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст. 5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу должника. Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества ФИО4 – выморочным.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Только в случае отсутствия наследственного имущества, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от .............. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от .............. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений, приведенных выше норм права, следует, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 не обращался, указанная информация также подтверждается сведениями из Нотариальной палаты .............., а также ответами нотариусов Минераловодского городского нотариального округа.

Между тем, ответчик ФИО6 в своих письменных пояснениях указал, что после открытия наследства после смерти ФИО4, им было фактически принято наследство и совершаются действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности он вступил во владение и пользование наследственным имуществом, а именно 1/5 доли домовладения и 1/5 земельного участка, принадлежащего ФИО4

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать принявшим ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ...............

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, на момент смерти заемщика, в ее собственности находилось недвижимое имущество: 1/5 доля здания с кадастровым номером 26:24:010137:109, расположенного по адресу: ..............: 1/5 доля земельного участка с кадастровым номером 26:24:010137:46, расположенного по адресу: ............... Запись в ЕГРН: 26-26-21/001/2014-049 от ...............

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего, считается выморочным. Порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. .............. «О судебной практике по делам о наследовании»- выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия. Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательных прав требования и других принадлежащих наследодателю и составлявших наследство.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, либо городского округа переходит доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.

Поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела был установлен наследник умершего Заемщика – ФИО6, который с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке к нотариусу не обращался, однако в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство после смерти матери, а именно пользуется ее 1/5 долей в жилом доме и 1/5 долей земельного участка, в связи с чем, доказательств тому, что указанное имущество является выморочным не имеется, и, соответственно, администрация Минераловодского городского округа надлежащим ответчиков по делу не является.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных требований, суд полагает, необходимым в части исковых требований к администрации Минераловодского городского округа по СК отказать.

Так же не подлежит взысканию сумма задолженности и с привлеченных судом в качестве ответчиков ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 и ФИО5, поскольку наследство после смерти ФИО4 они не принимали.

Из содержания ст. 1110 ГК РФ следует что, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественный права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. ФИО1, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, наследники должника при условии принятии ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. .............. "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Исходя из п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как было установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен кредитный договор .............., по условиям которого заемщик получил кредит, после .............. (согласно движению по счету) ежемесячное погашение кредита, и уплаты процентов за пользование кредитами заемщиком не производилось. Поскольку заемщик .............. умерла, ее правоспособность в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ прекратилась.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведенного без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между сторонами был прекращен в день смерти заемщика, а просроченные обязательства по кредитным договорам должника в виду его смерти не прекращаются, а переходят в порядке правопреемства к наследникам должника, в данном случае к ответчику ФИО6

При этом согласно разъяснению, содержащемуся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. .............. " О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Принятое наследство, в силу положений п.4 ст. 1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Пункт 1 ст. 1114 ГК РФ гласит, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из п.4 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Следовательно, наследственное обязательство заемщика ФИО4, умершей .............., считается принятым ответчиком ФИО6 (сыном заемщика) со дня открытия наследства, то есть с .............. (дата смерти). К этому же времени относится и возникновение у него прав и обязанностей по кредитным договорам.

Абзацем 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. .............. "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от .............., кадастровая стоимость здания с кадастровым номером 26:24:010137:109, расположенного по адресу: .............., составляет 176 723,27 руб., что составляет 35 344,65 руб. – стоимость 1/5 доли.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от .............., кадастровая стоимость здания с кадастровым номером 26:24:010137:46, расположенного по адресу: .............., составляет 693 099 руб., что составляет 138 619,80 руб. – стоимость 1/5 доли.

Из разъяснений, данных в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как усматривается из материалов дела, в состав наследственной массы входит следующее имущество:

- 1/5 доля здания, расположенного по адресу: ..............;

- 1/5 доля земельного участка, расположенного по адресу: ...............

Стоимость наследственного имущества ФИО12 на дату принятия наследства составляет 173 964 рубля 45 копеек.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 1174 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к ФИО6 перешли все права (требования) и обязанности, вытекающие из кредитного договора .............. от .............., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО4, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору.

По данному кредитному договору числится задолженность в сумме 106 095 рублей 81 копейка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1112 ГК РФ). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в том числе по оплате государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3321 рубль 92 копейки (платежное поручение .............. от ..............).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО5, ФИО6, администрации Минераловодского городского округа .............. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить частично.

Признать ФИО6, .............. года рождения, уроженца .............. принявшим наследство после смерти ФИО4, .............. года рождения, умершей .............., в виде 1\5 доли жилого дома, площадью 40,1 кв.м, с кадастровым номером 26:24:010137:109, расположенного по адресу: .............., и 1\5 доли земельного участка, площадью 801 кв.м., с кадастровым номером 26:24:010137:46, расположенного по адресу: ...............

Взыскать с ФИО6, .............. года рождения, уроженца .............., в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере 106 095 рублей 81 копейка, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу в размере 91 985 руб. 67 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 14 110 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3321 рубль 92 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО5, администрации Минераловодского городского округа .............. о признании имущества вымороченным, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ...............

Судья Ж.О. Гориславская

Свернуть

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-21

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 марта 2023 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе: председательствующего судьи Гориславской Ж.О.

при секретаре ФИО6,

с участием:

ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в .............. гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что .............. Банк заключил с Должником Кредитный договор .............., в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного ФИО2 Банка от .............. (решение .............. от ..............) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от .............. сер. 77 ..............). .............. в соответствии с решением Внеочередного ФИО2 банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол .............. от ..............) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяе...

Показать ещё

...тся в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный ФИО3 организации (ОГРН) и ФИО3 (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На .............. размер задолженности на период с .............. по .............. составляет 130 366 рублей 72 копейки, из них 15 393,56 рубля задолженность по процентам, 106 472,49 рублей задолженность по основному долгу, 1400,67 рублей задолженность по неустойкам, 7000 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от .............. .............. в сумме 130 366 рублей 72 копейки, из них: 15 393,56 рубля задолженность по процентам, 106 472,49 рублей задолженность по основному долгу, 1400,67 рублей задолженность по неустойкам, 7100 рублей задолженность по комиссиям, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3807,33 рубля.

Истец АО «Почта Банк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца АО «Почта Банк».

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что договор с истцом не заключала, кредит не брала, указала, что подпись в договоре похожа на ее, однако она может быть вставлена из другого кредитного договора, а потом сканирована, оригинал договора истцом не представлен, она хочет посмотреть на оригинал договора, истец в судебное заседание не является, оригинал договора не представляет, она отказывается платить по представленным копиям договора просит назначить экспертизу по оригиналу договора, поскольку в представленную копию ее подпись может быть вставлена, вклеена, изготовлена мозаичным способом, подставлена из другого договора, по копиям экспертизу она не желает, когда будет представлен оригинал, она хочет назначение экспертизы по оригиналу договора, а не по копии. Просила отказать в удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк».

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Так, в соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе, определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. ст. 420, 421 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО «Почта Банк» и ФИО4 .............. заключили кредитный договор .............., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит с лимитом 126500 руб., срок возврата кредита – .............., процентная ставка составляет 24,90% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного ФИО2 Банка от .............. (решение .............. от ..............) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от .............. сер. 77 ..............).

.............. в соответствии с решением Внеочередного ФИО2 банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол .............. от ..............) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.

На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица.

Государственный регистрационный ФИО3 организации (ОГРН) и ФИО3 (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора, заключенного с ответчиком изложены в следующих документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ФИО7 при заключении договора, что подтверждается ее подписью в заявлении.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1.8 Условий предоставления кредитов по программе «покупки в кредит», клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые ответчик должен был осуществлять ежемесячно, указаны в Графике платежей.

Размер процентной ставки по кредиту указывается в Заявлении. Размер комиссии указывается в тарифах.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, сумму основного долга, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору, погашаются в составе ежемесячных платежей. Также каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты комиссий в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Кроме того, условиями предоставления кредита установлено, что при наличии просроченной задолженности ответчик уплачивает неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа.

Общая сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед банком согласно расчету по состоянию на .............. за период с .............. по .............. составила 130366 рублей 72 копеек, в том числе: 106472 рублей 49 копеек - задолженность по основному долгу, 15393 рублей 56 копеек -задолженность по процентам, 1400 рублей 67 копеек - задолженность по неустойкам, 7100,00 рублей - задолженность по комиссиям.

Правильность исчисления расчетов, представленных истцом в суд, ответчиком не оспорена, суд проверил правильность предоставленного расчета, который подтвержден представленными суду надлежащими письменными доказательствами по делу.

Своего контррасчета ответчик не представил.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО8 задолженность перед банком до настоящего времени не погашена.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.ст.12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком в соответствии с п. 6.6 Условий в адрес ответчика было направлено заключительное требование от .............. о полном погашении задолженности в срок не позднее ...............

В установленный срок ответ от ФИО4 не поступил, и мер по погашению образовавшейся задолженности ответчик не принял.

Факт того, что стороной ответчика обязательства исполнялись ненадлежащим образом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждены письменными доказательствами.

То обстоятельство, что ответчик уклоняется от исполнения условий договора, подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств нарушения прав заемщика, принуждение к заключению договора на предложенных Банком условиях, материалы дела не содержат, условия договора в установленном порядке, не оспорены.

Судом установлено, что обязанности, взятые на себя при заключении договора, ответчик не исполняет, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

АО «Почта Банк» выполнило перед ФИО4 взятые на себя обязательства по выдаче ей кредита, ФИО4 воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается ее подписью в заявлении о предоставлении кредита и выпиской операций по счету, однако она уклоняется от исполнения условий договора, за заемщиком числится просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Платежи в счет погашения задолженности не вносились.

Доводы ФИО4 о том, что в договор ее подпись вклеена, вставлена, изготовлена мозаичным способом, подставлена из другого договора подлежат отклонению, поскольку представленные документа банка прошиты, скреплены и заверены надлежащим образом, а по ФИО2 правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное, и у суда оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов не имеется.

Кроме того, ФИО4 судом предложено проведение экспертизы по представленной копии кредитного договора, однако она, поясняя, что подпись в договоре похожа на ее, указала на вклейку, вставку ее подписи в представленную копию договора, не желала проведение экспертизы по копии договора, не оспаривая, таким образом, свою подпись в копии.

Исходя из п. 1 ст. 10 ГК РФ в отношениях участников оборота, в том числе при вступлении в договорные отношения, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, оснований для назначения экспертизы по копии договора суд не усматривает, поскольку ФИО4 не оспаривала свою подпись в представленной копии договора, лишь утверждала об использовании ее подписи в данном договоре, кредит по которому она не брала.

На момент рассмотрения дела оригинал кредитного договора представлен не был, и, учитывая разумные сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает представленные истцом доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. С учетом изложенного, возврат ответчиком истцу денежных средств должен быть подтвержден соответствующим платежным документом (ордером, квитанцией, платежным поручением и т.п.).

Суд установил, что обязанностей, взятых на себя при заключении договора, ответчик не исполняет, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика всей суммы задолженности, с начисленными процентами, неустойкой, а также государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в сумме 3807 рублей 33 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (.............. года рождения, место рождения .............., паспорт гражданки РФ 07 15 070118, выдан отделом УФМС России по .............. в .............. .............., код подразделения 260-021) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» ( ИНН 3232005484, ОГРН 1023200000010) задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере 130366 рублей 72 копеек, в том числе: 106472 рублей 49 копеек -задолженность по основному долгу, 15393 рублей 56 копеек-задолженность по процентам, 1400 рублей 67 копеек- задолженность по неустойкам, 7100,00 рублей- задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3807 рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение суда составлено ...............

Судья Ж.О. Гориславская

Свернуть