Булацева Людмила Николаевна

Дело № 2-3001/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2011г. г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Горячевой А.В.,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску к о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

обратилась в суд с иском к о признании утратившим право пользования пользование квартирой, расположенной по адресу : <...>.

В обоснование иска указала, что она занимает квартиру, расположенную по адресу : <...>. Основанием вселения в квартиру является ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ Кроме нее в квартире проживают члены ее семьи – ФИО12, ФИО5 и ФИО6 ФИО6 в квартире зарегистрирован, но после расторжения брака с ее внучкой ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает.

После расторжения брака он добровольно покинул квартиру, каких-либо расходов по содержанию квартиры не несет, однако с регистрационного учета с вышеуказанного адреса не снимается, чем существенно нарушает ее права как нанимателя жилого помещения, она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания помещения.

На основании изложенного истец просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истец , ее представитель по доверенности исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не известил суд об уважительной причине своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его о...

...тсутствие.

С учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО12, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО «УправДом» просил рассмотреть дело без участия представителя. В письменном отзыве указал, что требование подлежит удовлетворению, если ответчик не представит суду доказательств о временном отсутствии его жилом помещении и о том, что выезд носил вынужденный характер. ООО «УправДом» такой информацией не располагает. Факты свидетельствуют о добровольном выезде из жилого помещения с полным отказом от ведения совместного хозяйства с нанимателем и членами его семьи. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца и членов его семьи. Полагает, что в силу п.3 ст.83 ЖК РФ утратил право пользования жилым помещением.

Представитель третьего лица ОФМС России по Октябрьскому району г.Владимира просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст.83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 67 ч.ч.3,4 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма; нести иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ст.69 ч.ч.1,2,4 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ст.20 ч.1 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что истец Хрулькова К.А. на основании ордера ### от ДД.ММ.ГГГГ вселилась в двухкомнатную <...> и была прописана по данному месту жительства.

В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ также проживает и зарегистрирована внучка истца ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 зарегистрировала брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу вышеуказанной квартиры.

Также в период брака у родились две дочери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые также были зарегистрированы по месту жительства по адресу указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ барк супругов был прекращен.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании после расторжения брака ответчика с ее внучкой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал свои вещи, добровольно покинул квартиру, препятствия ответчику в проживании в данной квартиры со стороны истца не чинились, каких-либо расходов по содержанию квартиры не несет.

Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании третье лицо ФИО12, а также свидетели ФИО10, ФИО11

Судом усматривается, что ответчик добровольно выехал из <...>, вывез из квартиры свои вещи, длительное время не проживает в данном жилом помещении, каких-либо препятствий со стороны истца в пользовании данным жилым помещением не чинилось, ответчик на протяжении пяти лет не несет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Данные обстоятельства указывают на то, что ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем он утратил право пользования вышеуказанной квартирой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать утратившим право пользование квартирой, расположенной по адресу : <...>.

Взыскать с в пользу в возмещение государственной пошлины сумму 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья А.В.Горячева

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2011г.

Председательствующий судья А.В.Горячева