Булаев Антон Андреевич

Решение в окончательной форме принято 04 мая 2023 г.

2-40/2023

52RS0034-01-2022-000910-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 г. р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Курамшиной Ю.К.,

при секретаре Голубевой Н.В.,

с участием истца Булаевой И.Л.,

ответчика Булаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булаевой ФИО1 к Администрации Прудовского сельсовета Краснобаковского района Нижегородской области, ОУМИ Администрации Краснобаковского района Нижегородской области, Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области, Булаеву ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Булаева И.Л. обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения правления <данные изъяты> мужу истца Булаеву ФИО2 и членам его семьи был предоставлен для проживания жилой <адрес>. С этого времени семья зарегистрирована и проживает в указанном жилом доме.

Каких-либо документов о предоставлении нам жилого дома не сохранилось, договор социального найма с ними не заключался, однако был открыт лицевой счет на оплату жилищно-коммунальных услуг, задолженности по оплате ЖКУ не имеется. Поэтому считает, что выполнение обязательства по оплате коммунальных услуг по направляемым в наш адрес квитанциям свидетельствует о наличии правоотношений социального найма жилого помещения.

На основании ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04 июля 1991 г. приватизация жи...

Показать ещё

...лых помещений - это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений.

Согласно ст. 2 Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения (ст. 4).

Таким образом, жилые помещения, относящиеся к жилищному фонду совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, не относятся к жилым помещениям, не подлежащим приватизации.

Вместе с тем, приватизировать занимаемое жилье в установленном законом порядке они не могут, так как жилой дом, в котором они проживают, нигде на балансе не числится. <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ на основании арбитражного суда Нижегородской области <данные изъяты> ликвидирован в связи с банкротством. При ликвидации <данные изъяты> жилой фонд никому не передавался, в том числе в муниципальную собственность, что подтверждается справкой администрации Прудовского сельсовета Краснобаковского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, считает, что эти обстоятельства не могут являться препятствием для реализации права на приватизацию жилого помещения, предусмотренного законодательством и гарантированного Конституцией РФ.

Согласно ст. 8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Истец желает воспользовалась предоставленным законом правом на приватизации занимаемого жилья. Муж истца Булаев А.А. и сын Булаев А.Н. от участия в приватизации отказались, что подтвердили соответствующими заявлениями.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что в силу Закона о приватизации жилой фонд сельскохозяйственных предприятий, каковым являлся СПК им. Тимирязева, может быть передан в собственность граждан, принимая во внимание, что истец является гражданкой РФ, постоянно проживает в вышеуказанном жилом доме, ранее в приватизации жилья не участвовала, считает законным требование о признании за собой права собственности на занимаемое жилье в порядке приватизации.

Также в августе 2022 года было проведено межевание земельного участка и установлены его границы. Согласно данных межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка составляет №., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.

В октябре 2022 года истец обращалась в ОУМИ администрации Краснобаковского района Нижегородской области с заявлением о предоставлении мне вышеуказанного земельного участка в собственность, но получила отказ по причине того, что на данном участке находится объект недвижимости без правоустанавливающих документов.

Учитывая отсутствие иной другой возможности оформить надлежащим образом свои права на жилой дом и земельный участок, руководствуясь ст. ст. 1,2, 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 1, ст. 59 ЗК РФ, ст. 11,12 ГК РФ, согласно положений ст. 29 ГПК РФ, согласно ст. 39 ГПК РФ, просит признать за Булаевой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на жилой дом общей площадью № в том числе жилой - № с подсобными постройками - крыльцом (площадь застройки № пристроем - общей площадью № (площадь застройки - №м.), хлевом - площадь застройки №м., сараем - №., предбанником - №м., баней - №., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Булаевой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок общей площадью № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Булаева И.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений, подивердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Булаев ФИО2, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчикаАдминистрации Прудовского сельсовета Краснобаковского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОУМИ Администрации Краснобаковского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель соответчика Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились уведомлены надлежащим образом, согласно представленных заявлений не возражают против удовлетворения исковых требований.

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации

В силу п 1, и 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом

Согласно позиции истца, в ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения правления Ассоциации крестьянских хозяйств им. Тимирязева мужу истца Булаевой И.Л. - Булаеву А.А. и членам его семьи был предоставлен для проживания жилой <адрес>. С этого времени семья зарегистрирована и проживает в указанном жилом доме.

Каких-либо документов о предоставлении нам жилого дома не сохранилось, договор социального найма с ними не заключался, однако был открыт лицевой счет на оплату жилищно-коммунальных услуг, задолженности по оплате ЖКУ не имеется. Поэтому считает, что выполнение обязательства по оплате коммунальных услуг по направляемым в наш адрес квитанциям свидетельствует о наличии правоотношений социального найма жилого помещения.

Приватизировать занимаемое жилье в установленном законом порядке они не могут, так как жилой дом, в котором они проживают, нигде на балансе не числится. <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в <данные изъяты>, затем в <данные изъяты> году на основании арбитражного суда Нижегородской области <данные изъяты> ликвидирован в связи с банкротством. При ликвидации <данные изъяты> жилой фонд никому не передавался, в том числе в муниципальную собственность, что подтверждается справкой администрации Прудовского сельсовета Краснобаковского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, считает, что эти обстоятельства не могут являться препятствием для реализации права на приватизацию жилого помещения, предусмотренного законодательством и гарантированного Конституцией РФ.

Истец желает воспользовалась предоставленным законом правом на приватизации занимаемого жилья. Муж истца Булаев А.А. и сын Булаев А.Н. от участия в приватизации отказались, что подтвердили соответствующими заявлениями.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что в силу Закона о приватизации жилой фонд сельскохозяйственных предприятий, каковым являлся СПК им. Тимирязева, может быть передан в собственность граждан, принимая во внимание, что истец является гражданкой РФ, постоянно проживает в вышеуказанном жилом доме, ранее в приватизации жилья не участвовала, считает законным требование о признании за собой права собственности на занимаемое жилье в порядке приватизации.

Также в августе 2022 года было проведено межевание земельного участка и установлены его границы. Согласно данных межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка составляет №., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.

В октябре 2022 года истец обращалась в ОУМИ администрации Краснобаковского района Нижегородской области с заявлением о предоставлении мне вышеуказанного земельного участка в собственность, но получила отказ по причине того, что на данном участке находится объект недвижимости без правоустанавливающих документов.

Согласно выписки из домовой книги, по адресу: <адрес> зарегистрированы истец Булаева ФИО1 (регистрация по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.), ее муж - Булаев ФИО2 (регистрация с ДД.ММ.ГГГГ.) и сыновья - <данные изъяты>

Согласно данных об общих сведениях о жилом доме, по данным технического паспорта, жилой дом - деревянный, одноэтажный, ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью №., из них жилой №

Адрес дома уточнен на основании Постановления Администрации Прудовского сельсовета Краснобаковского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное

Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде В силу ст. 2 Закона, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в ведении предприятий, или оперативном управлении учреждений («ведомственный жилищный фонд», на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лег приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ.

На основании ст. 6 Закона РФ от 04 07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд

В силу ст. 8 указанного Закона, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Из пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» следует, что в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Закона Российской Федерации от 23 декабря 1992 г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

На основании изложенного, подлежат применению положения Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В материалы представлено заявление ФИО4, занимавшего должность председателя правления <данные изъяты>, согласно которого, в ДД.ММ.ГГГГ году решением правления действительно было выделено жильё работнику <данные изъяты> Булаеву ФИО2 и членам его семьи по адресу: <адрес> (л.д. 78).

Трудоустройство Булаева А.А, а также Булаевой И.Л. в <данные изъяты> подтверждается представленными в материалы дела копиями трудовых книжек (л.д. 79-84).

В настоящее время Ассоциации крестьянских хозяйств <данные изъяты> не существует, оно было ликвидировано (признано банкротом) на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №). Каких либо документов о предоставлении истцу и моей семье в собственность вышеуказанного дома - не сохранилось.

При ликвидации <данные изъяты>» жилой фонд никому не передавался.

Согласно справки Администрации Прудовского сельсовета Краснобаковского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ. - жилой дом по адресу: <адрес> - муниципальной собственностью Прудовского сельсовета не является (л.д. 21).

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за Булаевой И.Л. права на недвижимое имущество с ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы (л.д. 18).

Согласно справке Комитета по управлению муниципальным имуществом и экономике Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской обл. Булаева И.Л. право бесплатной приватизации на территории Краснобаковского района не использовала

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 (ИП ФИО5), ФИО4 (ранее <данные изъяты>), следует, что Булаеву А.А. и членом его семьи действительно ДД.ММ.ГГГГ. решением правления было выделено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении семья Булаевых проживает по настоящее время, какие-либо документы не сохранились, ИП ФИО5 не является правопреемником <данные изъяты>, документы не передавались, какие-либо сведения о предоставлении земельного участка отсутствуют.

Показания свидетелей носят четкий последовательный характер, согласуются с материала дела, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Судом установлено, что Булаева И.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно проживает в жилом доме, который был предоставлена <данные изъяты> ликвидированным в ДД.ММ.ГГГГ. Муж и сын истца не возражают по заявленным исковым требованиям. Истец свое право на приватизацию жилого помещения ранее не использовала, договор социального найма не заключался, дом отсутствует в реестре муниципальной собственности, право собственности на жилой дом не зарегистрировано, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Факт предоставления жилого дома истцу ответчиками не оспаривался и подтверждается показаниями свидетелей. Сведений о наличии правопритязаний со стороны третьих лиц на указанное жилое помещение суду не представлено.

С учетом исследованных доказательств суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании права собственности истца на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

За Булаевой И.Л. следует признать право собственности на жилой дом общей площадью № из них жилой № расположенный по адресу: <адрес>

Кроме того, Булаевой И.Л. заявлены требования о признании права собственности на земельный участок.

Истец указывает, что одновременно с домом по указанному адресу они получили и земельный участок для личного подсобного хозяйства. На данном участке с ДД.ММ.ГГГГ расположен сам жилой дом.

В августа 2022 года было проведено межевание земельного участка и установлены его границы. Согласно данных межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь земельного участка составляет №., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.

В октябре 2022 года истец обращалась в ОУМИ Администрации Краснобаковского района Нижегородской области с заявлением о предоставлении ей вышеуказанного земельного участка в собственность, на что был получен отказ по причине того, что на данном участке находится объект недвижимости без правоустанавливающих документах права собственности.

На основании пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ от 25.10.2001 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно информации сектора по делам архивов администрации Краснобаковского муниципального округа, по имеющимся на хранении документам: фонда № Р-35 «Чемашихинский сельский совет», распоряжений <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ.г. о выделении земельного участка Булаевой И.Л. не обнаружено; фонда № № <данные изъяты>), в книгах протоколов правления <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ.г. протоколов о выделении земельного участка Булаевой И.Л. не обнаружено.

Учитывая, что истцом в материалы дела не представлено каких-либо доказательств предоставления ей вышеуказанного земельного участка, исковые требования Булаевой И.Л. о признании права собственности на земельный участок удовлетворению не подлежат.

Одновременно Булаевой И.Л. следует разъяснить право на обращение в органы местного самоуправления с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка после оформления права собственности на жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Булаевой ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать за Булаевой ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>) право собственности на жилой дом общей площадью № из них жилой № расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований Булаевой ФИО1 о признании права собственности на земельный участок - отказать.

Булаевой ФИО1 разъяснить право на обращение в органы местного самоуправления с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка после оформления права собственности на жилой дом.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснобаковский районный суд в апелляционном порядке.

Судья: п.п. Ю.К. Курамшина

Копия верна:

судья: Ю.К. Курамшина

Свернуть

Дело № 1-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 16 января 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Орловой Н.С. с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Акулина В.В.,

подсудимого Булаева А.А.,

защитника адвоката Мигуновой Н.П.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Булаева А.А., родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ... несудимого, зарегистрированного в городе АДРЕС в АДРЕС, проживающего в том же городе на АДРЕС в АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

07 ноября 2018 года в период до 21 часа 56 минут Булаев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире НОМЕР дома НОМЕР на улице Дунаевского в городе Миассе Челябинской области и используя телефон ФИО2, при помощи сообщений в социальной сети «Вконтакте» договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства.

Перечислив данному лицу на указанный им счет в 20 часов 56 минут того же дня с помощью телефона ФИО2 750 рублей, подсудимый получил от лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, сообщение о месте тайного хранения наркотического средства.

Прибыв в период с 21 часа 56 минут до 23 часов 40 минут 07 ноября 2018 года в обозначенное место – в район поселка Дачный в городе Миассе Челябинской области, Булаев А.А. на расстоянии около 530 метров от остановки общественного транспорта «поселок Дачный» под деревом (координаты 55.031331,60.063577), в тайнике обнаружил и присвоил сверток, выполненный ...

Показать ещё

...из 50 рублевой купюры, с наркотическим средством – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,2 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство Булаев А.А. стал незаконно хранить до 23 часов 40 минут 07 ноября 2018 года, когда около дома № 1А на улице Городской в городе Миассе Челябинской области он был задержан полицейскими. Наркотическое средство обнаружено и изъято ими в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 15 минут 08 ноября 2018 года в ходе личного досмотра подсудимого в доме № 7А на Динамовском шоссе в городе Миассе Челябинской области.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился.

Булаев А.А. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.

Действия Булаева А.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает из демонстрации подсудимым следователю обстоятельств преступления на месте (л.д.122-124), из поданного полицейскому объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.15), наличие беременной супруги.

Суд принимает во внимание, что Булаев А.А. имеет постоянное место жительства, занят трудом, характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога, не нуждается в лечении от наркомании.

Исходя из того, что Булаев А.А. не имеет наркотической зависимости, принимая во внимание, что его нахождение при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, объективно не способствовало его примерному, законопослушному поведению, снижало возможность надлежащего контроля за ним, учитывая также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание Булаева А.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, учитывая мнение стороны обвинения, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, суд приходит к выводу, что наказание Булаеву А.А. должно быть определено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ об условном назначении наказания, не находя оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Изъятое наркотическое средство, должно быть уничтожено; телефон надлежит вернуть свидетелю ФИО2

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Булаева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Булаеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, обязав Булаева А.А. в период испытательного срока дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, уведомлять данный орган о смене места жительства.

Меру пресечения Булаеву А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство массой 0,17 грамма, хранящееся в ОМВД России по городу Миассу (л.д.35), – уничтожить; телефон «Самсунг» с сим-картой, хранящийся в ОМВД России по городу Миассу (л.д.47), – вернуть свидетелю ФИО2, зарегистрированному в городе Миассе на АДРЕС в АДРЕС, проживающему в том же городе на АДРЕС в АДРЕС (тел.НОМЕР), а при невозможности исполнения приговора в части возвращения телефона – его уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Свернуть