Булах Борис Сергеевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Ангарск 20 октября 2022 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Лозовского А.М., при секретаре Леоновой Л.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимых Булаха Б.С., Колесниченко А.Д., Мочалкина С.С., Стахова Г.С., защитников - адвокатов Пермяковой З.В., Мясникова А.П., Кочетова М.Я., Толмачевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Булах Б.С., рожденного ** в ..., гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2017 года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего по адресу: ... событий, ..., работающего монтером пути ООО <данные изъяты>», судимого:

** Ангарским городским судом ... по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ** по отбытию наказания;

Колесниченко А.Д., рожденного ** в ..., гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка № года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., работающего водителем АО «<данные изъяты>», несудимого;

Мочалкин С.С., рожденного ** в ..., гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ** года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., .....

...., ..., работающего слесарем ООО «<данные изъяты>», судимого:

** мировым судьей судебного участка № ... и ... по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

** Ангарским городским судом ... по ч. 1 ст.228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

** Ангарским городским судом ... по ч. 1 ст.228, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (** отбыл основное наказание, а ** – дополнительное);

Стахов Г.С., рожденного ** в ..., гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., <данные изъяты>, ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., работающего кладовщиком ООО «<данные изъяты>», несудимого;

находящихся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булах Б.С., Колесниченко А.Д., Мочалкин С.С. и Стахов Г.С. группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствах:

В марте 2022 года, более точные дата и время не установлены, Булах Б.С., трудоустроенный в АО «АНХРС» в должности слесаря по ремонту технологических установок 3 разряда РСЦ-5 участка 2 по демонтажным работам ремонтно-строительного цеха №, находился возле здания, расположенного на объекте № на 3-й улице территории АО «Ангарская нефтехимическая компания» (далее по тексту АО «<данные изъяты>»)», где через окно на полу в вышеуказанном здании увидел мешок с ломом меди. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору. Предметом своего преступного посягательства Булах Б.С. выбрал имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», а именно лом меди в мешке, находящийся в вышеуказанном здании.

После этого, в мае 2022 года, более точные дата и время не установлены, осуществить свой преступный умысел Булах Б.С. предложил Мочалкин С.С., трудоустроенному в АО «АНХРС» в должности плотника-бетонщика 4 разряда РСЦ-5 участка 2 по демонтажным работам ремонтно-строительного цеха №, который, руководствуясь корыстными мотивами, на предложение согласился. Тем самым Булах Б.С. и Мочалкин С.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.

Мочалкин С.С., осуществляя свой совместный с Булах Б.С. преступный умысел, направленный на совершение кражи, **, более точное время не установлено, предложил Колесниченко А.Д., трудоустроенному в АО «АНХРС» в должности водителя автомобиля 5 разряда АТЦ участка 2 автотранспортного цеха, управляющего принадлежащим АО «<данные изъяты>» автомобилем марки «Камаз», государственный регистрационный знак №, который, руководствуясь корыстными мотивами, на предложение согласился. Тем самым Булах Б.С., Мочалкин С.С. и Колесниченко А.Д. вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.

Колесниченко А.Д., осуществляя свой совместный с Булах Б.С. и Мочалкин С.С. преступный умысел, направленный на совершение кражи, **, более точное время не установлено, предложил Стахов Г.С., трудоустроенному в АО «АНХРС» в должности тракториста 4 разряда АТЦ участка 1 по грузоподъемным механизмам автотранспортного цеха, управляющего принадлежащим АО «<данные изъяты>» трактором марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который, руководствуясь корыстными мотивами, на предложение согласился. Тем самым Булах Б.С., Мочалкин С.С., Колесниченко А.Д. и Стахов Г.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.

Булах Б.С., Мочалкин С.С., Колесниченко А.Д. и Стахов Г.С. во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на совершение кражи, распределили между собой преступные роли, согласно которым: Мочалкин С.С. должен был вынести из здания, расположенного на объекте № на 3-й улице территории АО «<данные изъяты>» мешок с ломом меди и перенести к углу забора, ограждающего объект №, расположенный по вышеуказанному адресу; Булах Б.С. должен был оставленный Мочалкин С.С. возле угла забора мешок с ломом меди перенести в автомобиль марки «Камаз», государственный регистрационный знак № регион, которым управлял Колесниченко А.Д., припаркованный возле вышеуказанного забора; Колесниченко А.Д. должен был принесенный Булах Б.С. мешок с ломом меди отвезти в конец 4-ой улицы территории АО «<данные изъяты>», где перегрузить в трактор марки «МТЗ 82», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял Стахов Г.С.; последний должен был вывезти похищенный мешок с ломом меди за территорию АО «<данные изъяты>». Колесниченко А.Д. должен был через ОПП-6 АО «<данные изъяты>» выйти за территорию АО «<данные изъяты>», встретиться со Стаховым Г.С. и перегрузить похищенный мешок с ломом меди в личный автомобиль марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, для дальнейшей транспортировки в пункт приема металла для реализации. Полученные от реализации денежные средства Булах Б.С., Мочалкин С.С., Колесниченко А.Д. и Стахов Г.С. по предварительной договоренности должны были поделить между собой.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, **, более точное время не установлено, Мочалкин С.С., действуя совместно и согласованно с Булах Б.С., Колесниченко А.Д. и Стаховым Г.С., согласно своей преступной роли, через оконный проем пролез в здание, расположенное на объекте № по 3-й улице территории АО «<данные изъяты>», где взял принадлежащий АО «<данные изъяты>» мешок с ломом меди и перенес его на участок местности с географическими координатами 52°34"15" с.ш., 103°55"6" в.д., расположенный возле угла забора, ограждающего объект №, о чем посредством телефонной связи сообщил Булах Б.С.

Продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, ** в период времени с 06 часов 25 минут до 11 часов 05 минут, более точное время не установлено, Булах Б.С., действуя совместно и согласованно с Мочалкин С.С., Колесниченко А.Д. и Стаховым Г.С., согласно своей преступной роли, оставленный Мочалкин С.С. возле угла забора мешок с ломом меди перенес в автомобиль марки «Камаз», государственный регистрационный знак №, которым управлял Колесниченко А.Д., припаркованный возле вышеуказанного забора.

Продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, ** в период времени с 06 часов 25 минут до 11 часов 05 минут, более точное время не установлено, Колесниченко А.Д., действуя совместно и согласованно с Мочалкин С.С., Булах Б.С. и Стаховым Г.С., согласно своей преступной роли, на автомобиле марки «Камаз», государственный регистрационный знак №, отвез мешок с ломом меди на участок местности с географическими координатами 52°34"17" с.ш., 103°54"60" в.д., расположенный на объекте № на 4 улице территории АО «<данные изъяты>», где перегрузил его в трактор «МТЗ 82», государственный регистрационный знак 3208 РУ 38 регион под управлением Стахов Г.С., действующего совместно и согласованно с Колесниченко А.Д.

Продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, ** в период времени с 06 часов 25 минут до 11 часов 05 минут, более точное время не установлено, Стахов Г.С., действуя совместно и согласованно с Колесниченко А.Д., Булах Б.С. и Мочалкин С.С., согласно своей преступной роли, на тракторе марки «МТЗ 82», государственный регистрационный знак №, проехал через ОПП-6 АО «<данные изъяты>» и вывез похищенный мешок с ломом меди за территорию АО «<данные изъяты>». После чего проехал к участку местности с географическими координатами 52°34"49" с.ш., 103°55"15" в.д., где по предварительной договоренности с Колесниченко А.Д. должен был встретиться с последним для последующей перегрузки мешка с ломом меди в личный автомобиль Колесниченко А.Д.Продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, ** в период времени с 06 часов 25 минут до 11 часов 05 минут, более точное время не установлено, Колесниченко А.Д., действуя совместно и согласованно с Мочалкин С.С., Булах Б.С. и Стаховым Г.С., согласно своей преступной роли, прошел через ОПП-6 за территорию АО «<данные изъяты>», где сел в личный автомобиль марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, и проехал на нем к участку местности с географическими координатами 52°34"49" с.ш., 103°55"15" в.д., где они совместно со Стаховым Г.С. перегрузили похищенный мешок с ломом меди из трактора марки «МТЗ 82», государственный регистрационный знак №, в автомобиль марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак К 597 ЕТ 138 регион для последующей транспортировки в пункт приема металла.

Таким образом, Булах Б.С., Мочалкин С.С., Колесниченко А.Д. и Стахов Г.С. своими совместными, согласованными преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», а именно лом меди весом 24,1 кг, стоимостью 618 рублей за 1 кг, общей стоимостью 14 893 рубля 80 копеек, в мешке, материальной ценности не представляющем, причинив тем самым АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако не довели свои преступные действия до конца по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны сотрудниками АО «<данные изъяты>» на месте преступления.

Подсудимые Булах Б.С., Колесниченко А.Д., Мочалкин С.С. и Стахов Г.С., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали заявленные ранее добровольные ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснили суду, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. У государственного обвинителя и представителя потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимые Булах Б.С., Колесниченко А.Д., Мочалкин С.С., Стахов Г.С. согласились с предъявленным обвинением, ходатайства ими заявлены в присутствии защитников в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, Колесниченко А.Д. <данные изъяты> В настоящее время не обнаруживает признаков синдрома зависимости от опиатов, алкоголя. Указанные особенности психики выражены не грубо, не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических функций, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, психотическими расстройствами и не лишают его способности сознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства – его поведение менялось в зависимости от ситуации, было мотивированным, поддерживал адекватный речевой контакт с другим участником преступления и окружающими, не обнаруживал признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, сохранил хронологически последовательные воспоминания о своих действиях в указанный период времени. Таким образом, Колесниченко А.Д. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (т.1, л.д.202-204).

Сомнений во вменяемости Булах Б.С., Мочалкин С.С., Стахов Г.С. у суда не возникло, учитывая, что они не состоят на учете у психиатра, а их поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, Булах Б.С., Колесниченко А.Д., Мочалкин С.С., Стахов Г.С. подлежат уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Булах Б.С., Колесниченко А.Д., Мочалкин С.С. и Стахов Г.С. по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, объектом которого является собственность; личность подсудимых: Булах Б.С. – судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка; Колесниченко А.Д. – не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка; Мочалкин С.С. – судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка; Стахов Г.С. – не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, молодой возраст подсудимых Мочалкин С.С. и Стахов Г.С., наличие у Булах Б.С., Колесниченко А.Д. и Мочалкин С.С. малолетних детей, у Булах Б.С. – жены с инвалидностью, а также неудовлетворительное состояние здоровья Колесниченко А.Д.

Принимая во внимание перечисленные смягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимых Колесниченко А.Д., Мочалкин С.С. и Стахов Г.С. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Булах Б.С., суд признает рецидив преступлений. В связи с чем, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначении наказания при рецидиве преступлений не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания Колесниченко А.Д., Мочалкин С.С. и Стахов Г.С. применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих у Мочалкин С.С., Колесниченко А.Д., Стахов Г.С. и наличие отягчающего у Булах Б.С., данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и избирает им наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с назначением испытательного срока, с возложением на них обязанностей, способствующих исправлению.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч. 10 ст. 316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимых.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Булах Б.С., Колесниченко А.Д., Мочалкин С.С. и Стахов Г.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание: Булах Б.С. в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; Колесниченко А.Д., Мочалкин С.С. и Стахов Г.С. в виде 1 года лишения свободы, каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком Булах Б.С. в 2 года, а Колесниченко А.Д., Мочалкин С.С. и Стахов Г.С. в 1 год, возложив на условно осужденных обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Булах Б.С., Колесниченко А.Д., Мочалкин С.С. и Стахов Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: служебную документацию АО «<данные изъяты>»: справку о стоимости, расчет учетной цены металлолома/лома, подлежащего оприходованию на склад № МТО СЭУ АО «<данные изъяты>» на 2 квартал 2022 года, журнал событий от **, устав АО «<данные изъяты>»; копию медицинской карты на имя Колесниченко А.Д., детализацию абонентских номеров, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле: медицинскую карту на имя Мочалкин С.С., хранящуюся в Ангарском филиале ОГБУЗ «ИОПНД», оставить по принадлежности в медучреждении; 24,1 кг лома меди в мешке, возвращенные представителю потерпевшего Г.А.Б., оставить в распоряжении АО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Лозовский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>