Булахов Анатолий Семенович

Гражданское дело № 2-569/2024 (2-4439/2023;)

УИД: 47RS0005-01-2023-004054-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Хохловой О. П.,

при секретаре ФИО7,

без участия сторон.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала –Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины, в котором просил: взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте № (№ счета карты №) за период с 23.09.2022 по 30.06.2023 в размере 71167,03 рублей, из которых: просроченный основной долг – 55350,29 рублей, простроченные проценты –7724,50 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8092,24 руб.

В обосновании своего заявления истец указывает, что в ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 24.12.2021 выдало кредит ФИО2 в сумме 60000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % год...

...овых.

23.07.2019 ФИО2 обратилась к истцу с заявлением на выпуск дебетовой банковской карты № ((№ счета карты 40№).

30.07.2019 ФИО2 подала заявление, в котором просила подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк». Также ФИО2 осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн».

24.12.2021 ФИО2 была выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

12.09.2022 ФИО2. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, нотариусом ФИО8 после смерти заемщика заведено наследственное дело №. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена.

Предполагаемым наследником является ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Исходя из расчета цены иска за период с 23.09.2022 по 30.06.2023 сформировалась задолженность по Кредитной карте № в размере 71167,03 руб., из которых: 55350,29 руб. - просроченный основной долг, просроченные проценты – 7724,50, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8092,24 руб..

Поскольку задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

От ответчика ФИО3 извещенной надлежащим образом о дате, месте судебного заседания, поступил отзыв, в котором она возражает против удовлетворения исковых требований, так как не вступала в наследство, не является наследником первой очереди.

Суд, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от Дата выдало кредит гражданке ФИО2 в сумме 60000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

23.07.2019 года ФИО2 обратилась к истцу с заявлением на выпуск дебетовой банковской карты № ((№ счета карты 40№).

30.07.2019 ФИО2 подала заявление, в котором просила подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк». Также ФИО2 осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн».

24.12.2021 ФИО2 была выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

12.09.2022 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

За период с 23.09.2022 по 30.06.2023 сформировалась задолженность по Кредитной карте № в размере 63074,79 руб.

Из материалов наследственного дела №, следует, что наследниками по закону первой очереди, принявшим наследство путем подачи соответствующих заявлений, после смерти ФИО2 является ее сын ФИО5, Дата года рождения.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Стоимость наследственного имущества более размера долга в сумме 63074, 79 рублей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Однако, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ обязательства, возникшие из заключенного между наследодателем и ПАО «Сбербанк России» договора кредитной карты №, вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследнику ФИО5, Дата года рождения – ответчику по делу в размере стоимости принятого наследства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчики должны исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

П. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору наследником ФИО5, Дата года рождения не исполнялись в полном размере.

Указанные обстоятельства сторонами не опровергнуты.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком. Это расчет, который включает в себя, в том числе и проценты за пользование суммой кредита по кредитному договору в общей сумме 71167,03 рублей, находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику ФИО5, Дата года рождения, наследственного имущества.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, представителем ответчиков не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дела суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, определил круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также, размер долгов наследодателя.

Суд, исследовав обстоятельства дела, проверив доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, полагает, что заявленные требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 71167,03 рублей, которая не превышает стоимость унаследованного ими имущества, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств того, что кредитная задолженность по кредитному договору в размере 71167,03 рублей перед банком погашена в полном объеме, ответчиками суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала –Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 24 декабря 2021 года.

Взыскать с ФИО5, Дата года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: № в ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2021 года

за период с 23.09.2022 по 30.06.2023 в размере 63074,79 (шестьдесят три тысячи семьдесят четыре) руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8092 (восемь тысяч девяносто два) руб. 24 коп., а всего 71167 (семьдесят одна тысяча сто шестьдесят семь) руб. 03 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в

окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья О.П. Хохлова

Мотивированное решение суда изготовлено 29 января 2024 года