Буланин Тимофей Александрович

УИД 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Старая Русса 26 августа 2024 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Литвин О.В.,

при секретаре Комаровой Л.А.,

с участием:

помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Григорьевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Старорусского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении условно осужденного

Буланина Т.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Приговором Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Буланин Т.А. осужден за преступление, предусмотренное п.«д» ч.2 ст.126 УК РФ, к 05 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденного Буланина Т.А. возложены обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в соответствии с графиком, установленным указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

С ДД.ММ.ГГГГ Буланин Т.А. состоит на учёте в Старорусском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области, где с ним ДД.ММ.ГГГГ проведена беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания, взята подписка, выдана памятка. Бу...

...ланин Т.А. предупреждён об ответственности за неисполнение обязанностей, вмененных судом, за нарушение порядка и условий отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Буланину Т.А. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за допущенное нарушение, а именно за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Буланин Т.А. официально нигде не трудоустроился.

Заместитель начальника Старорусского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области обратился в суд с представлением о продлении Буланину Т.А. испытательного срока на один месяц и о возложении на него дополнительной обязанности: обратиться к штатному психологу ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области с целью проведения психо-коррекционных мероприятий, направленных на коррекцию поведения личности осужденного.

В судебное заседание представитель уголовно-исполнительной инспекции не явился, о дате, месте и времени рассмотрения представления извещен.

Осужденный Буланин Т.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотрения представления в его отсутствие, возражений относительно удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции не имеет.

Помощник Старорусского межрайонного прокуратура Новгородской области Григорьева П.А. полагала, что имеются все основания для удовлетворения представления.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения прокурора, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.190 УИК РФ дополнение обязанностей может иметь место в случае неисполнения условно осужденным требований, указанных в ч.4 ст.188 УИК РФ, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.

Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

По смыслу закона, обязанность по обоснованию факта наличия обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного дополнительных обязанностей, возложена на уголовно-исполнительную инспекцию, которая должна представить суду достаточные материалы, обосновывающие необходимость возложения на условно осужденного той или иной обязанности, в том числе с учетом характера данной обязанности.

Судом установлено, что приговором суда на условно осужденного Буланина Т.А. возложены обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в соответствии с графиком, установленным указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

ДД.ММ.ГГГГ Буланин Т.А. был поставлен на учёт в Старорусский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупреждён об ответственности за их неисполнение.

Из регистрационного листа на осужденного Буланина Т.А. и обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что Буланин Т.А. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, уважительных причин не имел. В своем объяснении Буланин Т.А. данный факт не отрицал, пояснил, что работал, но подтверждающих документов не имеет, инспекцию в известность не поставил.

ДД.ММ.ГГГГ Буланину Т.А. вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения за допущенное нарушение.

Данное обстоятельство, свидетельствующее о ненадлежащем поведении осужденной в период испытательного срока и о ее недобросовестном отношении к решению суда об условном осуждении является основанием для продления Буланину Т.А. испытательного срока на 01 месяц, что должно способствовать дополнительному контролю за его поведением. Указанная мера ответственности соразмерна допущенному осужденному нарушению, отвечает целям и задачам условного осуждения. Представление уголовно-исполнительной инспекции в рассматриваемой части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Равным образом суд находит заслуживающими внимание доводы уголовно-исполнительной инспекции о необходимости возложения на Буланина Т.А. дополнительной обязанности обратиться к штатному психологу ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области с целью проведения психо-коррекционных мероприятий, направленных на коррекцию поведения личности осужденного. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В силу ч.2 ст.190 УИК РФ соответствующее представление вносится уголовно-исполнительной инспекцией в суд при наличии обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного дополнительных обязанностей.

Судом установлено, что осужденный Буланин Т.А. в течение испытательного срока проявил недобросовестное отношение к исполнению возложенных на него судом обязанностей, что может свидетельствовать о том, что его поведение нуждается в соответствующей коррекции в целях исправления осужденной.

Суд соглашается с позицией уголовно-исполнительной инспекции о необходимости создания максимально эффективных условий для исправления условно осужденного Буланина Т.А., в том числе с использованием всех имеющихся в распоряжении инспекции ресурсов.

В связи с этим представление контролирующего органа в указанной части также подлежит удовлетворению. При этом суд считает необходимым установить Буланину Т.А. срок для исполнения данной обязанности продолжительностью 02 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ, ч.2 ст.74, ч.7 ст.73 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление заместителя начальника Старорусского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области удовлетворить.

Продлить на 01 (один) месяц испытательный срок в отношении условно осужденного Буланина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на условно осужденного Буланина Т.А. дополнительную обязанность:

- в течение 02 (двух) месяцев после вступления постановления в законную силу обратиться к штатному психологу ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области с целью проведения психо-коррекционных мероприятий, направленных на коррекцию поведения личности осужденного.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья О.В.Литвин

г. Каргополь Дело № 5-280/2020

29 июня 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче материалов дела по подведомственности

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Е.С.Захаров, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Буланина Т.А. ,

у с т а н о в и л:

29 июня 2020 года на рассмотрение в Няндомский районный суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Буланина Т.А.

Основанием для направления дела на рассмотрение районного суда послужило то, что в материалах имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и проведена экспертиза.

Рассмотрев материалы дела, не нахожу оснований для рассмотрения его в Няндомском районном суде, ввиду следующего.

Статья 23.1 ч.3 КоАП РФ предусматривает, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматривают...

...ся судьями районных судов.

Вместе с тем, как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, 15 апреля 2020 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации в отношении Буланина Т.А.

При этом реальных процессуальных действий, свидетельствующих о проведении административного расследования, по делу не проводилось.

Никакие процессуальные действия по делу не проводились, все необходимые действия проведены 14 апреля 2020 года в рамках проверки по другому материалу. То, что 27 апреля 2020 года по делу была проведена экспертиза, также не свидетельствует о проведенном административном расследовании, поскольку, исходя из справки медицинского учреждения, оснований для её назначения не имелось, из определения о проведении административного расследования видно, что до производства экспертизы уже было известно, что нанесенные побои не повлекли вреда здоровью.

При таких обстоятельствах дело передано в районный суд при отсутствии достаточных к тому оснований и подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

материалы дела об административном правонарушении в отношении Буланина Т.А. передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области.

Копию определения направить Буланину Т.А., законному представителю потерпевшего и должностному лицу, составившему протокол.

Судья Е.С.Захаров

Дело №5-419/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Каргополь

24 декабря 2020 г.

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Галкина М.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в помещении Няндомского районного суда, в отношении:

Б.Т.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности по данной статье,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

11 ноября 2020 г. Б.Т.А., находился в магазине «Пятерочка», без защитной маски, в нарушение Указа Губернатора Архангельской области от 17 марта 2020 г. № 28-у, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Б.Т.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, защитника не направил, ходатайство о прекращении дела судьей отклонено.

Судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее также Федеральный закон от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ) ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъект...

...а Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

В силу п. "б" ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ главные государственные санитарные врачи и их заместители при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, вправе выносить мотивированные постановления о введении (отмене) ограничительных мероприятий (карантина) в организациях и на объектах.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ ограничительные мероприятия (карантин) - административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

Реализуя предоставленные ему полномочия, и в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, Главный государственный санитарный врач РФ в п. 1.5 постановления от 18 марта 2020 г. № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» постановил высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) принять меры по введению режима повышенной готовности.

В соответствии с п. п. "м", "у" п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции Федерального закона от 01 апреля 2020 г. № 98-ФЗ) органы государственной власти субъектов Российской Федерации: м) принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; у) устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта.

Во исполнение указанных положений закона и в целях минимизации последствий от возможных чрезвычайных ситуаций, а также принятия дополнительных мер по защите населения и территорий Архангельской области от распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) был издан Указ Губернатора Архангельской области от 17 марта 2020 г. № 28-у «О введении на территории Архангельской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории Архангельской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (в редакции указа Губернатора Архангельской области от 01 апреля 2020 г. № 40-у), согласно п. 1 которого на территории Архангельской области с 00 час. 00 мин. 18 марта 2020 г. до особого распоряжения введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В п. 2.3 Указа от 17 марта 2020 г. № 28-у (в редакции от 09 ноября 2020 г.) гражданам, проживающим и (или) временно находящимся на территории Архангельской области, обеспечить ношение гигиенических масок: в местах продажи товаров (оказания услуг, выполнения работ), за исключением мест массового пребывания людей, указанных в пункте 2.2.1 настоящего указа.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность за невыполнение правил поведения при ведении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайно ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего кодекса, установлена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Наличие в действиях Б.Т.А. состава административного правонарушения и его вина, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются объяснениями К.Е.В., К.Ю.А., рапортом.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела, его небеспристрастности к Б.Т.А. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные им факты не имеется.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях Б.Т.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ: указано время, место и событие административного правонарушения, сведения о должностном лице, составившем протокол, и лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изложенное в протоколе событие административного правонарушения не лишало Б.Т.А. возможности и права знать, в чем выражается противоправность его поведения, давало ему возможность защищаться от предъявленного обвинения путем дачи объяснений и представления доказательств, заявлять ходатайства.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г., лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Мотивированных возражений против изложенных в протоколе фактов Б.Т.А. не высказал, от объяснений октазался.

Совершенное правонарушение малозначительным не является.

При назначении административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, обстоятельства правонарушения; смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), является признание факта правонарушения, то обстоятельство, что данное правонарушение совершено впервые.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является то обстоятельство, что вину Б.Т.А. не признал, в момент совершения правонарушения вел себя вызывающе, продолжал противоправное поведения, несмотря на требование прекратить его.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что имеются законные основания для назначения наказания в виде штрафа, размер которого определяется совокупностью смягчающих и отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Б.Т.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), УИН 18880429200295502962, ИНН 2901071427, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 188 1 16 0120 101060 1140, ОКТМО 11618101.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае постановление будет направлено судебному приставу – исполнителю для принудительного взыскания штрафа, а также будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный срок, санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно либо путем подачи жалобы через Няндомский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Галкина

Дело № 15-31/2023

г. Каргополь 03 февраля 2023 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Галкина М.С., рассмотрев заявление начальника ОП «Каргопольский» о прекращении исполнения постановления и назначении административного наказания,

у с т а н о в и л:

постановлением Няндомского районного суда Архангельской области от 24 декабря 2020 г. Б.Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Исполнительное производство окочено по основанию п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02 октября 2007 г.

02 февраля 2023 г. начальник ОП «Каргопольский» обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения постановления и назначении административного наказания.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31.7 КоАП Российской Федерации судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 31.9 КоАП Российской Федерации постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Поскольку постановление вступило в законную силу 12 января 2021 г., фактов уклонения лица, привлеченного к административной ответственности, от исполнения постановления ...

...не установлено, со дня его вступления в законную силу прошло более двух лет, исполнение постановления и исполнительное производство подлежат прекращению.

Руководствуясь ст. 31.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить исполнение постановления об административном правонарушении от 24 декабря 2020 г. в отношении Б.Т.А. по делу № 5-419/2020.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья М.С. Галкина