Буланьков Денис Константинович
Дело 2-1237/2012 ~ М-888/2012
В отношении Буланькова Д.К. рассматривалось судебное дело № 2-1237/2012 ~ М-888/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заднепровском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Степченковой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Буланькова Д.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буланьковым Д.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-438/2018 ~ М-54/2018
В отношении Буланькова Д.К. рассматривалось судебное дело № 2а-438/2018 ~ М-54/2018, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Заднепровском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Мартыненко В.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Буланькова Д.К. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буланьковым Д.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-438/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Смоленск 06 февраля 2018 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
В составе:
председательствующего судьи Мартыненко В.М.,
при секретаре Грибановой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску к Буланькову Денису Константиновичу о взыскании недоимки и пени транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Смоленску (далее - ИФНС России по г. Смоленску/истец) обратилась в суд с административным иском к Буланькову Денису Константиновичу (далее-ответчик) о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 3 784,23 руб., в том числе: налог - 3 699,13 руб., пени - 85,10 руб.
В обоснование административного иска указано, что по сведениям, полученным из службы государственной регистрации, Буланьков Д.К. (далее - налогоплательщик) в 2015 году являлся владельцем следующих транспортных средств: <данные изъяты>, рег.номер №, <данные изъяты>, рег.номер №. Налогоплательщику был начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. Налог в указанной выше сумме своевременно не был уплачен. Задолженность по уплате транспортного налога на дату подачи административного искового заявления составляет 3 784 руб. 23 коп. В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога налогоплательщику, согласно ст. 69 НК РФ направлено требование№5633 от 09.02.2017об уплате налога и пени, начисленных согласно п.п. 3,4 ст. 75 НК РФ. В вышеуказанном требовании налогоплательщику предлагалось уплатить сумму пени в размере 85 руб. 10 коп., на день подачи административного искового заявления пени не у...
Показать ещё...плачены. В добровольном порядке требование налогового органа в полном объеме налогоплательщиком не исполнено. В связи с вышеизложенным, Инспекция в порядке, установленном ст. 48 НК РФ обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
25.09.2017 мировым судьей судебного участка №1 в г. Смоленске был выдан судебный приказ о взыскании с должника недоимки, который впоследствии был отменен определением от 09.10.2017 (л.д.6).
Административный истец - ИФНС России по г. Смоленску, извещенный судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил (л.д.21).
05.02.2018 от административного истца, за подписью начальника ИФНС России по г. Смоленску Потапова А.И., поступило заявление об отказе от административного иска к Буланькову Д.К., в связи с погашением задолженности, указанной в исковом заявлении в добровольном порядке. Последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны (л.д.29).
Административный ответчик Буланьков Д.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.21).
С учетом положений статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Исследовав заявление административного истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Частью 5 статьи 46 КАС РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что отказ ИФНС России по г. Смоленску от заявленных требований не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска.
В силу положений пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 КАС РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46,194,198,199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску от административного иска к Буланькову Денису Константиновичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,- производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.М. Мартыненко
Свернуть