Булатевич Любовь Васильевна

10RS0018-01-2024-000213-33

№ 2-205/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 14 мая 2024 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.Г. Ерохиной, при секретаре Ю.А. Ибрагимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булатевич Л.В., Булатевича А.А., Гуменюк В.А. к Апанович Г.А. о признании завещания действительным,

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Апанович Г.А. о признании недействительным завещании, составленного Булатевичем А.А. хх.хх.хх г., удостоверенного нотариусом Яковлевым Г.В., по тому основанию, что в нем неверно указана фамилия наследодателя и отсутствует его подпись.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно Булатевич Л.В. пояснила, что с умершим супругом прожили долгую жизнь, в связи с чем, он не мог составить завещание в пользу лишь одной дочери, лишив ее (супругу), а также иных детей наследства. О том, что он составил завещание, Булатевич А.А. ей не говорил, само завещание не показывал.

Ответчик Апанович Г.А. возражала против удовлетворения требований истцов, ссылаясь на то, что составленное отцом завещание, являлось его волеизъявлением, никаких иных договоренностей не имелось, о том, что завещание будет составлено в ее пользу, отец ей говорил.

Третье лицо нотариус Яковлев Г.В. в судебном заседании пояснил обстоятельства совершения нотариального действия по удостоверению оспариваемог...

...о завещания.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункт 2 и 3 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. 10 ГК РФ добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

Судом установлено, что истец Булатевич Л.В. является супругой, а истцы Булатевич А.А., Гуменюк В.А., ответчик Апанович Г.А. детьми Булатевича А.А., хх.хх.хх г. года рождения, умершего хх.хх.хх г..

Булатевичем А.А. хх.хх.хх г. было оформлено завещание, удостоверенное нотариусом Суоярвского нотариального округа, в соответствии с которым наследодатель завещал все имущество, которое на день его смерти окажется ему принадлежащим, своей дочери Апанович Г.А.

Предъявляя настоящие требования, истцами указывается, что завещание, составленное Булатевичем А.А., вызывает сомнение в том, что указанный документ был подписан им лично, поскольку неверно указана фамилия – «Булитевич», а также проставленная подпись не соответствует его фактической подписи.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению; завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно положениям ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Согласно п.п. 3, 6 ст. 1125 Гражданского кодекса РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание ст. 1149 указанного Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии с п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений названного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных положений следует, что бремя доказывания в данном споре распределяется в соответствии с общими правилами доказывания, в связи с чем, на истцах лежит бремя доказывания обстоятельств, указанных в обоснование заявленных требований.

В судебном заседании нотариус Суоярвского нотариального округа Яковлев Г.В. пояснил, что хх.хх.хх г. им было удостоверено завещание Булатевича А.А., нотариальные действия совершены в нотариальной конторе, перед подписанием завещания, он удостоверил личность Булатевича А.А., хх.хх.хх г. года рождения по паспорту, провел с ним беседу без посторонних лиц, в ходе которой было установлено волеизъявление завещателя, отраженное в завещании, Булатевич А.А. ориентировался во времени, в пространстве, по кругу лиц, его дееспособность сомнений не вызывала. При удостоверении завещания Булатевичу А.А. было разъяснено содержание ст. 1149 ГК РФ, о чем имеется соответствующую надпись. Завещание было зарегистрировано в реестре регистрации нотариальных действий. Подпись и в завещании и в реестре выполнял сам Булатевич А.А., при этом в завещании в графе подпись им было выполнен не росчерк, а написание фамилии, что допускается, также полностью написана своя фамилия, имя, отчество.

В ходе рассмотрения дела, судом, с учетом основания оспаривания завещания, перед истцами неоднократно ставился вопрос о возможности назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы по вопросу выяснения юридически значимых обстоятельств, указанным правом сторона истца не воспользовалась, отказавшись от ее проведения.

Исходя из совокупности выше исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого завещания недействительным, так как достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что завещание подписано не Булатевичем А.А., истцами суду не представлено.

Завещание составлено в соответствии с требованиями ст. ст. 1124 - 1125 ГК РФ - в письменном виде, в нем указано место и время его составления, оно собственноручно подписано завещателем Булатевичем А.А. лично участвовавшим в совершении оспариваемого завещания.

Завещание от хх.хх.хх г., зарегистрировано в реестре совершения нотариальных действий за №, удостоверительная надпись подписана нотариусом Суоярвского нотариального округа Яковлевым Г.В. и заверена печатью.

Собственноручное подписание Булатевичем А.А. оспариваемого завещания означает, что завещатель в действительности выразил свою волю при совершении названной сделки, направленной на передачу имущества после своей смерти наследнику по завещанию Апанович Г.А.

С учетом принципа свободы завещания, закрепленного в ст. 1119 ГК РФ, то обстоятельство, что Булатевич А.А. завещал имущество лишь Апанович Г.А., само по себе не свидетельствует о ничтожности завещания. В ходе рассмотрения настоящего дела, наличие порока воли Булатевича А.А. при совершении завещания не установлено.

При таких обстоятельствах названная сделка отвечает требованиям закона, а именно статьям 153, 154 ГК РФ, устанавливающим в их системном толковании, что всякая сделка представляет собой единство воли (намерения) правоспособного, дееспособного лица совершить сделку и его поведения, в котором эта воля получает внешнее выражение, и предусматривающих, что завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства, и должна быть совершена лично.

При этом дееспособность завещателя нотариусом проверена, содержание ст. 1149 ГК РФ Булатевичу А.А. разъяснено.

Оценив совокупность представленных доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Булатевич Л.В., Булатевича А.А., Гуменюк В.А. к Апанович Г.А. о признании завещания Булатевича А.А. от хх.хх.хх г. недействительным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024